Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Старые песни оказались настолько гениальными, что практически затормозили развитие поп - музыки в России лет на 20.
Но если бы новые песни были хоть капельку талантливыми- вся страна не пела бы старые хиты 30-ти и 50-ти летней давности.
Парадокс в том, что этот разрыв по степени таланта становится с годами только больше. И справедливые упреки к цензуре и худсоветам советских времён разбиваются о каменный аргумент: Почему без цензуры и худсоветов не написали за 30 лет приличных песен?
Пусть не гениальных, но хотя бы запоминающихся? Не говоря уже о рэпе. Допустим, рэп слушают. Но кто это может петь в компании, например? Из всех современных песен остался вменяемым только шансон, к сожалению, все эти голуби летят над нашей зоной.
Все портит реальность , прорывающаяся в кадр. Например, что эти подростки уже месяц живут в заброшенном доме немытые, например. Ну , допустим, подростки согласились сниматься за еду. Но как на такую шнягу удалось уговорить Смолякова?
Как говорится, нет человека- нет проблемы. Хотя, были бы сценаристы с юмором- выдали бы ее замуж за Абрамовича. Или за Чичваркина, что ещё прикольнее. Вообще у всех пяти режиссёров есть какая то глубокая травма связанная с женщинами. Буквально каждый женский персонаж - или неизлечимая дура, или стерва. Единственное разнообразие- когда и дура и стерва одновременно. Хотя нет, есть луч света- киллер- женщина. Забавно.
При этом, патриотизм пронизывает все зрелище, но очень тонко. Короче - всем будущим режиссерам учиться , как надо делать мировое шоу. Губерниев трындел не переставая, но , честно говоря , это было забавно, и разбавило излишний пафос.
Для реального триллера- немыслимо фальшивый сценарий. И диалоги такие же мучительно фальшивые.
Для фарса/водевиля( который имеет право быть)- вроде бы не похоже. Даже недавний « За час до рассвета» при схожей стилистике - и развесистой клюкве в сценарии был жанрово понятен. С другой стороны, говорят с 3-й серии становится лучше?
Но концентрация бандитов и продажных ментов в сценарии такова, что конкретно на каждом углу Невского( не говоря об окраинах), сидит по группе бандюков, которых крышуют продажные полицейские. А рэкетом не обложили разве что только Эрмитаж и Русский музей. Между прочим, в 90-х именно так все и было, без всяких преувеличений.
Самое смешное, что как раз к Большому террору 37-38 годов Берия , как раз был непричастен. Более того, после отстранения Ежова в 38 году, по личному распоряжению Берии 100 000 дел были пересмотрены, и людей освободили. Необъяснимо, почему, например, не говорят на каждом углу о Ежове, как главе НКВД 36-38 годов( когда было арестовано и расстреляно самое большое количество людей)?
Или, если уж на то пошло, почти вообще ничего не известно о Ягоде(1/3 всех репрессированных, но тем не менее). Беломорканал, опять же.
Но как то в подсознании именно Берия всплывает, когда говорят о большом терроре. Судя по данным фильма- практически все благосостояние Грузии( от фруктов до курортов) было создано Берией. Стопудово он был жесток, и недемократичен. И скорее всего, без него Грузия осталась бы эквивалентом Албании в Закавказье. Это вообще загадка, почему диктаторы чаще всего так эффективно управляют( и планируют), а несомненно демократические правительства, те же меньшевики в Грузии, так экономически бесполезны.
То есть, теоретически, доложено быть наоборот.
Очень скромный и простой человек, хотя абсолютный гений на экране. Светлая память.
Даже если хорошо знать историю-масса интересных фактов. И без всякого кликушества, что редкость.
А на художественном уровне, Булгаков в «Белой гвардии» все давно сказал.
Это знак свыше, что эти две мировые трагедии отмечаются в один день: окончание блокады Ленинграда, и день памяти Холокоста. Между прочим, в день, когда Красная армия освободила Освенцим.
Что касается жарких споров о шарлатанстве Распутина: странно, что никого не смущает , когда половина передач на ТВ обсуждает экстрасенсов, магов, и прочую эзотерику. То есть сотни ( не меньше) людей буробящих о своих экстрасенсорных способностях не шалатаны, а вот Распутин - шарлатан. И кстати, миллионы зрителей, которые в все экстрасенсорные способности верят, внезапно, рассуждая о Распутине, становятся строгими материалистами. Тут уж , как по анекдоту: либо крестик снять, либо трусы надеть.
Антон Васильев - супер актёр. Не «играет лицом». Вообще, на лице живут только глаза. Но от этого все эмоции додумываешь сам. Наверное, это искусство режиссёра, все таки.
Вообще другое удивляет(что никогда не обсуждается ни критиками, ни адвокатами Распутина). Что среди огромного количества образованных и умных политиков и военных, окружавших Николая II, только один неграмотный мужик( допустим, очень умный), видел приближающуюся катастрофу гибели империи , в случае продолжения войны. И настаивал на заключении сепаратного мира с Германией. Собственно, почему англичане и устроили этот заговор. Юсупов- только исполнитель, не более. Хотя, тоже и умный, и образованный, элита из элит. А дальше своего носа не видел. Как и большинство .
Что только доказывает: что ни прекрасное образование, ни хорошие манеры, не являются свидетельством ума. Вернее, не то, чтобы ума, но свидетельством правильных прогнозов, или решений. Мы вообще очень часто принимаем хорошо подвешенный язык за ум( а напрасно).
Замена литературной культуры жвачкой из соцсетей довольно быстро отупляет в молодости, когда только развивается способность к аналитическому мышлению. В старости это тоже отупляет, но тут человек успеет умереть раньше, чем отупеет( если в молодости научился думать). Литература совсем не единственный способ научиться думать, но самый быстрый.
Россия не исключение- во всем развитом мире то же самое. Чем более развитом, тем хуже. Может , в США книги особенно и не читали никогда, но в Европе то читали.
А уже через десять лет основная масса людей, которые будут нас лечить, учить, планировать экономику- не в состоянии будут сделать элементарный анализ ситуации. А будут работать по алгоритмам( то есть, старым методичкам). А кто новые методички писать будет?А вы говорите, зачем нужна литература.
Кто что ухватил ( хобот, или хвост) то и описывают. Фильм не исключение. Но это не умаляет достоинств. Например, про войну Японии в Тихом океане, не так уж много известно, а кадры здесь довольно уникальные. Как то раньше не осознавалось, что Британия в своих колониях по всему миру имела огромный масштаб потерь, может и не меньше, чем СССР ( по территории). Практически все сдали без боя. Особенно Сингапур, где , в принципе, могли бы и повоевать, если бы захотели. Но нет, с ходу сдались в плен, а потом описывали в мемуарах ужасы японского плена. А что ожидали?
Но в части войны на территории СССР- авторы ухватили даже не хвост слона, а «окаянный отросток» слона. Типа, Сталин доверил оборону Сталинграда Хрущеву(!), Красная Армия боролась с немецкими танками посылая дрессированных собак, и т.д. Про дом Павлова, например, ни слова. Дикая ахинея, короче. Что невольно ставит под сомнение и достоверность описания войны в Тихом океане.
И кстати, многие историки охрипли, упрекая Сталина в том, что не предусмотрел нападение Германии, несмотря на данные разведки.
Абсолютно такая же ситуация с Рузвельтом и нападением на Перл Харбор. Если бы Японию не разделял океан, захватили бы и землю.
Но ни разу не встретились американские историки, гробящие Рузвельта за это. Вот в чем разница?
1.Участие французского Иностранного Легиона в финско-советской войне;
2. До Ванзейского соглашения об окончательном решении еврейского вопроса всерьёз рассматривался вариант депортации евреев Европы на Мадагаскар. Такой же проект в 30-е годы разрабатывался в Польше, для 3-миллионного еврейского населения Польши.
3. Активно действующие про-Гитлеровские организации в Британии( перед войной), и в США( уже после начала войны). Линдеман особенно неприятно поразил.
Но не оставляет чувство фантастичности, когда малообразованный ефрейтор, не имея ни дипломатического, ни военного образования, смог обмануть все дипломатические элиты Европы( а потом и военные элиты). Де Голля, конечно, не послушали.
А потом Гитлер так же обдурил Сталина, при всей его паранойе. Это понятно , что англичан корежит от Молотова-Рибентропа.
Непонятно , почему их не корежит от Мюнхенского договора с Гитлером, хотя он все свои идеи абсолютно четко говорил с 1934 года.
Или, от договора Пилсудского-Гитлера, аж в 34-м. Кстати, СССР был единственной страной, которая пыталась защитить Чехословакию.
Так ведь не дали же! Вот тогда и был единственный шанс Европы не допустить большой войны. Войну то бы Гитлер все равно начал, но без чешских заводов быстро бы проиграл. Короче, много интересных кадров, но анализа -ноль.
Среди женщин, самые интересные Александра Ребенок и Ольга Медынич. Среди мужчин - Анатолий Белый. Ну что ж, посмотрим.
Ложка дёгтя- Марина Зудина. Вот увидите, от неё будет больше всего негатива.
Ни один чиновник, самый задрипанный не станет светиться в незнакомом доме, где возможно камеры на каждом углу. Да и жены бизнесменов по видимому, гораздо умнее, чем итальянские. И уж точно знают все свои права. Да и зачем чиновнику знать то этого бизнесмена? Если все тендеры имеют чёткие проценты отката. Ну чисто дети эти итальянцы!
И ни одной мало мальски смешной сцены- с какого перепуга это назвали комедией? А сатиру великолепно снимает Семён Слепаков- этот фильм просто в подмётки не годится.
Параллельный вывод: судя по количеству шпионов и двойных агентов в ГРУ , вполне возможно, что и вокруг Гитлера роилось такое же количество шпионов и двойных агентов. Уж в ГРУ контрразведка была никак не хуже, чем у Гитлера, а проколов случалось очень много, тот же Пеньковский.
Сюжет слабенький,какое то дешевое морализаторство.
Или даже , не Тарантино, а чёрная комедия а ля Гай Ричи. Только совсем не смешная. При этом, 6 из 10 - это совсем не плохо.
Большинство т.н. криминальных комедий даже на двоечку не вытягивают.
«В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки».
Собственно, нелепый спор, начавшийся после передачи о Токаревой, с комментарием о её неоднозначном «облико морале».
Смысл в том, что талантливые деятели искусства могут иметь громадное влияние на общество через своё творчество, и мизерное - через свою политическую деятельность, о чем искренно не догадываются.
Сахаров здесь вообще ни причём, прошу прощения за использования этой ветки. Хотя его отношение к родному сыну тоже далеко не однозначное, так что и с его облико морале есть вопросы.
Действительно интеллигентно, даже интеллектуально, без пошлости( вот это, между прочим, огромная редкость).
И второй момент классный: профессионально изображает как бы импровизацию( хотя спланировано абсолютно все). Большой артистический талант.
Возможно, это для рейтинга. Выбирают такие персонажи, которые были заподозрены в шпионаже на СССР, сознательно, или их кто то использовал. Но судя по количеству красных шпионов вокруг Гитлера- вообще непонятно, кто там, собственно, работал на Гитлера.
Потому как четверо из пяти персонажей творческой , или военной, элиты- непременно шпионили в пользу СССР, или на американцев.
Или на обе разведки, не считая мелких развлечений.
Это уже стало казаться забавным казусом в середине цикла передач, а теперь уже откровенно смешит. Поскольку после Второй Мировой войны все приближенные к власти ( кто не самоубился), дружно написали мемуары, как они отважно сражались с нацизмом изнутри. Мемуары, кстати, для того и пишутся, чтобы показать себя в выгодном свете, и заретушировать ненужную правду.
Такое переписывание истории в индивидуальном масштабе. Нельзя же всему в мемуарах верить, в самом деле.
Чем то это напомнило, как на заре демократии в России, все вдруг вспомнили , как они мужественно боролись с советской властью.
Вспомнили, написали, и аккуратно зафиксировали для истории, запротоколировав свои муки борьбы.
И кто теперь разберёт эту творческую немецкую интеллигенцию, как они там все дружно боролись с нацизмом? Начиная с Ольги Чеховой, и заканчивая Рекк. Но факты довольно убедительные- в ближайшем круге Гитлера было действительно много людей работавших на советскую разведку. Все таки там были профессионалы высочайшего класса.
Там было все: лирика, юмор, тончайшее отображение человеческих душ. Исчезло все. Самые талантливые ещё держатся на плаву, типа Рубиной( именно держатся). Но в массе талантливые женщины ушли в детективы( что понятно), или в какую то эротическую ахинею. Например , ни одного женского лица в фантастике, или юморе. Так что , цените Токареву, какая бы она не была, таких больше не будет. И вообще, писателям - мужчинам, общество почему то снисходительно прощает все эскапады, самые пошлые. Типа , большому художнику простительно.
До смешного доходит- слушают убогую попсу, классику, мюзиклы, рок, и вообще все. Даже монструозных рэперов, которые в России( в отличии от Америки) не имеют ни голоса, ни чувства ритма( Моргенштерн тому подтверждение).
Но конкретно джаз имеет нулевую популярность. Это какая то особенность , заточенная на генетическом уровне( или музыке, которую слушают с детства). Долина, например, великолепно исполняющая джаз, поняла это только на старости лет, хотя честно пыталась.
А концерт - прекрасный.
Но какое то смутное подозрение, что Цыпкин банально глуповат. Хотя пишет такие остроумные книги
Может, кстати наоборот- чрезвычайно хитроват , и талантливо косит под дурачка.