ETVNET

To UZEFA: Павел Кадочников. Актер театра и кино, режиссер, художник. Жил в Ленинграде. Работал с Сергеем Ейзенштейном.

19 май 2013 16:32

Поединок. Леонид Гозман, Никита Михалков

Назвать фильм хорошим не могу. Очень много огрехов, глупостей, недоработки и даже спекуляций. Авторы взялись за дело, не имея и десятой доли информации, необходимой, чтобы раскрыть образ очень яркой представительницы советского артистического мира и любимицы советского истеблишмента. Артистов, которые в глазах мировой общественности были символами своей страны, в бывшем СССР были единицы; Зыкина в их числе. Личность яркая и уникальная. По ней бы диссертации писать на социологические темы, о ней бы книгу издать в серии «Жизнь замечательных людей», ей бы музей воздвигнуть в центре Москвы. Но увы... Всё, что мы на сегодняшний день имеем, это – пяток «фильмов-расследований» её «бриллиантового дела» с вкраплениями документальных кадров из её жизни да гастрольных поездок и вот этот горе-сериал. Сериал сделан так, словно Зыкина не человек, а монумент. А ведь она из рабочей девчонки, выросшей в не слишком благополучной семье, поднялась на очень высокую ступень социально-экономической иерархии общества! И неужели такое никак не сказалось на её характрере? Слава, власть, деньги, роскошь, – они что никак не изменили её?!! Неужто она как личность с достоинством прошла нелегкое становление «из грязи в князи»? Неужели ей удалось то, что не удается почти никому?! – Хоть бы одним глазком взглянуть – как же ей это удалось. Но нет. Ответа на этот вопрос восьмисерийный фильм не дает. (Не нужно воспринимать использование мной известной поговорки как намерение оскорбить память замечательной певицы. Поговорка звучит м.б. эмоционально грубовато, но формально она жизни героини соответствует.) Сериал сделан так, словно Зыкина жила на необитаемом острове. А она начинала свою профессиональную карьеру певицы в одном обществе, а закончила в совсем ином. Прошли «застойные времена», отгремела «перестройка», разрушился СССР, народился стихийный российский капитализм. И что же, Зыкину всё это никак не коснулось? Не повлияло на её самосознание, мировоззрение, психологическое самочувствие?! Просто продолжала петь, не реагируя на то, что вокруг делалось? Мудрые китайцы говорят своим врагам: «Чтобы жить тебе во времена перемен», – потому как это страшное испытание. Муслим Магомаев, как мы знаем, оставил сцену, курил одну сигарету за другой, и вскоре умер. А Зыкина что, железная? Была едва ли апологетом советского строя, искренне, верой-правдой ему служила, его за границей представляла, и не дрогнула, когда пьедистал под ней обрушился?! И на этот вопрос сериал ответа не дает. А жаль. В этом-то, может, самая соль образа и всего сериала, без чего он – всего лишь очередная пустышка на громкую тему. Обидно за Зыкину. «Бриллиантовое дело» Людмилы Георгиевны – одно из самых крупных и темных в истории страны. Здесь одной психологией не обойтись. Здесь нужно знать факты и, взявшись за эту тему, хорошо понимать, что даже крупицы правды, донесённой до массового зрителя через СМИ, могут стоить жизни тем, кто их даже не обнародует, а только соберется обнародовать. Вот что показано совершенно реалистично и точно – это как методично уничтожались все, кто правильно "брал след" по «делу Зыкиной». Так что сериал, скорее всего, фальсификация. Однако, его выход на экраны – событие скорее позитивное, чем негативное. Те, кто умеет читать между строк и видеть между кадрами, кое-что важное усвоили. Те же, кто не умеет, вероятнее всего, не почувствует ни досады, ни оскорблённости, что тоже неплохо. Наконец, есть люди, которым одно напоминание о прошлой Москве, Подмосковьи, и замечательные песни, которые слышали еще в юности, приятны. И это тоже можно понять, потому что эстетически фильм сделан совсем неплохо. Вера Сотникова – красивая женщина, но до образа Людмилы Зыкиной она, конечно, не добралась. И это не её вина, что приходится читать псевдосценарий и сниматься в псевдофильме. Чтобы более полное представление составить о жизни певицы, советую посмотреть «Тайный шоу-бизнес. Людмила Зыкина: Сокровища королевы», «Людмила Зыкина. Бриллианты одиночества», «Прямой эфир. Людмила Зыкина: одиночество на вершине». В них в совокупности больше достоверной информации о стиле жизни певицы, чем в сериале. Есть очень характерные моменты, попавшие в кадр: чего стоит одна прогулка по лесу в белой норковой шубе (потому как попроще в доме ничего, видимо, не водилось). Показывают фрагментарно и «бриллиантовую коллекцию» – она волшебная. Лучше видела только в фильме про хозяйку медной горы из сказки П.П.Бажова.

19 май 2013 11:28

Самыми интересными были выступления из зала. Несколько замечательных комментариев.

19 май 2013 11:25

Следствие ведут экстрасенсы. 1 сезон. 42 выпуск

To dromaslova: "На сегодняшний же день диагностическая медицинская аппаратура достигла несравнимого с теми временами технического развития, и думаю что если бы эта молодая женщина находилась в летаргическом сне или в коме - это обязательно бы определили, и её тело не допустили бы к вскрытию в морге. " ========= Ничего они не определяли! Иначе они бы включили (должны были бы включить) данную информацию в сюжет. Действительно, почему бы не обсудить все альтернативы с нами, зрителями? Но ведь ни слова не было сказано.

19 май 2013 11:17

Лиссабонские тайны. 1 часть

Не интересно.

18 май 2013 23:44

Поединок. Леонид Гозман, Никита Михалков

To purringsnake: “а вот гозман для меня полнейшая мразь.” ====== Интересно: почему?

18 май 2013 23:42

Поединок. Леонид Гозман, Никита Михалков

Михалков - великий путаник. Может, он на площадке актерам и объясняет доступно, как и что играть, но в исторически-политической дискуссии он, по-моему, слабоват, а напыщенностью своей еще и смешон. Публика - дура, коль отдала ему предпочтение. Гозман был куда разумнее, точнее в выражении своих мыслей, да и мысли его были поинтереснее, чем у его соперника.

18 май 2013 19:18

То 2012200855: “Читала ,что Быстритцкая попала в больницу,наверное не выдержало сердце,прочитав сценарий.” ===== Ну, и конечно, соотнесла ситуацию Зыкиной со своей. Ведь Быстрицкая тоже одинока. Отнюдь не бедна. Живет с помощницей...

18 май 2013 18:37

Людмила Зыкина. Застольные песни от главной

To vinc718: Я нашла на ETVnet передачу “Тайный шоу-бизнес. Людмила Зыкина: Сокровища королевы”. Обязательно посмотрите. Передача во много подтверждает небезосновательность моего предположения, что одной Татьяне Свинковой кражу такой колоссальной и богатейшей коллекции драгоценностей было не осилить. Кое-какие её биографические данные здесь приводят. Подлюга была ещё та: познакомилась с домработницей Зыкиной, оговорила её, оклеветала, и ту Л.Г. рассчитала, а Таньку взяла на ёё место. Словом, смотрите, информативная передача.

18 май 2013 01:22

Прекрасный организовали Зыкиной предъюбилейный вечер. Молодцы россияне. Выступления всех артистов хороши. И по всему было видно, что пришли поздравить её те, кто её в самом деле любил и кого любила она.

17 май 2013 22:50

Человек, который смеется

Так себе.

17 май 2013 22:43

To vinc718: «так кто купил коллекцию??? они догадались.....а мы нет! люди подскажите ваши догадки!!!??????Э» ======= Трудно сказать, что имели ввиду персонажи фильма, заявив, что они догадались. В сущности, вопрос повис в воздухе, давая возможность зрителям поразмышлять самостоятельно. Я не думаю, что коллекцию купили, разве что спустя годы после её пропажи. Но после смерти Л.Г., скорее всего, драгоценности просто забрали, изъяли. Может быть, это была операция особых служб. Были такие подразделения, обслуживавшие высший эшелон в структуре власти (например, Кремль) и подчинявшиеся одному-двум самым высоким чинам КГБ. Может быть, работала и организованная преступность, к тому времени уже основательно расположившаяся в городе, но не без ведома кого-то из официальных властей, я думаю. Все было у них схвачено и слажено. Уж больно методично отстреливали тех, кто занимался «делом Зыкиной». Людмила Георгиевна была одной из самых богатых женщин в Москве. И не по причине меркантильности, как предположила Irsgood ("Что за люди!? Ни семьи, ни детей, зато брюллики. Меркантильные пустоцветы.") Причина в том, что Зыкина была любимицей правительства. За границей её так и воспринимали – как представителя России и сов. правительства. В какой бы стране она ни появлялась, ей делали фантастические подарки: предметы искусства, редкостные украшения, золотые изделия ... Подарки делались ей, но в её лице и правительству той страны, которую она представляла. Многое из того, что она привозила из поездок, ей позволяли оставить у себя. За долгие годы работы у неё скопилось большое богатство. А человек она одинокий. Отношения с родственниками, судя по всему, особенно тёплыми не были. Было ли завещание и в чем оно состояло? – Осталось не понятно. (Впрочем, коррупции и завещание – не указ.) Были какие-то сомнительные распоряжения, которые то ли выполнила её домработница, то ли не выполнила... Кстати, то обстоятельство, что доверенным лицом знаменитой певицы, с которой весь мир ассоциировал Россию, стала её уборщица, само за себя говорит. Это ж до какой степени одиночества и депрессивности надо дожить, чтобы не самой распорядиться своими сокровищами, вызвав к себе юриста и нотариуса, а поручить это домработнице! Зато среди властей всегда имелись люди, умевшие считать и деньги и драгоценности в чужом кармане! Не исключаю, что она всю жизнь была у них под колпаком. Не только у своего любимого генерала и подружки своей Екатерины Алексеевны Фурцевой, но и ещё кое у кого, пристально следившего за благосостоянием поданных. Но вернемся к домработнице. Не простая штучка – шибко смекалистая и непугливая. Я думаю, что она подсадная. С самого начала на заказчика работала: по их указанию к Л.Г. прилипла, в доме прижилась, и по их же указанию вынесла из квартиры бОльшую часть наследства после смерти хозяйки. Она потому никого и не боялась, что у неё, видимо, ничего не задержалось кроме оставленных ей Зыкиной денег (пенсион; впрочем, очень приличный даже по нынешним трудным российским временам), да разных хозяйственных «мелочей» типа Кузнецовского сервиза. Потому как добро на несколько десятков миллионов рублей ведь где-то хранить надо! Тут в одиночку не справиться. Нет, такие дела делаются только в серьезной компании и под очень серьезным прикрытием. Потому и не раскрыто дело до сих пор. Вечный «висяк». А еще у Людмилы Георгиевны был потрясающий особняк в одном из подмосковных дачных поселков, с огромным – 120 кв.м – залом на первом этаже, а участок был окружён со всех сторон плотным («доска к доске») и высоченным – метра 3 – забором: так что не рассмотреть было, что там у неё делалось... Вот ведь остерегалась людей! Но удивительно то, что остерегаясь тех, кто ничего плохого ей не делал, раскрылась, доверилась эдакой дряни. У богатых и знаменитых свои прибамбасы.

15 май 2013 19:10

To laura1022: "зикину не лубила, а филм отличний" ==== Понимаю Вас. Зыкина пела в мое отрочество, юность, взрослость, вплоть до эмиграции. И, конечно, в те годы назвать её любимой певицей я бы не могла. Это на фоне-то Великановой, Бржевской, Кристалинской, Мондрус, Герман, потом Пугачевой -- вот это была эстрада! А что Зыкина? Зыкина всегда казалась вчерашним днем, уж больно старомодной. Только спустя годы и перелетев за океан я осознала её феноменальную самобытность. Сказать, что я её люблю, я и сейчас не могу, но слушаю её теперь с преогромным удовольствим. Она из тех артисток, значение которых с годами растёт. Время ей в помощь. Так же оценили с годами и её покровительницу Русланову. История с наследством и драгоценностями совершенно дикая. Может, фильм и поможет разобраться, хотя бы отчасти.

15 май 2013 18:45

Тридцать седьмой роман

Оригинальный сюжет. Неплохо снято. Хорошие актеры: блистательный С. Чонишвили, впечатляющий А. Леньков (которого помню еще выпускником театрального училища), еще более впечатляющий В.Николаев; даже А.Огурцов понравился. Смотрится фильм на одном дыхании. И всё вполне реалистично, особенно поведение главного героя, писателя, с его глазками прозрачными и бегающими. Да и что от него ожидать? – Его жизнь – не жизнь, а череда сюжетов для рассказов и романов. Смотрите – получите удовольствие. И серия только одна, что тоже радостно: всё сделано и сказано в этом фильме только по существу.

15 май 2013 12:54

To moonlight: «неприятно было видеть непрофессиональные действия доблестной милиции , когда пытались задержать в ювелирном магазине преступника». – Хорошее наблюдение. А как Вам действия работницы эзотерического фронта? За полминуты вогнала в гипноз трех здоровых мужиков при исполнении и с повышенным адреналином в крови? Такого видеть еще не приходилось. А потом из из гипноза вывели, просто разбудив... Ну, курам смех!.. Хоть бы посоветовались с медиками, разузнали, как это делается, как это бывает. А уроки Руслановой по восстановлению голоса? – Она-то, полагаю, знала секреты мастерства, но актриса, её играющая, не знает, это уж точно. Неужели и в этом случае создателям фильма было не с кем проконсультироваться? Вот если на все эти "мелочи" внимания не обращать... В остальном не безынтересно.

15 май 2013 12:02

Посмотрела первые 2 серии - пока интересно: и сюжетная линия Зыкиной и другая, уже более поздняя, связанная с биографией опера Воробьёва (его по иронии судьбы играет актер Соловьёв). Хорошие песни звучат за кадром. Голос молодой Зыкиной ни с чем несравнимый: может нравиться, может не нравиться, но не признать его самобытность в сочетании с типично русской манерой исполнения уж никак нельзя. Хорошая опреторская работа. Показывают Москву старую и новую - очень красивую, какой её хочется помнить. Смотрим дальше.

10 май 2013 00:28

To usvet: Да, дискуссию нашу надо завершать, потому что дискуссии не получается. И вот почему. Смотрите, что Вы мне пишете:
«...несправедливо оборванный Вами замечательный стих», «это вы хорошо придумали – маститый [...] поэт против какого-то полукриминального поэта» («хорошо придумали» в данном контексте следует понимать прямо наоборот), «... Вы с некоторой долей злорадства помещаете...», «Вы их проигнорировали...», «... поэтические образы, на которых цензурный штемпель ‘допущено к печати’ стоит, могут быть Вам ближе». – Упрёки, дурные намёки, негативные оценки и несправедливые обвинения. Уважаемая usvet, что с вами??? Вы отдаете себе отчет в том, что делаете? Разве я Вас чем-то обидела? Разве позволила себе по отношению к Вам бестактность? Вернитесь-ка к моему посту от 2013-05-08 16:23:50. Там нет ни слова о Вас. Для меня предмет обсуждения – «Евтушенко vs. Влодов». Вы эту тему на форум принесли, меня она заинтересовала, и я, рассчитывала найти в Вас если не сторонника, то хотя бы терпеливого и разумного собеседника. Не нашла. Потому закругляемся. Жаль, что Вы меня не поняли. Не понимаете и то, что Вы своим стилем общения с оппонентами не помогаете Влодову, скорее, наоборот. Да, еще для Вас очень важно за кем остаётся в споре последнее слово. Нет проблем, оставьте свое последнее слово. Надеюсь, оно будет цензурным. Впредь ни в какие в беседы с Вами и ни по какому поводу не вступлю – это я Вам торжественно обещаю. Бывайте.

09 май 2013 12:11

Тайна перевала Дятлова

Фильм -- попытка воссоздать картину произошедшей трагедии с экспедицией Дятлова в 1959 году глазами участников другой экспедиции -- группы иностранцев, информированных о трагедии, снабженных новейшей техникой и отправившейся по маршруту экспедиции Дятлова уже в наши дни. Что здесь правда, что вымысел, - судить сложно. Но, похоже, создатели фильма близки к правде. И зоны телепортации, и эксперименты над людьми, в результате которых они мутируют в чудовищ, и лаборатории в горных пещерах, -- всё это существует. И экспедиция Дятлова и герои фильма ( группа американских студентов ) похоже, вторглись на запретную территорию, где даже случайных свидетелей уничтожали. Американцы, как здесь некоторые пишут, совсем не идиоты, а вполне даже симпатичные ребята.

09 май 2013 00:24

(Небольшое дополнение к моему последнему посту.) Я нашла на сайте «Зарубежные задворки» воспоминания о Влодове его вдовы. Прочитав их, поняла, что речь идет о человеке, психически нездоровом. Л.Осокина очень подробно его поведение описала. Привожу её рассказ с сокращениями. «1. Пьянство и оскорбления Влодова. […] Выпив очередную бутылку, он приходил в комнату, садился в кресло и начинал меня истязать, придумывая мне разные обидные прозвища, пытаясь задеть за живое. Чего он только не придумывал, как он только надо мной не измывался, пока, наконец, не засыпал и не оставлял меня в покое. На следующий день все повторялось сначала. Он не останавливался и продолжал изводить меня все пуще и пуще. Это было невыносимо. […] Я просто сходила с ума от этого кошмара. И даже если я его дождусь, даже если схожу с ним в ЗАГС, как после этого всего с ним жить? Это же нереально. От этой сволочи надо бежать на край света и больше никогда не встречаться! […] 2. Истязание на кухне. Тут подскочил Влодов с ножом в руках и перерезал телефонный провод. […] меня потащил на кухню для расправы. Он поставил меня на колени посреди кухни, стал ходить их угла в угол и, проходя мимо, пребольно тыкал меня этим ножом. Попутно он читал мне всякие нравоучения и заставлял целовать подметки его ботинок, прося за всё (у него!) прощения. Так прошло какое-то время. Я совсем обессилела от его ударов и вообще от всего, что на меня в этот день свалилось, и приготовилась умирать». Комментарии излишни. ВСем все должно быть ясно. Разыскала я и стихи Влодова. Некоторые стихи о войне мне, пожалуй, понравились, не скрою. В них есть яркие образы и они крепко скроены: «А детство где? – ищи-свищи!-/Засыпано бомбёжкой.../А я в мороженые щи/ Врубаюсь гнутой ложкой...» Не пил бы, куда большего бы добился как поэт.

08 май 2013 16:23

To usvet: Я, знаете ли, пока своими глазами не увижу, заключений не делаю. И ни одной стороне в их конфликте не доверяю. Впрочем, и конфликт-то еще не конфликт, а так... возня. Она мне не интересна. Тем более, что отношения к делу она не имеет. А имеет вот что. Есть в руках у вдовы автограф стиха, который якобы Евтушенко у Влодова украл? Если да, то установлена ли официальной экспертизой дата написания стиха (а именно, до или после публиции Евг. Ал-чем своего «Бабьего Яра»)? И, наконец, проведены ли сравнительный контент-анализ двух произведений и их экспертиза на плагиат? Только ЭТО, а не вдовьи слёзы и тем более не наши пререкания на форуме, будут играть роль на арене литературного спора (если таковой возникнет) за авторство произведения. Все остальное называется «мутить воду», даже если делается с лучшими намерениями и в борьбе за якобы справедливость. Логика и факты, а не эмоции и сопли принимаются во внимание в таких случаях. А если речь идет всего лишь о строфе а не о целом стихе или поэме, так едва ли вообще делу придадут официальный статус. Теперь немного об эмоциях. ЕЕ назвал Влодова «подлецом», а тот его в ответ «графоманской мордой». И Вы не видите явного несоответствия реакции?! Вот где бы он, Влодов, должен был бы распустить свои кулаченки... – Так поступают люди, когда из незаслуженно и к тому же публично называют подлецами. А обозваться «графоманской мордой» – это реакция слабака, к тому же знающего за собой вину. Глупая реакция. ЕЕ – не графоман. Вероятно, Влодов, много лет проведший в заключении, был не осведомлён, что существуют объективные критерии для различения графомании и профессиональной гиперактивности. Но нам-то в третьем тысячелетии - при наших информационных технологиях - это знать надо! Теперь немного обо мне. «Из литературных сфер» я Ю.Влодова не вычеркивала. Я всего лишь призналась, что он не нравится мне как поэт. Имею право. Поэтические предпочтения – дело вкуса. И абсолютно никаких проблем в публичных форумах и частных дискуссиях! Думаю, что мое первое впечатление меня не обманывает: как поэт Влодов не очень силен. Сильна легенда об этом человеке, конечно, мученике. Мне интересно было бы все-таки разобраться, что же произошло и произошло ли вообще что-то о чём стоит говорить. Надо все-таки отличать литературу с литературоведением от окололитературной возни. Понятно, что для Вас поэзия и поэты – область интересов и споров на форуме, а для меня это – жизнь, ежедневность, труд и отношения. Почти четверть века храню и работаю с литературными архивами двух известных советских поэтов, публикую их труды, а так же свои труды о них, участвую во всероссийских и международных конференциях. Хотя литературоведение – моя вторая профессия, исключительно обстоятельствамии жизни обусловленная. И последнее. Мне не близок образ «Веду по жизни, как по лезвию, / Слепую девочку-поэзию». Мне больше по душе «Поэзия! Ты – не страна, а странник/ Из века в век. И вот опять в пути...» Не утруждайте себя ответом. Переписываться решительно нет времени. Но спасибо за внимание и, надеюсь, хоть малое понимание.

08 май 2013 01:05

В связи с фильмом затронули тему «Бабьего Яра». Подвергли сомнению подлинность авторства Евтушенко: мол что-то он там украл у другого поэта, Влодова. Я отправилась в Интернет. Почитала стихи якобы жертвы плагиата и некоторые статьи о нем. И вот к какому мненибю пришла. Мне не нравится поэт Юрий Влодов. (Мне и Евтушенко уже давно не нравится, хотя его ранние – 60-ых годов – стихи считаю образцом современной лирики.) Мне не нравится влодовский «Ленин во мне» – ни поэтически, ни психологически. «У всех свои умы», – сказал сам автор. Правильно. Так вот именно то, как он думает, мне и не нравится. (И Пушкин, и Пастернак, и Есенин, и Мандельштам, не говорю уже о двух великих женщинах, и думали и излагали себя в слове очень ясно. Некоторые утверждают, что поэт не д.б. умным, чушь!) Образ Евтушенко в поэме Влодова мерзопакостный. Правильно ЕЕ назвал его за это подлецом. Что Евтушенко был до женщин падок и не всегда даже разборчив, это известно всему миру: он ведь свои долго- и кратковременные романы в стихах описывает. Но нет в этих описаниях ни хамства, ни похабщины, ни извращенчества. Сколько ни старайся, не найдёшь. Он о женщинах любовно пишет и так же о них говорит (на всех своих творческих вечерах, многие из которых женщинам и восвящает). Так почему нужно верить Влодову, которого к моменту написания поэмы, как его вдова утверждает, Евтушенко уже обидел, украв у него.... Вот только что было украдено, я так до сих пор и не поняла, источников с членораздельным описанием так до сих пор ни в Интернете, ни на этом форуме не нашла. А прочтя небольшую заметку вдовы Влодова (приложение к поэме «Ленин во мне»), окончательно отчаялась найти достоверные сведения. Чтобы подобной работой заниматься, нужны безукоризненное литературное чутье, железная логика и хватка публициста. Ни одного из этих качеств у неё нет, и получается что только «воду мутит».

06 май 2013 23:02

Великолепный век. 97 серия

To moderator: "Хронометраж новой и старой версии не всегда совпадает, и возможно повторение некоторых эпизодов. Приносим свои извинения!.." ==== Пусть версии не совпадают, пусть эпизоды повторяются. Только помещайте очередную порцию сериала каждое воскресенье. Жизнь без него останавливается. Спасибо.

06 май 2013 14:00

"...в процессе работы над "Бабьим Яром" Евтушенко буквально выспрашивал у знакомых писателей-евреев специфические слова и выражения, чтобы в изобилии уснастить ими свои хлесткие строчки"." === Спасибо автору поста за приведенные строки. Добавлю, что решительно ничего дурного или противоестественного в таких действиях поэта нет. Лучше высправшивать и тем приблизить свою поэму к действительности, чем не выспрашивать и оказаться невеждой. В науке такой подход к делу даже имеет свое название -- "метод опроса экспертов". К Евтушенко многие его коллеги по цеху относились и с иронией, и с пренебрежением, и даже с ненавистью. Это в литературных кругах было принято, все равно что воды попить. "У поэтов есть такой обычай - в круг сойдясь, обплёвывать друг друга" (Уткин). Евтушенко очень рано обрёл мировую известность и, соответственно, вызвал огромную зависть к себе своих собратьев по перу. Не будем забывать, как несовершенны советские литераторы. И кстати, продажны. ВСЕ ПРОДАЖНЫ!!! Других среди известных советских литераторов не было просто по определению. Кстати, Булат Шалвович всегда за Е.Е. заступался, говорил, что при всех своих недостатках Евтушенко -- честный человек. Не стало Окуджавы -- и свора злобных псов набросилась на Е.Е. Но то, в чем они его обвиняют, - ерунда! Доказательств нет. А были бы, они бы их на Интернете все равно не выставили. Это ж мульти-миллионное судебное разбирательство.

06 май 2013 12:59

To Austria: Я из тех участников форума, кто правильно понял Ваше утверждение "русские непостижимым образом утратили в себе ненависть к современным немцам" -- как субъективное впечатление, а не как призыв ненависть культивировать. Согласна с Вами. "К американцам отношение гораздо хуже, чем к немцам", - пишете Вы. Я и тут соглашусь. А вот в том, что "... ненависть к тем, образца 70-ти летней давности гадам осталась" не вполне уверена. Поколение воевавших, считайте, ушло – за небольшим исключением. А в моем поколении – детей и внуков тех, кто воевал, – неприязненные чувства уже носят, скорее, абстрактный характер. Время стирает остроту впечатлений. Не говоря уже о том, что за прошедшие 70 лет многое изменилось. Немецкое правительство ведет себя умно: принимают эмигрантов из бывшего Советского Союза, платят пособия семьям, пострадавшим во время 2ой мировой. Нюренбергский процесс мозги им вправил, слава Богу. Сегодняшние немцы несут на своих плечах вину своих предков за произошедшее. Я лет 10 назад впервые попала в Германию. Меня поразило как депрессивны люди, атмосфера - даже на улицах, даже в западном Берлине. Я разговорилась с живущей там русско-язычной семьей. "Да, немцы очень депрессивны -- это расплата за вторую мировую", - подтвердили мои новые знакомые. И добавили: "А по вечерам они собираются на кухнях, прямо как мы в СССР в прежние времена, и говорят о судьбе нации, что у них нет будущего". На следующий год моего мужа пригласили прочесть курс лекций в одном из провинциальных университетов Германии. Мы отправились вместе. Пригласивший его коллега принял нас у себя. Ну, о чем могут говорить русские с немцами, чьи отцы воевали друг против друга 70 лет назад? – Конечно, о той войне. Конечно, о той чудовищной беде. Никогда не забуду как отчаянно мы все вместе ругали Гитлера и Сталина – двух величайших подонков 20-го столетия – за то, что они сотворили с миром и своими несчастными народами.

05 май 2013 11:44

Вверх тормашками. 4 серия

"... тела людей, похороненные в последние десятилетия, почти не разлагаются! Они выглядят так, словно их положили в гроб неделю назад.====м-да...даже черви их не едят..." ====== НУ, А КРЕМАЦИИ-ТО ОНИ ПОДДАЮТСЯ?

05 май 2013 11:15

Текст яркий, однако. И красива вечерняя Москва -- вся в огнях, с огненным трафиком по Садовому кольцу.

05 май 2013 08:03

1943

Только на плакат посмотришь - уже отвращает. Даже не начну смотреть.

04 май 2013 23:21

Кукушка

Большого шедевра я в этом фильме не увидела, но очень любопытно. Тема необычная. А зачем снайпера-то приковывать?

04 май 2013 23:13

Вверх тормашками. 2 серия

Пустота, но вполне обаятельная. Очень хорошо играет Ксения Лаврова-Глинка. И Марию Голубкину и Ю.Р утберг - тоже очень люблю. Вот ради этой троицы можно смотреть фильм.

04 май 2013 14:43

"...впервые российский зритель смотрел фильм о войне "по другую сторону фронта"" ====== Ну, советский-то читатель узнал обо всем этом от еще в шестидесятых-семидесятых благодаря Генриху Бёллю и из первых рук.

04 май 2013 10:46

Черное зеркало 2. 1 серия. Я сейчас

Не нашла в Интернете ни одной статьи, где было бы открыто и членораздельно - с фактами, цитатами и просто разумными рассуждениями - доказано, что поэма “Бабий Яр” написана не Евтушенко. То, что один у другого мог фразу или размер стиха украсть, ну даже и пару строк - эка невидаль! Они практически все так делают, просто по-обезьяньи заражаясь друг от друга.... Но чтобы целый стих!.. Или поэму!.. Такого не бывало. Авторы комментариев, будьте осторожны с подобными обвинениями. Доказательства есть? - Представьте ссылки. Нет? - Следите за тем, что помещаете в публичных форумах. Не ищите на свою голову проблем.

02 май 2013 21:33

Бред сивой кобылы, к тому же не слишком художественный.

30 апр 2013 10:41

Великолепный век (Телевизионная версия)

To Lanakoshkina: Где-то с 90 ой серии стало скучновато. Действие тянется-тянется как жвачка. Актеры теряют блеск и энтузиазм. Зрители теряют терпение и их энтузиазм уже не тот, что был прежде. Но меня покорило Ваше имя (готовый псевдоним для работы в театре сатиры и юмора; я это говорю на полном серьезе) и сразил Ваш комментарий по поводу переводчика: «Боюсь, что вообще он нам голову морочит. Может и история совсем другая. Придется прочитать все в Википедии и выключить звук.». Это же шутка шуток на данном форуме! Браво, Lanakoshkina! Кстати, возможно, почуяв наступающий "провал" на экране, переводчик возмещает накал действия своми прибаутками

29 апр 2013 22:44

Мотыльки

Хороший фильм. Но еще лучше история, лежащая в его основе. Прекрасные молодые актеры, особенно девочка. Великолепная Ю.Рутберг.

28 апр 2013 19:54

Семь самураев

Несколько трудновато смотреть фильм 1950-х годов выпуска, когда еще были примитивные кинотехнологии, да еще и сделанный в своеобразной, очень непохожей на западную и славянскую культуры. Поначалу надо очень вглядываться, чтобы уловить стоящие за действием подводные смыслы и символы. Странно, что сельское население воспринимало самураев почти как бандитов, хотя известно, что самураи были воинами, рыцарями, служили своим феодалам, были телохранителями. В переводе на русский, это служба безопасности у каждого японского феодала. В переводе на английский, это - security service. Да и самураи по большей части враждебны к крестьянам. Значит, и здесь было классовое противостояние, как везде. И тот, кто кажется сумасшедшим, на самом деле мудрец и правдоискатель, здесь как и в других культурах и во все времена. Так что можно найти немало общего. Интересно, конечно.

28 апр 2013 18:13

Долгая помолвка

Нелёгкий фильм и не для всех.

28 апр 2013 15:01

Русские сенсации. Березовский. Последняя исповедь

“Посмотрите фильмы о Леониде Филатове и о том, как была неопределена его болезнь почек вовремя, что собственно и погубило его” (из поста olga4007) : ======== Филатова погубило то, что он был заядлым курильщиком. В течение двух десятков лет по 1.5–2 пачки сигарет в день. Даже если бы болезнь быстро диагностировали, избавить его от инсульта почки не могли бы и самые классные специалисты. Его болезнь была ему уготована. Насчет Ивашова и Соловьева верно сказано: их смерть – следствие расхожего российского хамства и безалаберности, ну, и конечно, непрофессионализма. А теперь припомним как умер Сергей Довлатов – от того же непрофессионализма и хамства, но уже в Нью Йорке, т.е. пал жертвой американских работников скорой помощи. (Попадись среди них хоть один даже плохонький русско-язычный работник, убеждена, он прояснил бы ситуацию и не позволил бы невежественным своим коллегам совершить роковую ошибку.) Довлатова ведь с инфарктом отправили к машине скорой помощи пешком (из-за пробок не смогла она подъехать прямо к подъезду дома). И до госпиталя живым уже не довезли. А в принципе, к массе населения (куда относятся верхний слой низшего и весь средний классы общества), конечно, в США относятся лучше, чем в России, уж не говорю о других союзных республиках. Можно оспаривать этот тезис и говорить, что хорошее отношение поверхностно, а на деле такое можно узреть, что глаза б не смотрели и уши вянут. Но не будем зацикливаться на неприятном. И давайте все-таки признаем одно безусловное преимущество Американской медицины, ставящее её на несколько уровней выше российской: здесь за медицинские ошибки можно судить. И судят. И успешно.

28 апр 2013 11:45

Жизнь в розовом цвете

Марион Котийар великолепная, редкостная актриса. Вот что значит семейная традиция! И хотя из прекрасных детей-актёров редко получаются хорошие взрослые актёры, в данном случае "сработало" и ранняя профессиональная ориентация помогла девочке вырасти в несравненный талант. Здоровая женщина играет тяжелейший остеопароз , играет наркоманку, играет умирающую и как!.. Она не боится выглядеть жалкой, смешной, уродиной, а это - несомненный индикатор большого актерского дара. А какая мимическая выразительность! Какой отточенный язык тела, нарисовавший характер глубоко несчастной и выдающейся личности. Марион Котийар. Это имя надо запомнить. Не уступает великой Джульетте Мазине.

28 апр 2013 10:24

Жизнь в розовом цвете

Очень интересно и, похоже, правдиво.

27 апр 2013 20:20

Битва за Алжир

Интересно, но на любителя. Тем, кого интересуют история и психология терроризма, фильм посмотреть стоит - он весьма даже познавателен.

27 апр 2013 15:41

Ну и какая здесь сенсация? Что здесь нового или необычного сказано? Ну, несколько жен показали. И что? А то непонятно, что Березовский был любвеобильный - таким всего много надо. Какой-то полупоэт чушь нес, какой-то друг якобы тоже чушь нес. Пустой фильм.

27 апр 2013 12:58

To ramedov: Будьте осторожны с GYM. Я так и не поняла причины этого, но даже после «беговой дорожки», по которой и бегают-то не всегда, а чаще ходят, у многих людей болит сердце. Я из-за этого оставила GYM вообще. Хожу по улицам и по парку по 2-3 км в день и больше никаких проблем. Насчет калия. Традиционные доктора обучены лечить и рассуждать на уровне функционирования органов. Они не знают био-химии. Они ничего не понимают в том, как работает организм на уровне элеметов. Это прерогатива специалистов альтернативной медицины, которые уж несомненно знают как важен калий для сердца. Наилучший способ выжить – это иметь двух хороших врачей: традиционного и альтернативного. Очень редко когда один врач совмещает данные виды знаний, но найти можно. Если живете в Нью-Йорке, могу порекомендовать специалиста, точнее специалистку, которая меня 3 года назад фактически спасла.

27 апр 2013 02:31

Похищенная

Это -- пытка: полтора часа погонь, стрельбы, падений с отвесных гор, борьбы со стихией воды в бушующих горных реках, агрессии, жестокостей, бессмысленных смертей... Никакой природы не захочется (хотя она, действительно, очень красива). Ну, уж не говорю о ненормированной лексике, которая для этого сюжета в порядке вещей. Сказать, что это действо в напряжении держит, все равно что ничего не сказать. Оно лупит "обухом по голове". Вот на таких любителей фильм и рассчитан.

26 апр 2013 23:35

Коронованные особи

То 2424: "Какие дремучие дуры!!! Выросло поколение девочек... В голове нет ни одной извилины... Какое будущее они смогут воспитать?" === Замечательный пост, в котором ситуация описана кратко и четко. Есть конечно и другие девочки в той же России, но их родители делают все возможное и невозможное, чтобы отправить их на Запад: учиться ли, работать ли, но главное не оборачиваться назад и даже в мыслях не связывать свое будущее с Россией.

26 апр 2013 23:14

Жена художника

Любопытно, но занудно.

26 апр 2013 23:13

Дорогая dromaslova, спасибо за Вашу историю, которой Вы так щедро поделились. Страшный опыт. И то, что Вы, пройдя через это, не озлобились, а стали мудрее, говорит о Вас и как о человеке, и как о специалисте. Дай Вам Бог здоровья. Интересны Ваши размышления на разного рода темы. До встречи на форуме к фильму "Великолепный век".

26 апр 2013 22:56

To gala1414: Пишите нам, пож-ста о Швеции. Хоть по-немногу, но почаще. Очень интересно.

26 апр 2013 19:02

По-моему, полезная передача. Сделана она на примере молодежи, что весьма примечательно. Только у россиян, судя по всему, проблема пока еще имеет индивидуальный характер, они не выходят за пределы человека и семьи. Они, даже если говорят о тенденции, не трогают вопроса «а кому это выгодно», не анализируют ситуацию в стране. В отличие от нас, живущих в более продвинутых странах. В США, например, молодежные тенденции противостоять тому, чем их кормят и как их лечат, уже походят на советское диссиденство 70-ых годов. Сплошь и рядом в США возникают молодежные группы протеста тому, как в стране используют природные ресурсы и вообще к природе (включая человека) относятся. (В своем наиболее критическом выражении эта тенденция ведет к появлению так называемых domestic (домашних) террористических организаций. И это плохо, конечно, но протесты часто выходят за рамки дозволенного.) В стране есть молодые люди, семьи, которые не прививают своих детей. Из немало. Платят огромные деньги юристу, чтобы получить документ, оповещающий все службы и организации, что ребенок не привит из-за религиозных соображений его родителей. А это уже – дело святое, влезть в эту область жизни семьи, значит, нарушить privacy (личное пространство), что в США не принято и даже административно наказуемо. И только благодаря такому документу ребенок без прививок потом может быть зачислен в хорошую школу. В России к обсуждению всей совокупности проблем здоровья придут чуть позже, но непременно придут. При всех своих недостатках россияне – народ очень неглупый. Так что передача, выведшая нас на такого рода обсуждения, безусловно, полезна.

26 апр 2013 11:43

Должник

Треннинг для профессиональных убийц.

26 апр 2013 11:29