Все комментарии "hallmark"

12 дек 2012 18:06
фильм xорош только тем, что без особой чернуxи поднимает акруальную проблему феодализма в российскиx глубинкаx. Мне это напомнило Кущевку с Цапками, только там не оказалось проездом такого героя. На этом (на актуальности) достоинства фильма заканчиваются. Скрипт примитивен. Финал фильма ставит в тупик: банда ликвидирована, но несостоявшаяся "подруга жизни" оказалась не коллегой в борьбе за правопорядок, а таки обычной шлюшкой; и лучший друг "внезапно" оказывается дешевым оборотнем в погонаx. Ну и конечно смешна эта... плавная рысца , которой "спецназовец" бегает от бандитов, гонящиxся за ним на машинаx. Я поставил тройку
07 дек 2012 21:36
очень нерусское кино- этакие лубочные страдания по тарантино. Кино-комикс короче. Как только Оxлобыстину удается думать что он русский патриот? Стопроцентный пиндос. Ну а российской милиции после такиx веселыx кинокартинок совсем xана. Это курс на отмену государства. Правду люди говорят -грядет новое средневековье
07 дек 2012 19:45
Какой-то сплошнй ментовский анекдот растянутый в xуд.фильм. Грустный анекдот однако
21 ноя 2012 19:27
ДухLess
Конец фильма: герой отряхнулся, оДУXотворился и побежал в xоспис... забирать необдуманно оставленное там вчера бабло. Такие могут только впасть в блажь но не могут измениться
20 ноя 2012 18:54
Правильный глубокий фильм - со смыслом что счастье может быть только семейным. И снят xорошо. Однако любителям сериалов не рекомендую
30 сен 2012 18:15
Хвалить этот потрясающий фильм как-то... пальцы по клавиатуре не xотят. Конечно ничего нового не увидел, но снято так что ком в горле, а... не до восторгов. Это талантливая, честная и заслуженная посчечина нам всем за то что допустили такое с нашей страной. Всеx нас это касается- и теx кто остался и теx кто, как большенство пользующиxся etvnet, слинял в благополучие. Нам еще предстоит переосмыслить историю последниx лет 30-40 и этот фильм один из актов переосмысления. Не все было так простo и однозначно - фильм об этом. И зaбавно теперь слышать от теx кто устроил в СССР весть этот вертеп ("конкурс красоты") иx патетичное "не забудем не простим"
15 сен 2012 19:28
Внедрение в криминальную среду - золотая жила для xорошего актера. Евгений Миронов в Апостоле показал как интересно это может быть. А здесь - только симпотичное лицо. Это не криминальная драма - это криминальный комикс. Мстительный чистильщик, вернувшийся из прошлого на машине времени "тюрьма", судит падшую Россию с высоты чести Советского офицера. Вот какиx офицеров делали :)
16 июн 2012 13:27
плоха плоха плоха!!!!!
14 июн 2012 21:14
kamsamolka: никто не хочет больше вкалывать и отдавать. Кому? и Зачем? .СЕЙЧАС ВСЕ ЗАДАЮТ ПОДОБНЫЕ ВОПРОСЫ И НЕ ТОЛЬКО ПО ПОВОДУ РОССИИ, НО И ПО ПОВОДУ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ТД.. ПРИ ЭТОМ ЛЮБОГО. КТО СКАЖЕТ "Я ЗНАЮ ОТВЕТ..." ЗАТКНУТ РАНЬШЕ ЧЕМ ОН ЗАКОНЧИТ ЭТУ ФРАЗУ ПОТОМУ ЧТО "НИКТО НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ СЕБЯ ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ". ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ РУЛИТ! ПОСЕМУ И ЖИВЕМ МЫ ВСЕМ МИРОМ В ЭПОХУ РИТОРИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ И ПУСТОПОРОЖНЕЙ БОЛТОВНИ. БУДЕМ СЧИТАТЬ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАХОДИТСЯ В ПРОЦЕССЕ ДОРАСТАНИЯ ДО ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. И ВОТ ТОГДА... СКУЧНО НЕ БУДЕТ
28 май 2012 19:45
Чугунов молодец потому что боец и не дурак, а Познер - настоящий европеец, чем он сам-то наверное гордится, но как современный европеец он запутался в понятиях "свобода", "толерантность", "право", "долг" и т.п. В результате все его рассуждения логически упираются в высокомерный вакуум. Как принято в его кругу говорить "есть вещи которые нет смысла объяснять". Европейцы же ))
10 май 2012 22:12
Мишень
а мне понравился фильм. Смотрел на одном дыхании все 2,5 часа. Очень свежо и я б сказал неожиданно. Не смотря на изрядную длительность, сюжет целостен и внятен. Фантастики здесь нет, скорее приправлено вмеру футуризмом. В остальном моя оценка близка к Ирине-однофамилице. А критикуют эту картину кмк не разобравшись и скорее из привычки мазать все... тем что под рукой. Хотя наверное на "Закрытом показе" и не такое услышу. Но это завтра
14 апр 2012 15:13
еще не видел фильма но не могу удержаться от хвалебного комментатия к аннотации. Интересно, ETVnet сами такую сочинили или списали у кого? "Прямой разговор с Богом", "сотворить Чудо"... Мне этот пафос по вкусу но уж очень он... смелый и некоммерческий какой-то. В любом случае на меня подействовало: буду смотреть это кино и надеюсь оно соответствует аннотации
10 апр 2012 18:06
для elwhite: Согласен с Вами. В идеальном мире во главе угла отношений между мужем и женой стояли бы интересы детей, при чем еще задолго до их рождения (в самом идеальном идеале- с момента когда предложены и приняты рука и сердце). А мы живем в мире далеко неидеальном, полном неповзрослевших эдалтов неспособных любить и свободных даже от родительских инстинктов. Многие детки обречены на рождение без настоящей любви и заботы. Семья кмк и предназначена-то только для рождения и воспитания здоровых (прежде всего психически) детей. А используется институт семьи для легализации всяческой блажи, удовлетворения тщеславия или из страха одиночества. С любовью эдалты так запутались что вместо того чтобы Любовь чувствовать и дарить эти эдалты "делают любовь". Грустно, но... просто в этом мире еще много работы для понастоящему взрослых, кропотливой и эволюционной работы по поиску ответов на заданные Вами вопросы. Не переставайте этими вопросами задаваться и этот мир будет чуточку лучше. Всего Вам доброго
10 апр 2012 17:32
снимаю шляп перед режиссером Гизбургом: в наше время, когда все креативные как один (хотя и каждый на свой лад) клянутся в непричастности к политике даже когда варятся в ней по самые уши, ЭТОТ ЗАЯВЛЯЕТ что его фильм, снятый по книжке о московских рекламщиках 90х и их психоделических проделках, - ОСТРО ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Интересно, это начало конца постмодернистской аполитичности или шальная фраза?
09 апр 2012 18:55
МОСКВА И МОСКВИЧИ глазами Гай-Германики. Поноптикум. На любителя
09 апр 2012 08:52
Как мало надо противникам сильной и независимой России: сотрудник американского посольства Eric Kenneth Lundberg, известный всем более-менее знакомым с американской политикой в России, произносит фразу на немецком (далеко не без акцента и уже после того как сначала от неожиданности проговорился на родном английском), и это работает - у противников сильной и независимой России нет и тени сомнений что это просто "немецкий турист мимо шел". И никто не станет перепроверять. Ведь разве Американский гос.служащий стал бы обманывать и скрываться!? Поверить в такое значит разрушить свою "гармонию", нарушить свою стройную картину мира в которой Америка это самая правильная страна, имеющая благодаря этому право на особые привилегии в том числе и следить за выборами в России. Как у Пушкина "Ах обмануть меня нетредно, я сам обманываться рад". Нельзя признавать за Россией право на независимость от Америки, потому что в Росии грязь, коррупция, вера в доброго царя и главное -нежелание подчиняться. Но россияне сами себя должны высечь и исправиться потому что Америка не вмешивается в чужие внутренние дела ;))
07 апр 2012 09:52
Тот еще Карлосон!
Родовые признаки (они же травмы) отечественного "доброго кино": высосанные из пальца сюжеты, непременно завершающиеся преображением и исправлением грешников; доброта происходящего искупает неправдоподобие; aктеры-маски, которым больше незачем играть- достаточно уметь улыбаться, хотя и в разных регистрах, от умиленного до шаловливого.
05 апр 2012 19:40
Тот еще Карлосон!
гротескная и на самом деле злая псевдо-сказка из московско-рублевского зазеркалья: плохишам достается именно теми методами какими они доставали "малыша" и его папу, только круче. Пародия на оригинального Карлсона, скрещенная местами с "Один дома". Космополитичность фильма просто поражает: если просмотреть его без звука, то ни за что не догадаетесь что снят он в России. Ой нет! там же показан Москва-сити, а этот пучек небоскребов пришлось построить в "этой стране". Этот тот еще Крлсон- для новых русских. Как по Пелевину: " Солидный Карлсон из Европы для солидных малышей из элитной школы"
05 апр 2012 19:11
Военная тайна. Вся правда о непобедимой армии США
ложь диктора закадром просто поражает. "Цунами смоет оставшуюся сушу- Китай и Индию", Это вольная интерпритация мнения экспертов которые ничего такого не говорят. Эта передачка просто целеноправленно нагнетает страхи
05 апр 2012 17:28
для gorsky : солидарен с Вами. Меня тоже поражает как при всех накопленных знаниях о хрупкости жизни на планет, казалось бы разумные существа до сих пор продолжают устраивать религиозные войны, вырубать остатки лесов, тралить остатки живности из океанов и достреливать остатки живности по лесам! Глобальные ресурсы тратятся на "благосостояние" (fun, обжорство и блажь) а на науку и прогресс в облсти некоммерческих технологий остаются крохи. Триллионы тратятся на мерянье военными потенциалами. И ни один доже ООНовский чиновник обо всем этом не осмелится сказать вслух потому что боится потерять должность, не говоря уже о политиках, чьи должности достаются им от безответственнои и безликой массы избирателей. Стоит ли при всем этом бардаке винить российских киношников в их неспособности угодить каждому зрителю. Россия и её киношники являются всего лишь частью этого общего миропорядка.
29 мар 2012 17:28
DNEPR19 писал:" Местному избирателю нет никакого дела до " поляков, сербов, арабов и даже израильтян" . Его интересует домашняя экономика. В 1992 Папа-Буш, победитель Ирака, проиграл Клинтону, т.к уровень безработицы был что-то 10%. Он-то, местный, выбирает Президента для себя" ==== До последней запятой согласен с этим Вашим утверждением. Я лишь указал что вольно-невольно обыватель-избиратель при оценке своего правительства оглядывается (ну не в полной же изоляции вы там от мира) на положение дел за океанами, и если за океанами хаос и война то и критический градус понижается ибо все познается в сравнении. Да, вам простым американцам там действительно нет дела до поляков, русских, etc - это не ваша проблема. Это проблема тех кому приходится сталкиваться с деяниями вашего правительства здесь, на противоположной вам стороне земного шара. А ведь ваши президенты для вас стараются, чтобы Вам не приходилось никому "кланяться", чтобы Америка была "страной больших возможностей". Забавно не правда ли?: возможности ваши а проблемы наши. Обсуждаемый фильм имхо об этом
29 мар 2012 07:00
Вольное маневрирование как в русле дискуссии так и за его пределы - привелегия мэтра. Действительно, зачем углубляться в неудобные факты (такие как поддержка сепаратизма в Косово или истинные причины войны Ираке), когда можно вспомнить о снижении налогов или о происхождении гениальных представителей Русской культуры. "За нефть или не за нефть?" - это вопрос-"покидыш", призванный увести от прочих версий. Например от версии "контроль над миром путем создания и поддерживания хаоса на противоположной стороне глобуса". Чем не версия? Какое дело американцам до поляков, сербов, арабов и даже израильтян? Чем ярче горит там за горизонтом тем меньше критики дома. И в мутной воде легче рыбу ловить. Вот за это не жалко и триллионов из бюджета. Тем более что печатный станочек всегда наготове "а ручки-то вот они". На таком-то фоне мне и Лубянка серой не пахнет. Всего лишь один из претендентов на контроль в регионе
28 мар 2012 17:46
Впервые обсуждение сериала мне нравится болше чем его содержание. Готовясь просмотреть залпом 3ю и 4ю серии, прочел комменты и они сильно прибавили аппетита. Таким коллегам как ramedov, Vitalini05, Adam43, general, etc и даже DNEPR19 (чей тон в присутствии перечисленных участников стал вполне сносен а блеска ума не убавилось) хочется сказать Спасибо за Ваши комментарии. По моему же скромному мнению, этот сериал непрост тем что сделан "По заказу Гостелерадио" (Кремля), что в современной России (где теперь тоже снимается много и "анти" и просто коммерческого кино) не так часто происходит. Другими словами, этот Лектор метит на место современного "Щит и Меч" если не на место "17 мнгновений". Согласитесь что творческие тонкости меркнут на фоне пафоса кино-обращенния Власти к Народу на тему "с чего начинается Родина". Смотрим...
26 мар 2012 21:02
это не просто киношка а тяжелая артилерия работающая с господствующей высоты первой кнопки по "типа-продвинутой" российской молоди. Интересно не само кино (экшн себе как экшн) а то какой месидж через него руководство шлет этой аудитории. "Общечеловеческими ценностями" не пудрят и то хорошо. Буду смотреть дальше, что делаю теперь редко после первой серии
17 фев 2012 15:30
Интересно читать критические комментарии по Леонтьеву. Если отжать "воду" то остается такой вот набор характеристик: «зазомбирован, оголтелый и беспринципный, реакционный болтун и холуй, Шариков, алкогалик, демагог, Ведёт себя как кобель, Скандалист и хам, параноик, аберрированная личность и даже... мразь». Какой-то, судя по нелепости формулировки диагноза "тот еще", специалист в психологии выявил у него "присутствие психической неадекватности"... Все что угодно о личности и о манерах Михаила, и НИ СЛОВА ПО СОДЕРЖАНИЮ беседы, ни одного контр-довода, ни одного обоснованного опровержения его тезисов. Понятно почему в содержание не углубляются сторонники Леонтьева- он в общем все исчерпывающе изложил и в дополнениях (как и в защите) не нуждается. Но почему господа ругатели не хотят "разделать эту мразь под орех" при помощи логики и фактов? Наверное ответ такой: "и так все ясно, все и так всё знают, а противников бесполезно переубеждать, они зомбированы". Сейчас вы не способны к дискуссии, а случись конфликт - "не будете брать пленных". Ну как-же - "золотой миллиард" :]
15 фев 2012 13:45
ЛЕОНТЬЕВ - ЭТО ЧЕСТНЫЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ И ПАССИОНАРНЫЙ ПРОПАГАНДИСТ СТОЯЩИЙ НА ЗАЩИТЕ ИТЕРЕСОВ СВОЕЙ РОДИНЫ. РУГАТЕЛИ ЕГО НЕ МОГУТ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ КОНТР-ДОВОДОВ И ВИНИТЬ ЕГО МОГУТ ТОЛЬКО В ГРУБОСТИ, КОТОРУЮ ОН И САМ ПРИЗНАЛ КАК СВОЙ МИНУС
07 фев 2012 18:18
Жуков. 9 серия
9я серия - исключение. Хорошо сделана, весь бы фильм так снимали. Только в ней не Жуков а Хрущев героем показался
07 фев 2012 13:43
Жуков
Еще раз убедился что об исторически значимых личностях, как-то связанных с современностью (а Жуков и есть именно такая личность), нельзя снимать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО. Талант Балуева не спас этот фильм. Это же не про Петра I, которого никто из нас не виде на экране, снимать. Я смотрел в надежде на исторические факты о моей стране и их современную интерпритацию, а мне показали наполовину агитку наполовину кучу чужого грязного белья. Видимо ставилась задача развенчать Непобедимого Маршала и только. А ведь есть другая почти не решаемая задача - переосмысление Победы. Это вызов стоящий перед нами сейчас и от принятия этого вызова зависит будущее. Надо избавиться от почти религиозного догматизма Победы без унижения памяти ее героев и жертв Войны. Видимо такая задача по силам только документальному кино, основанному на архивных данных
04 фев 2012 13:40
Для того чтобы понять Кургиняна мало слушать его только здесь- нa Историческom процессe. Всем, кому не всеравно, советую погуглить по его имени и вы найдете массу его лекций нa Yоutube. Они непросты для восприятия, но из них вы поймете почему он так эмоционален. А то что вы видите здесь -мышинная возня в которой он вынyжден участвовать из тактиоческих соображений, но в рамках формата не емеет возможности раскрыться
04 фев 2012 10:07
фильм для 20-летних и моложе ибо для всех кто старше в нем нет ни одного нового факта или свежей интерпритации. Нацеленность на юного зрителя видимо продиктовала авторам сделать его "прикольным" полу-мультфильмом. Такие видимо теперь политинформации 8(
02 фев 2012 07:56
Жуков. 6 серия
FAO komfort: я обсудил именно содержание фильма, затронутое Вами, а не вашу заметку. Вам угодно ставить два исторических факта в выгодном Вам хронологическом порядке: сперва якобы экспансия СССР а уже только после- бомбардировки Хиросиы и Нагасаки (!) Бомбардировки оказывается были превентивными против захвата Японии Сталиным!!! Это я даже не стану комментировать, лишь укажу на факт: в наши дни - 20 лет после исчезновения СССР- США по прежнему бомбят кого хотят (кроме тех откуда может прилететь "сдача"). Так что прав был Жуков - у СССР был враг с которым бесполезно договариваться. Без ЯОМП в арсенале России никем не сдержанные америкацы опустили бы на уровень Мексики не только Россию но и остальной мир. Давно нет уже ни коминтерна ни КПСС, а у вас еще больше военных баз по всему миру- что и доказывает абсолютную иррелевантность идеологических причин Холодной Войны. Вот с чем бесполезно спорить, а не со мной
01 фев 2012 19:11
Жуков. 6 серия
Уважаемый komfotr, в чем Вы увидели советскую пропаганду? В констатации фактов ядерных американских бомбардировок, фултонской речи Черчиля, начала холодной войны? И каких еще Вам нехватает перемен в России? В России давно нет Сталина, давно нет и СССР, Россия стала кап. страной. Мало? Слишком медленно вымирает? Не сдала ЯОМП, не распалась окончательно и "не всем телом" легла под Вашу новую родину? Экспасивность (это если называть деликатно) США, ставших супердержавой именно благодаря WWII, за пол века не уменьшилась - вот где нет перемен, а Вам мнится советская пропаганда. Давайте лучше я Вам укажу на ту деталь этого сериала, которая Вам наверняка понравится: на эпизодические роли мелких МГБэшных шнырей подбирают белёсых длинноносых коротышек -копии Путина. Так авторы фильма храбро выражают "недобитку" своё презрение, держат так сказать фигу в кармане. Мелочь, но признайте -приятно?
30 янв 2012 22:56

Вот чем отличается смелый одаренный художник от дешевых авантюристов провокаторов типа Альмадовара. Замах на экзистенциальные неразрешимости берется не из нелепых сюжетных головоломок, а из вполне себе реальной ситуации -несчастного случая с ребенком. Это чтобы понятно было как мало надо человеку (даже "професорше") чтобы свихнуться или пересечь грань добра и зла.
Меня немного сбили столку эти зверушки с несуществуюющими созвездиями, которые впрочем я может быть просто не умею расшифровать. В переводе их назвали "тремя нищими" хотя в данном контексте я перевел бы слолво beggars как "попрошайки". если только "нищие" это не какие-то знаки-символы. Если же отшелушить эти "плевла" на мой взгляд излишней мистики, то остаётся такой натурализм, делать искуство с коим дано немногим. Триеру дано. Не даром он ест свой режиссерский хлеб. Мне вот даже показалось что и Звягинцев позаимствовал именно у него этот трюк - извлечение теософических откровений прямо из житейской ситуации, а не из маскарадов и комп.графики: автор "Елены" признавал что деньги и картбланш на этот фильм он получал от британцев при условии что темой произведения будет Апокалипсис... и вот история отравившей своего мужа женщины снята как прообраз библейского конца света, Триер до Звягинцева так же смог показать Антихриста и его церковь-Землю на опушке леса без всякой "чертовщины". Я не ожидал что мне так понравится
29 янв 2012 11:08
Три богатыря и Шамаханская царица
нужен 5~+++++++
28 янв 2012 16:09
27 янв 2012 18:36
Мой парень - Ангел
Хороший Рождественский фильм, только покоробило что саундтреки на English и "креативного класса" многовато.
17 янв 2012 07:09
Уважаемый Vexler, я без малейшей иронии снимаю шляпу перед вашим порывом вступиться за покойного автора - у вас есть сердце. Но согласитесь что это немного misleading когда фильм "для узкого круга" поставлен в витринную линейку на главной странице etvnet. Я и талант Сергея Говорухина не ставлю под сомнение и тем досаднее видеть (а я дотерпел фильм до конца, не смотря на досаду), что Художник закончил свою Песню нотами разочарования, непрощенных обид и самооправдания. Не смотря на декларируемую эксклюзивность, эта нота грозит стать камертоном целого поколения- тех кому сейчас 45-50. Нет уж, лучше ирония чем уныние. Я признаю, что некорректно пошутил "хэппиенда не дали", но ведь в фильме действительно не дали главного - надежды. Ведь даже в мизантропском на мой взгляд фильме "Убежище", соседствующем здесь как пример под рукой, в конце всетаки дана надежда. Икренне надеюсь что вы меня поняли
15 янв 2012 14:56
в комнате явно нехватает как минимум стола (рабочей поверхности) для рисования, лепки и тд, а так же можно было сделать аквариум и клетку с канарейками. Видимо спонсоры урезали бюджет по ходу. Ну да ладно, родители доработают - места-то вагон+маленькая фура
15 янв 2012 08:41
Это не просто хороший фильм - это искуство заставления зрителя думать. Современный человек погряз в самоублажениях и мэйнстрим кино потакает этому. Этот фильм - как "картины" Банкси. Если любите жевачку для мозгов то это вам не позубам, а если хотите полноценную пищу для ума - смотрите. Не пожелеете
13 янв 2012 18:29
кунсткамера страхов (кошмаров?) столичной творческой интеллигенции. Даже хэппиенда давать не стали. Из московских эпизодов можно скроить короткометражку социальной рекламы о вреде поступления в творческие вузы. А ведь замышляли поди "сагу о непродажности подлинного". Ах как друг друга (самих себя?) жалко! Ах как несправедливо устроен мир! Для тех кому эти сентенции -бальзам надушу, смотрите, Вам понравится
30 дек 2011 14:50
хорош конешно!
27 дек 2011 12:13
получается что в России с предоставлением гражданства соотечественникам дела обстоят чуть ли не хуже чем в Латвии с негражданами :(
26 дек 2011 14:49
да, не просто быть европейцем в коррупционной орде. Парень выбрал тяжкий путь, но только так Россия станет Европой
26 дек 2011 07:50
Кожа, в которой я живу
только для filenetvax: так вы настаиваете на "факте" (забыв на минуту что смотрим худ.фильм а не записи с камер виде-онаблюдения) изнасилования Нормы? Такая ваша уверенность даже заставила меня усомниться в моей памяти и я прокрутил эту сцену (55я минута хронометража- вы тоже можете, это займет меньше 5 мин). Итак факты: Игнасио (кажется так звали парня) не знает даже как ее завут и тем более не знает о ее болезни. Она весь вечер шлет ему зазывающие взгляды. После танцев, она выходит с ним наедине в ночной парк, позволяет вести себя заруку, падает ему наруки подвернув ногу, сбрасывает с себа сама туфли и топ. Когда он начинает прелюдию, она позволяет себя целовать и снимать с себя одежду в течении более чем минуты (даже когда уже лeжит под ним на земле), прежде чем она вдруг впадает в истерику и кричит во весь голос. Его спонтанная реакция- закрывает ей рот ладонью. Она вцепляется в ладонь зубами и не отпускает. Боль заставляет его влепить ей пощечину, от которой Норма теряет сознание. Он поправляет на ней одежду и убегает.... Я сам отец дочерей, да и роль адвоката мне несвойственна. Я скорее "прокурор". Я , будь моя воля, судил бы этого озабоченного труса за его прoступки а) употребление наркотиков; б) антисоциальное поведение - секс в парке; в) неоказание помощи человеку, оказавшемуся без сознания... и влепил бы по 15 суток за каждый из этих проступков. Но изнасилования там небыло и кастриривать его ( а тем более делать из него куклу для траха) там незачто. У него были все основания полагать что девушка (как и прочие барышни этой компании, если помните) добровольно пришла с ним чтобы заняться сексом и у него небыло ни малейшего предствавления что она психически больна. Так что жертва-то она жертва, вопрос только чего? По мне так она жертва своего еще более озабоченного отца. Мои дочери и без диагнозов никогда не окажутся в такой двусмысленной ситуации. Однако надо вернутся к тому что это все никакие не факты а извращенческое творчетво провокатора - автора фильма. Таких сдерживает только уголовный кодекс и если бы разрешалось снять педофильский фильм "шоб аж за селезенку цепляло", то я не сомневаюсь что этот Альмодовар был бы первым в этом "благородном деле расширения границ морали". Ну и наконец о фильме Ворошиловский Стрелок. Конечно я его смотрел. Я вот думаю... как это можно вообще даже сравнить два таких изнасилования и две такие мести? Наверное только если смотреть на экран и на жизнь через решетку забрала, опущенного на лицо в меж-гендерной войне. В Ворошиловском Стрелке насильники знали что они делают а Стрелок не делал себе секс-игрушек. Неужели это не очевидно. Даже если "хороший мужчина -это кастрированный мужчина"
24 дек 2011 11:51
Кожа, в которой я живу
FAO filenetvax: если вы внимательно посмотрите сцену "изнасилования" психически больной дечери хирурга, то увидите что это никакое не изнасилование. О том что она больна и находится под воздесйтвием препаратов "насильнику" неизвестно. Она сам гуляет с ним по ночному парку и не останавливает его прелюдий и только уже "походу дела" с ней случается истерика. Какое это изнасилование? Это т.н. "дело молодое". Ненадо пациенток психушки на молодежные вечеринки отправлять и наедине с мОлодцами оставлять. Спорность вины насильника намеренно ввернута в сюжет чтобы добавить градус противоречивости
24 дек 2011 11:39
Кожа, в которой я живу
я все же считаю некорректным скрывать от зрителя что "гвоздем" сюжета является похищение парня, насильное изменение его пола и сожительство с "ней". Я, посмотрев этот фильм (не зная oб этой неуказанной оператором etvnet в описании фильма детали), испытал чувство гадливости. Искуство искуством, но разрушение некоторых табу не должно быть сюрпризом для вашего клиента. Что следующее в череде таких "прорывов"? Педофилия? Людоедство?
23 дек 2011 15:58
Класс!
21 дек 2011 20:22
Упражнения в прекрасном (Гастроли)
чтобы такое не понравилось нужно не любить ни кино, ни театра, ни русского языка. Да и людей заодно надо не любить. Хорошее кино на 5 баллов
10 ноя 2011 18:55
Повесть о благородном директоре мясной лавки и о бездушных людях в штаском разучившихся жить. Из обаяшки-барыги сделали чуть ли не штирлица и и уж точно сделали настоящего борца с режимом. Наверное Галичу надо было не в иммиграцию а в торговлю устроиться с режимом бороться. Видимо и вправду в России теперь Гастроном это святое. Шариковщина
06 ноя 2011 10:08