Все комментарии "naumenko1"

30 сен 2010 01:28
неплохой фильм, сделанный по образцу западных фильмов "фактов", хотя и скучный, как все подобные фильмы.
28 сен 2010 05:22
Как плохо, что такие актёры играют такую ерунду в силу каких-то обстоятельств, возможно любви зрителей и переориентации ценностей.
28 сен 2010 03:22
Женская логика. Фильм 1
Халтура для сериала, полуреклама, они поняли, что теперь так, как это и делается в мире, по тем же канонам, не их же вина, они приняли то, что есть, главное сделано позади, а в этот переходный и уже увенчанный период времени можно немножко и подурачиться.
27 сен 2010 07:37
Не понятно, как возникла гипотеза, что, если в переводе есть ошибка и cлово "предаст" должно быть как "передаст" и не иметь негативных коннотаций, когда есть сцена в Евангелие от Матфея, где суть именно негативная: Он когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи? и т.д. Все аргументы о известности местонахождения Христа и ненужности предательства, просты и давно ставит вопрос о предательстве. Но затем, когда эта гипотеза ставится под полное сомнение, не остаётся ничего, вопрос снимается, никак не решается причина предательства и милыми голосами говорится, что Иуда способствовал гибели. Фильм ничего не пытается ни решить, ни осветить: красивая картинка.
27 сен 2010 05:43
Ощущается тенденция к нахождению доказательств грязности личности Власова ещё до предательства, и это не вызывает доверия, потому что ощущается как тактика автора передачи.
Когда говорят о Москве, непонятно, каким же образом Власову "просто приписали заслуги под Москвой" , как писали в газете и как говорит историк (не только отбил атаки,
но и перешёл в контрнаступление и освободил два города). Очень нечётко представлено, и "звёздный час" Власова звучит гаденько, потому что не понятно, как он мог быть: отсиживался якобы с воспалением среднего уха, а считалось, что руководил контрнаступлением и ему приписали заслуги - и это был его звездный час? Он чувствовал это как звездный час или автор передачи так представил? Слова Гимлера о возможности "дешево купить русского генерала" за "шнабс и баб", представленные как достоверная добавка к портрету предателя, звучит подобным образом. И не "пешка" ли сам автор передачи в битве "несовместимых идеологий" и их "титанов" ?
Один факт (если он верный), что это Власов "заслал своих людей", чтобы убить Гиля Родионова, перевешивает предыдущие варианты дискредитаций Власова, и мне кажется более достойным строить передачу на подобном материале. "Памятная поездка по окупированным территориям", за которую Власов был сослан под домашний арест, и операция "серебряный лампас" - вот что, по-моему лучше было осветить - ведь тема "анатомия предательства" всё-равно стороится в передаче не на "анатомии", она как раз и не вскрыта. Иначе бы не хотелось все время "закрыть" диктора и подумать, а что Власов, как он чувствует во всем этом жутком переплетении обстоятельств и в чужих тактических играх - ведь не только сиюминутное спасение жизни и "шнабс", а всё остальное, как прикажут.
25 сен 2010 10:22
Фильм мне показался менее интересным чем мысли, заложенные в нём, они быстро улавливаются, а их воплощение порой кажется чрезмерным до размазанности и упрощенности. Очень понравился переход в 1940 год, Как раз настолько концентрированно и элегантно представленный (без лишний пояснительных деталей), что рождает массу ассоциаций, и ясно, что именно Дания, где был такой писатель, могла так отнестись к еврейскому вопросу.
24 сен 2010 05:26
Золотой теленок. 4 серия
Неинтересен сейчас такой фильм, ничго не открывает эта тенденция сделать из всего продукцию, чтобы не читать, а смотреть иллюстрированные тексты классиков, какое-то наваждение, прессинг из поз и слов.
23 сен 2010 01:35
Внук Гагарина
Какие чудесные моменты, например: у "бабки" Г. жалуется, она даёт ему денег, он говорит "cпаси господи" и камера сразу на неё, а она с сигаретой и скептически .... Или Федя в снегу за шиворотом говорящий о высоте и унижении; или интонация Греты, когда она говорит Г. "Ой, здравствуйте", или Макарова закрывающаяся хвостиками волос, когда Г. садится к ней за последнюю парту и т.д.
Менее удачно: сцена с натурщиком великолепно начата, а потом, по-моему, чуть-чуть перебор: с котлетами и т.п., хотя движение и отвлекло на себя внимание, сцена с продажей сумок в худ. школе что-то в ней не вышло.
22 сен 2010 03:31
Птица редкого полёта - удивительная фраза в этой серии , а главное редкая и ставит интеллектуальную задачу - на чём она основана, о чём это сценарист, какие глубинные пласты имеет в виду.
21 сен 2010 05:57
Нормальный фильм - фильм, а не претензия и знаток тут не при чём, это взгляд и мнение о русских и деревне автора фильма, здорово, что он есть о том времени и такого мастера как Кончаловский, это-то и интересно. То, что он чьё-то чувство коробит - от этого никуда не деться, надо учиться понимая опонировать.
21 сен 2010 04:43
Ностальгия по жизни в её обыденных прелестях и суровостях с ясной философией. Ничего с людьми не делается, они плачут или выполняют долг и остаются теми же. Ни совесть их не мучает, ни обыденных препятствий нет - всё в себе и всё хорошо кончается. Фильм сделан, вероятно, с мыслью о Толстом - своего рода война и мир Ст. Говорухина.
20 сен 2010 20:12
Внук Гагарина
Конец, я думаю, связан не с наркотиками (даже если с наркотиками), а с метафорой духовного вакуума, он в снежном космосе России среди безвоздушного пространства, больше дышать этому мальчику нечем, последний запас в воображении
20 сен 2010 06:27
Фильм из "золотого фонда", и это важно. Что в нём золотого? Вообще кинооискусство в отдельном своём экземпляре решает одну главную проблему и в нём должны быть моменты золота в сюжетном песке. Здесь всё это есть. Духовные моменты очень конкретные и их разрешение. Как, например, стихи, мы переживаем и можем выразить что-то в стихах и можем прочитать о подобном чувстве у Пушкина или Заболоцкого, или Ахматовой или Юань Мэя ...и время и пол и разный мир, всё разное, а чувство похоже. В деталях же прелесть конкретного и неподражаемого. Так и в этом фильме, всё узнаваемо и для китайца, я полагаю, если китаец умеет чувствовать
В этом фильме также есть романтика духовной возможности человека, втоптанного в обыденность, но не мертвого и не искалеченного. Главное же - чтобы смочь надо захотеть, мысль проста, но требует не искалеченного циничным скепсисом или коллективными стереотипами духовного сознания. Я лично люблю этот фильм за то, за то как выражен очень важный момент жизни - чувства под угрозой небытия и они найшли свой путь.
20 сен 2010 04:15
Братья Карамазовы. 12 серия
Довольно скучный сериал. Но по сравнению с прошлыми как бы смягчённый со всех сторон, сразу ясно, что хорошо кончится из-за первых кардров, что больших надрывов не будет, все гармонизируется почти на ходу и можно спокойно жить дальше и не мучиться Достоевским, что у всех своя правда и все по своему хорошие - в этом фильме ну просто как нигде все хорошие и по-своему правые. Много откровенно слабых сцен. Ни за что не страшно, мир в этом сериале не страшный и довольно плоский, построенный на достижениях современной науки о зрительском восприятии. Мне всё показалось ширпотребом, порой до тошнотворности.
20 сен 2010 00:19
Братья Карамазовы. 6 серия
Баталов Сергей - профессиональная актёрская работа, а очень - многие как из самодеятельности
19 сен 2010 21:13
Братья Карамазовы. 4 серия
Как плохо с Хохлаковыми
19 сен 2010 21:01
Братья Карамазовы. 4 серия
Господи, как слабо, только текст и якобы натурально.
19 сен 2010 20:54
Братья Карамазовы. 4 серия
По актёрскому исполнению, да и по режиссуре, очень часто похоже на ученический спектакль - ясное дело, все учатся, молодые, так и должно быть, не всё сразу. Потом будут посмеиваться над своими первыми шагами. Но как зрителю мне остаётся думать об этом, а не об образах Достоевского или интерпретации его образов, потому что за редким исключением всё очень слабо.
19 сен 2010 20:13
Братья Карамазовы. 3 серия
Ах как всё слабо с Хохлаковыми! Нет образов, потому что нет точных чувств за словами, игра рассудочная и претензия на правдивость и простоту (если я правильно понимаю, что тут у вас претензия вместо привычной “достоевщины” с надрывом)
18 сен 2010 07:21
казался когда-то чудесным и добрым. Добрый и есть, но как сейчас всё это далеко и наивно
16 сен 2010 06:39
Звездочка моя ненаглядная
правильно, надо уравновесить пародии на жизнь в современных условиях, когда не понятно, что добро, а что разумно. Интересно, получилось. Главное в лоб, всем другим размытым представлениям и иллюзиям. Нравственное чувство сильнее - очень важно, чтобы звучала эта нота всегда.
15 сен 2010 21:59
Этот фильм в первый раз я смотрела 20 лет назад. Я помню его всю жизнь. Этот фильм способен спасти человека, духовно (если человек способен верить фильмам). Это одна из самых значительных и замечательных лент 1970-80 годов. Этому фильму с точки зрения нравственной - цены нет, это бестселлер.
14 сен 2010 23:55
Если бы был конкурс на самый страшный фильм, ваш фильм я бы рекомендовала в первую очередь.
06 сен 2010 02:42
Удалить
Как всё тупо и примитивно, дом, ревность, слёзы, зависть, карьера, убогая смена актёров - не искусство, а бытовщина, которая как будто не знает, что есть миры; какой-то рассудочный бутофорский блеф с набивным макияжем, построенный на сконструированных чувствах, представлениях и критериях. Не понимаю, почему до меня столько хвалебных оценок - за что, разве вы действительно так думаете, как пишите -подозреваю, что всё сфабриковано, потому что уничтожена тонкая чувственность, она не справилась со временем и чувства и мнения подделываются под какой-то стереотип без чувства целого. Ведь говорильня, а не серия, что захватывает?
01 сен 2010 03:12
28 авг 2010 21:49
трогательно
13 авг 2010 01:12
Начало - серый текст и банальные обстоятельства. Все герои довольно серые личности, судя по языку. Потом пошла кровища, потом опять серища. Смотрела и думала, ну чем же этот фильм хуже других - по-моему тем, что в нём вообще нет ничего живого, всё чужое и надуманное. Кому этот фильм адресован? Зачем? Если жизнь видится серой, то серый показ серой жизни не является целью даже самого невыдающегося искусства, а распрострянять мордобитие и кровищу без всякой цели видится мне просто духовным грехом.
12 авг 2010 15:27
вся эта, извините, мура, по-моему, была не очень нужна кому бы то ни было, но запечатлела внутренние процессы введения в нашей стране критериев жизни западного мира и выживания кинематографа в новых условиях.
10 авг 2010 19:48
Замечательный фильм, выдающийся
10 авг 2010 04:13
Это один из самых замечательных фильмов, созданных в мировом кино.
12 янв 2010 04:33
Этот фильм трудно смотреть. Не вышло, по-моему, главное - контакт с сегодняшними знаниями о Пушкине, нет отношения к расхожим представлениям. Фильм пытается иллюстрировать именно расхожие представления как истину, да ещё пользуясь пояснением за кадром от имени свидетеля эпохи и датами в кадре. Вот это нагромождение, собранное из отрывков, настолько не погружает ни в какой мир - меня по крайней мере - что непонятно во имя чего так иллюстрировать, ведь не для того же, чтобы клише распространять. Духовная неправда, по-моему, висит над фильмом тяжёлым смогом по причине невозможности сыграть не лубочно вот именно это, так задуманное. Задуманно не талантливо, не индивидуально, а как на заказ. Заказом являются факты и фразы, в которые надо вписаться актёрам и режиссёрам. А зачем, что сказать? В чём открытие? У меня остался осадок тяжелой пелены вторичной правды, претендующей на объективый характер.
Хоть к фильму был приложен и большой труд и самые прекрасные, по-видимому, намерения, я бы оценила эту кинематографическую работу как удивительно неудачную, на 2/5.
26 дек 2009 04:41
Фильм хороший. Перекликается с такими фильмами, как "Июльский дождь."
24 дек 2009 23:39
Фильм очень добротный, основанный на внутреннем содержании живущего, а не сконструированного человека. Прекрасно показаны оттенки чувств и их смена, неоднозначности всего. Получилось, на мой взгляд, интеллектуально точное и человечески тонкое произведение киноискусства о советском интеллигентном человеке.
15 дек 2009 06:16
Фильм не звучит современно в свете более сложных представлений об эмиграции сегодня, он поддерживает очень расхожие представления и только намекает на сложность. Поэтому сегодня (сентябрь 2009) фильм скорее говорит о прошлом взгляде на вещи (по-моему), чем о героях. Удивительно, что ему дают здесь оценку 5/5 на фоне мощной переоценики ценностей. Вероятно из-за того, что кинематограф от духовного звучания фильмов отошёл в область таких игровых экспериментов, что показ простых человечкских чувств профессионально и общепонятным языком вызывает зрительскую благодарность.
05 авг 2008 00:27
Внук Гагарина
блестящий фильм, если честно чего-то не хватило, чтобы сказать больше, где-то уменьшено то, что давало заявку на гениальную ленту, но всё равно, впечатление сильное, сильнейшее, внутренне выводит на настоящий мачштаб.