Ув. Salem, "Со справедливостью во многих постах большая напряженка". Вы правы: справедливости в этом мире маловато. Я считаю лучшим фильмом Михалкова "Неоконченную пьесу для механического пианино". Это фильм 1977 года, ему было тогда 32 - возраст, как мне теперь кажется, довольно молодой. Ничего лучшего в последующие годы он не снял. Сколько призов и наград он получил за розовые сопли, намотанные на трагический сюжет ("Утомлённые солнцем"), меня мало интересует.

Ув. DNIPRO19, Спасибо за рекомендации - посмотрю обязательно. Из фильмов упомянутых Вами режиссеров я видел только "Волчок" Сигарева, на мой взгляд - самый сильный фильм в том жанре, который называют "чернуха", хотя фильм "Однажды в провинции" Екатерины Шагаловой тоже произвёл на меня большое впечатление. Что касается Михалкова, то он все свои лучшие фильмы снял в молодости и в дальнейшем превзойти себя не смог...

Да, актёрская работа прекрасная. Филатов здесь - Лидер, одержимый своими идеями, способный увлечь, повести за собой, убедить в своей правоте, когда надо - заставить, даже унизить, когда надо - подольстить, даже на колени встать... Фильм наводит на размышления, далёкие от театральной жизни. Руководитель должен вести подчинённых за собой, поднимать их до своего уровня, а не идти на поводу у толпы, потакая её животным инстинктам...

Ув. DNIPRO19, "Вор" - фильм качественный, но большого впечатления на меня не произвёл. А если учесть не вполне понятную моральную установку (ребёнку нужен отец - пусть и уголовник), то можно сказать, что фильм мне не понравился. Всякие там награды для меня значения не имеют. Я о каждом фильме пытаюсь составить своё мнение - без оглядки на мнение кинокритиков из фестивальных жюри.

Очень хороший во всех отношениях фильм. Возможно - лучший фильм Павла Чухрая. Нечастый случай, когда талант отца передаётся сыну.

Лебешев!

Фильм, каких много. Вполне качественный, но не выше среднего уровня.

Ув. shusman, Спасибо за рекомендацию. "Доктора" посмотрю обязательно, когда будет настроение "посмотреть что-нибудь лёгонькое". Мне кажется, что комедии надо смотреть под настроение, то есть не для того, чтобы улучшить настроение, а для того, чтобы поддержать хорошее настроение.

Сценаристы изобретательные - накрошили всего помаленьку, разбавили розовыми соплями, прилепили хэппи-энд. Некоторые эпизоды имеют познавательную ценность, но если не посмотрите, то ничего не потеряете.

Это не фильм. Это спектакль, состоящий из одних только разговоров. Чтобы зрителям не было совсем уж скучно, им время от времени показывают окровавленный труп. Мне лично не интересно, кто из пяти сексуально озабоченных интеллигентов убил эту женщину, потому что никто из них не интересен как личность. А тогда - какая разница кто?

Половину отсмотрел. Никакой "глубины" не обнаружил. Дальше смотреть не буду. Лучше бы сняли фильм о жизни одинокого смотрителя маяка - без всякой космической туфты.

По содержанию - глупость (как и большинство комедий), но Нагиев - молодец, ради него фильм можно посмотреть. А ещё понравился сочный и смачный полублатной язык, характерный для 1990-ых годов (правда, опять же, только в исполнении Нагиева).

Наивный фильм. На таком уровне так такие дела не делают. И суммы смехотворные. И актёры переигрывают.

Больше 15 минут не выдержал. Панина вызывает отвращение.

to lena251184: !!! "сейчас все знают как, но не знают зачем"

Я видел немало фильмов о 1990-ых годах. Этот - явно выше среднего уровня. Надо было только в начале и в конце фильма поместить disclaimer - что-нибудь типа: "этот фильм не имеет никакого отношения к повести Пушкина "Дубровский", любые аналогии и совпадения - случайность".

Ув. usvet, Я перечитал повесть. Фразы "Здравствуй, Маша, я - Дубровский!” в тексте Пушкина нет. Как нет и другой фразы из школьного фольклора о том, что "Дубровский и Маша сношались через дупло старого дуба".

to arkadiyreynlib: Браво! После Вашего уничтожающего комментария фильм захотелось посмотреть! Моя жизненная мудрость укладывается в две фразы: "всё хорошо не бывает" и "всё плохо не бывает". Неужели авторам удалось сделать фильм, который перевернёт основы моей жизненной философии?!

Это не фильм. Это спектакль. По недостатку соответствующего жизненного опыта - о содержании судить не берусь. Спектакль держится на одной только Яковлевой. Все остальные на её фоне смотрятся бледно, а Блейк кажется и вовсе бездарной актрисой (или она и есть бездарная?)

Ув. DNIPRO19, гонорары лучших американских адвокатов доходят до 20% (а в особо сложных случаях - до 25%) от выигранной суммы. Первое дело в этом фильме было, кажется, на 98 миллионов. Имея 20 лимонов в кармане, можно снять в Нью-Йорке шикарную квартиру с видом на Cenrtal Park.

Ув. amika, спасибо за тонкое замечание: "это желание, у одной и той же женщины может быть совершенно разным - в зависимости от возраста, от опыта прожитой жизни, от самодостаточности, нажитой мудрости на тот момент и много еще чего" - что уж говорить о разных женщинах...

Ув. DNIPRO19, спасибо за интересный комментарий. Впрочем, давление социума в цивилизованных странах заметно ослабевает, а глупая уверенность таких женщин в том, что это он ЕЙ изменяет, а МНЕ он изменять не будет, сохраняется. А значит, писатели и сценаристы без работы не останутся :-) О том, как прекрасная любовница в первой серии становится злой и сварливой женой во второй серии, можно снять не один фильм...

Первую часть посмотрел с интересом. Психология женатого мужчины, имеющего любовницу, но не желающего терять и семью, мне не интересна: там исследовать нечего. А вот психология женщины, которая хочет поменяться с его женой ролями, для меня всегда оставалась загадкой...

Снимать фильмы "про жизнь" (семья - работа) гораздо труднее, чем снимать фильмы "про войну" и "про шпионов". Надо отдать должное прекрасным актёрам, которые изо всех сил стараются спасти этот рождественский пряник. Только Спиваковский смотрится фальшиво. Все остальные - молодцы. Добровольская - выше всех похвал. Очень обаятельная женщина.

Тема людей, морально искалеченных чеченскими войнами, безусловно, заслуживает внимания. Этот боевик снят с потугами на серьёзный фильм. С технической точки зрения - неплохо. Но в итоге не получился ни боевик, ни серьёзный фильм.

Любка мне не понравилась. Никакая она не уголовница, и уж тем более не главарь банды. Обыкновенная баба, которая умеет и борщ сварить, и полы помыть, и за ребёнком присмотреть, и даже укол сделать по всем правилам... Это не вина Лядовой. Это идиотский сценарий. Всё в лоб. Такая примитивная анти-сталинская пропаганда ничем не лучше сталинской.

Очень качественный, но невыносимо медленный, мутный и совсем не зрелищный интеллигентский фильм. Из пушки - по воробьям...

Фильм колоритный, но мне он показался скучным.

то 25251: Спасибо! Но время - зло для памяти моей: чем больше дней, тем глубже рана в ней... - звучит как цитата из Омара Хайама!

Ув. Dallas, Спасибо за неожиданную информацию. Не знаю, в каком городе Вам довелось работать. Я в то время учился в Москве. Наши девчонки толпами шли на этот фильм - чтобы только поглазеть на Алена Делона. "У озера", на мой взгляд - редкостная тягомотина.

С удовольствием пересмотрел этот фильм. Что-то наивно, что-то затянуто. Но всё равно хорошо! Даже сегодня. А тогда, в 1980-ом, когда большинство из нас могли увидеть Лондон, Париж и Нью-Йорк только в кино или во сне... Белохвостикова как актриса мне никогда не нравилась. Но в этом фильме она хороша. Во всех трёх ролях.

"Стрелялка" с надуманным сюжетом. Прекрасная игра Молдаханова этот фильм не спасает.

Ув. ninel723, Анализировать комментарии - дело неблагодарное: каждый фильм имеет своего зрителя. Почти каждый фильм кому-то нравится, а кому-то нет. Мне лично интересно, как комментаторы объясняют, почему один фильм им понравился, а другой - нет. Кроме того, не все комментарии публикуются. Я оставлял к этому фильму два коммента - оба были забанены. Почему - не мне судить. Про Украину я там ничего не писал, а о других запретных темах объявлено не было...

Лубок. Заказуха. Самодержавие, православие, народность. Актёров жалко. Как в советские времена было жалко хороших певцов, вынужденных петь песни про коммунистическую партию.

Одной серии хватило. Может быть, дальше будет лучше. Но опыт мне подсказывает, что лучше не будет.

Качественная агитка. Начальству понравится. Видимо, олигархам был дан приказ финансировать скрепы. Теперь православно-народные поделки косяком пойдут.

Очень красиво. И очень скучно. Книгу читал давно, деталей не помню. Но в книге очень чётко прослеживается мысль о том, что любая случайность - это проявление неизвестной нам закономерности. В фильме - я этого не увидел.

С профессиональной точки зрения фильм сделан очень хорошо. Однако большинству зрителей, выросших в СССР, он не понравится. На фоне правового беспредела и демонстративного презрения к праву, характерного для СССР (не говоря уже о сталинских репрессиях) эта история выглядит как буря в стакане воды.

Ув. DNIPRO19, Вы правы: "параллели" звучит в данном контексте лучше, чем "обобщения". Что касается возможности революционных событий в России, то здесь я остаюсь при своём мнении. Хотя, кто знает? Завтра Россия может высадить десант в Крыму (Боже, упаси!), и тогда события в обеих странах будут развиваться по совершенно непредсказуемому сценарию...

Купился на инфу, что фильм основан на реальных историях, которые сценаристы записали в реальных зонах. Думал, что каждая серия - одна из таких историй. 5 серий отсмотрел - понял, что зря теряю время. Если выбросить заставку перед каждой серией и бесконечное открывание и закрывание дверей, то все эти пять серий можно было уместить в одну. Дальше смотреть не буду.

Очень умный, очень эрудированный, но очень неприятный человек. Лучше бы он писал статьи и книги и не появлялся на публике.

Начало - очень эффектное. Качественный советский фильм. Однако его популярность основана не только на хорошей профессиональной работе кинематографистов. Когда нечем гордиться в настоящем - вспоминают о прошдых победах и достижениях.

Я этот фильм смотрел раз десять. И буду смотреть опять. Это один из редких советских фильмов, в котором показан бессмысленный героизм верных присяге белых офицеров (сцена - когда они погибают в море, чтобы не сдаваться врагу). Впрочем, героизм красных командиров, как показала история, был, по большому счёту, тоже бессмысленным... Большинства актёров, исполнявших главные роли, уже нет в живых, но их искусство продолжает жить...

to achub !!! Браво! Смеяться тут как-то неловко, но посмеялся от души. А по существу - сколько дурачков в истории отдали свои жизни, чтобы обеспечить кому-то министерский портфель...

Ув. gala1414, Спасибо за информацию. Вещие сны - это чрезвычайно интересная, но другая тема. Если кто-нибудь может порекомендовать интересные научно-популярные публикации по этой теме - заранее спасибо.

Ув. gala1414, Мы не знаем, в каком агрегатном состоянии существуют (плазма?) и из каких элементарных частиц состоят души умерших. А вес не есть величина постоянная: чем дальше находится объект от поверхности земли, тем он легче (космонавты подтвердят). Применительно к фильму, более важным является вопрос, могут ли живые люди общаться с душами умерших наяву, а не во сне. Если да, то привидения - это "объективная реальность, данная нам в ощущениях".

Посмотрел 1-ую серию - не зацепило.