Комментарии > Luccia

Все комментарии "Luccia"

25 дек 2012 01:37
Дезертиры императорской армии
Конечно не Швейк, но всё равно забавно.
23 дек 2012 23:40
С любовью
Хороший "бытовой интеллигентский" фильм. Фильм вообщем то не об искусстве сколько об умении различать любовь и себялюбие -- то умение которому и раньше в школе учили формально, а теперь под красивыми вывесками (вроде selfesteem и communication skills) учат совсем другому..... Кстати прекрасно видно, что "розы растут в оранжереях",а в условиях "конкурентной борьбы" шиповники.
23 дек 2012 15:46
Голос
А вот кстати попалось интервью с Нагиевым в журнале Психология "Секс сейчас – это короткие случки". Ну так что тут ещё говорить??? Какая трагедия быть умным человеком и всю жизнь дёргаться как кукла!
23 дек 2012 14:00
Голос
@kinosha77 Я не спорю, что этот проект в принципе лучше остальных. Однако он НЕ ДРУГОЙ, стоит только вспомнить ранние перестроечные передачи Что, где, когда? или ранний КВН, и просто посмотреть на лица участников и манеру их поведения чтобы понять разницу. Наличие голоса бессмысленно без наличия личности, а какие это спрашиваю я вас личности? (За первые три серии ни одной мне не пришлось заметить). Лично мне неприятно видеть, как в близкой мне стране люди стали себя вести как дети и как куклы. .......Что касается серьёзных передач, то желание сделать из любой темы "шоу" разрушает даже самые интересные проекты к примеру Танцы народов мира с Аллой Сигаловой. Я понимаю что танцовщицы (в отличие от певиц!), как и спортсмены (спортсменки) по определению не могут быть умными людьми, но ведь заставляют их вести себя глупо "закулисные режиссёры" -- как правило совершенно отвратительные и склизкие типы - "Сердюковчики", то есть даже очарования Карабаса Барабаса в них нет!
22 дек 2012 23:40
Насмешка
Я не считаю этот фильм шедевром. Тем не менее он с исчерпывающей ясностью говорит о той стороне характера французов, который не является лишь собственностью аристократии, и от которого многие французы сами бегут скрываясь в америках, гваделупах и россиях. И именно эта сторона их характера (в положительном смысле проявляющаяся в блестящих критических художественных произведениях) так мало знакома посторонним поклонникам "всего французского".
22 дек 2012 23:06
Голос
Посмотрев всколзь пару другую серий своё мнение до поры до времени осталось при мне. Но теперь благодаря нашёй бдительной прессе мне и ничего доказывать не надо -- прочтите статью "Закулисные тайны телешоу «Голос»"..... Меня что поражает -- вроде люди живут в Америке, но ведь каждый вменяемый американец знает, что "реалити шоу" как и рестлинг это просто дешёвый спектакль! Так как же находятся наивные души, которые так горячо сопереживают "непризнанным талантам"??? Но ведь даже не зная "правды матки" о реалити шоу достаточно посмотреть на манеры участников, чтобы вычислить из какой "банки" выудили этих огурчиков!
22 дек 2012 20:22
Реверс
Из всех экранных образов "симпатичной гиперсексуальной серой мышки" этот представляется мне самым совершенным. И хотя исполняет его хорошая актриса однако подобного совершенства невозможно было бы достичь если бы сама актриса не была таковой и это читается между строк в её биографии. Следует отметить что эта тема хотя и довольно охотно эксплуатируется в кинематографе на самом деле никогда не нашла в нём должного адекватного раскрытия (пример фильмы Пианистка и Гадюка). Что-то мешает людям сказать правду как она есть об этом. А вот например о "цвете современной мужской части человечества" так превозносимой в современных медиа -- "Пикапере" были сняты абсолютно совершенные и законченные фильмы полностью раскрывающие их внутреннюю суть -- к примеру Альфи (изначальный британский вариант) и "Обгон" (Италия)..... При всём при этом сам фильм мягко говоря идиотский, а уж конец вообще "полный писк". Глядя на такое творение режиссёра и сценариста хочется сказать, что самое страшное проклятие для мужчины (вопреки общепринятому мнению) это быть ДУРАКОМ и уж тем более "умным дураком в квадрате"!
22 дек 2012 01:38
Любовный напиток
Боже мой! До меня только сейчас дошло что перевод знаменитой арии Неморино в фильме не только не имеет никакого отношения к оригиналу, но ещё и полностью искажает смысл и арии и оперы!!! Вот так бы взять и придушить таких переводчиков за вандализм и растление зрителей сиропом!
12 дек 2012 00:21
Год медуз
Подобные фильмы (и книги по которым они поставлены) не принадлежат к "сокровищницам искусства" зато очень содержательны и поучительны в психологическом плане. Так по этому фильму можно прочитать пару лекций о "комплексе "леди винтер" и о пикапере. Впрочем это так же соврешенно другой мир по сравнению с Америкой (дело не в женщинах без лифчиков).
11 дек 2012 00:01
Три орешка для Золушки
Интересно что судьбы всех главных участников фильма ( и певца конечно) сложились можно сказать "как в сказке". С другой стороны просматривая год назад Арабеллу этого же режиссёра меня поразило со сколькими на первый взгляд совершенно сказочными персонажами пришлось после встретиться в реальной жизни. Чего говорить -- Румбураки не только до Чехословакии дотянулись и переделали всё в соответствии с "либеральной теорией"...Вот так сказка и быль живут рядом!
10 дек 2012 03:57
Га, Га - Слава героям
Смотря этот фильм было интересно сравнить его с подобными же фильмами жанра " чёрной фантасмагории сделанной на коленке" других наций (стоит вспомнить уж коли живём в Канаде Lexx хоть это и сериал) . Пожалуй в элементе буффонады только итальянцы могут потягаться с поляками, и хотя буффонада итальянцев на поверхности жизнерадостнее подлинный оптимизм скорее кроется именно в гиперреальности поляков. (Оценку ставить бессмысленно да и самим авторам это было не нужно -- Прощай планета! Chiao!)
10 дек 2012 00:52
Допрос
Фильм не шедевр но качественный и интересный с массой поучительных и верных моментов. Создан был на волне массовой антисоветской истерии Польши восьмидесятых и снят скорее всего под соусом "борьбы с культом личности", что естественно выглядит особенно иронично с высоты прошедшего времени и знания кем стали "борцы за свободу" и чем стала постсоветская Польша (одни только ЦРУшные тюрьмы чего стоят). Тем не менее тема универсальна не просто как "женщина и тюрьма", но и скорее как "человек и чистилище", а как известно в чистилище просто так не попадают (В связи с чем пришёл на ум квебекский триллер Martyrs). Вспомнилась по ассоциации с характером главной герони Дарья Асламова -- Хорошо что мужчин разбирающихся в людях и женщинах не так много, тем более тюремщиков -- ведь например эту героиню можно было "расколоть" за пару недель, а то и дней -- человек боящийся одиночества беззащитен...
09 дек 2012 02:00
Карманник
У этой картины очень интересная историография. Фильм скорее "для любителей искусства" (картина стала классической референцией французской кинематографии) и одновременно для любителей документалистики (жизнь как она есть без прикрас). Но как ни странно сама суть её (очень приятный лаконичный французский) довольно банальна так как по моему убеждению она о человеке упорно пытающемся освоить дело к которому он не был рождён не по умению, а по сути души, достигающем в нём мастерства, но и дело и мир которому дело принадлежит отвергают и губят его. То есть говоря языком Островского - Не в свои сани не садись (как бы они удобны не были).
08 дек 2012 23:35
Невидимая
Кстати вспомнился фильм Ренуара Французский канкан. Фильм совершенно другого жанра и "понятный" для широкого круга зрителей, но тем не менее по сути своей совершенно таже динамика отношений художника и его "жертвы". Вплоть до "положительного" бойфренда.
08 дек 2012 20:39
Невидимая
Конечно "и немец пошёл не тот", и театр "современный" и фильм не является шедевром... И тем не менее не только драма сыграна с безупречной психологической точностью и честностью, не только зритель может полюбоваться творческим процессом в своём высшем понимании, но и самое главное безупречно показано то невидимое ( и отнюдь не страшное с интимного расстояния), что стоит за жизнью человека. Тут мне сразу вспомнился мой любимый фильм La belle noiseuse. Без таких "жертв искусства" нет не только искусства, но и правды которое оно говорит ОБО ВСЕХ, а не только о своих жертвах! ------------ Но и вдруг по ассоциации стало совершенно ясно что больше всего мне не понравилось в "Волчке" -- сам-то режиссёр Волчка не хуже показанного в этом фильме, и знает он "невидимую" сторону прекрасно, но вот в фильме он ни показать ни даже намекнуть не смог. А ведь одна только обезоруживающая (в буквальном смысле!) прямота его героини заставляет задуматься - Почему она обезоруживает?...
08 дек 2012 15:56
Волчок. Авторская версия
Фильм сделан безусловно на высшем уровне европейского кинематорафа и талантливым и культурным режиссёром однако у него есть два важных изъяна. Во первых сам режссёр явялется (как и подавляющее большинстов его современников) абсолютно безыдйным человеком, а настоящее искуство это утверждение истины (пусть даже и самой идеалистической). Во вторых он поставлен в жанре триллера соц. реализма. Проблема заключается в том что хотя триллерный аспект фильма привлекает большую аудиторию, но он же в свою очередь заслоняет собой для большинства неискушённой аудиторию подлинную проблему скрывающуюся в нём, и не свзяанную с конкретной мамашей и общественным дном. Ведь даже если бы мама была "заведующей магазином" и говорила дочке как она её любит и дарила настоящие подарки, дочка всё равно выросла бы "волчком"! А почему -- если бы аудитории пришлось ответить на этот вопрос самим, то им было бы уже не жутко за других, а за самих себя. А ещё очень и очень стыдно.
28 ноя 2012 21:59
Собчак живьем
@DNIPRO19 -- за этой девочкой, готов повторять опять и снова, я вижу будущее -- Свой свояка видит издалека ....;-)
24 ноя 2012 11:23
Сезон чудес
Этот музыкальный фильм можно было бы подписать - "и когда Пугачёва ещё была сложным человеком,а не банальным монстром". Фильм незатейливый чисто экспрессионисткий, однако хорошо передаёт настроение -- ностальгия цапнула. Ведь это не только с Пугачёвой (или Михалковым хи-хи-хи) случилось...
11 ноя 2012 13:53
ДухLess
@katya22 О фильме я низкого мнения, что касается книги, то она отражает не мир офисного планктона, а душевное состояние главного героя, причём уже "дошедшего до кондиции". Мне было любопытно читая книгу увидеть изнутри как так знакомые мне (по старым диким временам) типы видят мир. И хотя их манера видения мне совершенно чужда, но ВЫВОДЫ в итоге и соответствующее состояние оказались не такими уж отличными. То что не каждый человек "берёт всё в голову" (вплоть до известного расстрела планктонных сослуживцев например) совершенно не означает, что проблема просто в человеке. Так ведь и жертв дедовщины офицеры любят списывать на "несчастную любовь" и "слабость характера", а ведь ломаются как раз часто характеры не просто иногда более моральные, но и часто более сильные, ведь требования к человеку в такой среде отличны иногда с точностью до противоположного к тому для чего человек естественно приспособлен. Мне тут вспомнился средненький, но очень показательный советский фильм "Двое в песках". А песня из классического фильма "Последний дюйм" Это что песня "слабака и психопата"? А напомнить вам как Луспекаев (белая ворона в актёрском мире по силе характера) прикладывал крепким словом "актёрский планктон", который во многом ещё хуже офисного? А сколько таких историй можно наслушаться от наблюдательного тюремщика... Кто может отказать тому же Брейвику в силе воли? Планктон потому и называют планктоном, что даже если была у них сила воли, то они давно в себе её подавили. Как и живой взгляд на мир и человеческую отзывчивость. При этом книга довольно банальная и безобразная как и сам герой (и его автор я думаю), но это то и было любопытно -- как даже самый безобразный довольно примитивный человек может вполне небезобразно и непримитивно понять, что с ним и другими людьми происходит. А фильм и книга выглядят «опоздавшими» не потому, что люди лучше стали, а потому что «рыба воду не знает» не могут посмотреть со стороны. Для нас то вода была ещё в диковинку и рыбьей крови не хватало.
10 ноя 2012 21:34
Невероятное путешествие Мэри Брайант
@DNEPR19...... И ведь недаром до сих пор среди британцев бытует шутка: "В чём отличие йогурта от Австралии? В том что йогруте культура есть а в Австралии нет!" Стоит ли спрашивать почему????
10 ноя 2012 20:04
ДухLess
Стоило посмотреть только анонс фильма, чтобы понять, что, как и обычно, всю грубую и неприятную остроту книги из фильма тщательно вымыли. Конечно автор не великий писатель, более того, мне пришлось быть ровно по другую сторону баррикад и ненавидеть таких супчиков, Однако прочитав его книгу, пришлось согласиться с идеей "общности судеб и чувств внутри поколения". Однако в итоге спустя годы одна мысль принесла мне успокоение -- поколения, следующие за нами бесплодны не только культурно и душевно, но и просто биологически -- они просто не рожают детей, а значит, весь этот дикий бред кончится раньше, чем мы это ожидаем! Кстати (в книге) очень хорошо видно как нормальный человек может стать в такой среде социальным психопатом.
10 ноя 2012 19:51
Пока ночь не разлучит
Конечно возмущения людей что в фильме ругаются матом выглядят смеховорно, учитывая то, что их собственные дети начиная с девяностых годов с матом не расстаются, а в США мат уже и давно матом перестал быть (тем более что и мата то в фильме совсем немного). Однако сам по себе фильм наглядно показывает, что каким бы талантиливым не был человек исскуства (я имею ввиду режиссёра) без "зова времени" это искуство всегда отсанется барахлом.
06 ноя 2012 04:23
Признания авантюриста Феликса Круля
Конечно, даже самая хорошая экранизация не может заменить собой слово великого мастера, однако этот фильм бесценная иллюстрация не просто к данному роману, но и всему миру Томаса Манна. Надо сказать, что описание фильма в аннотации (как и самого романа в популярном справочном интернете) совершенно не соответствует идее романа. Так как, хотя он пронизан элегантнейшей иронией, его суть заключается отнюдь не в социальной критике буржуазного общества, а как раз наоборот, в ностальгии по красоте (пусть уже и декадентской) навеки уходящего мира, в точности так же как знаменитые плутовские романы Англии были прежде всего последним тёплым взглядом на уходящий жизнелюбивый мир средневековья. Знал ли Томас Манн, что мышиный мир Карела Чапека двадцатого века сменится акрильным миром клоунов «Ховарада Стерна» века двадцать первого? Думаю, что знал, ведь цирковым элементом и пронизан сам его неоконченный прощальный роман, написанный в таких пастельных красках. Стоит отметить, что начало восьмидесятых годов было последним периодом в истории мирового кинематографа, когда режиссёры и актёры ещё были способны адекватно отобразить мир прошлого.
31 окт 2012 09:02
Школа для негодяев, или Как победить без обмана
У этой в принципе посредственной комедии есть два плюса -- безупречный британский аристократический дух и безупречная остроумная концовка.
21 окт 2012 22:48
Русские куколки
Фильм попался в оригинальном французском варианте. (кстати "Красотки" кажется тот же самый фильм но под другим названием). Хотя он неплохо отражает определённый круг "продвинутой" молодёжи Европы именно поэтому ни один персонаж кроме лесбиянки (что совершенно не случайно) не вызвает никакой симпатии -- это люди с дыркой в голове в которой бродят тараканы питающиесся сентиментальным дестким супчиком варёным на бытовых пошлостях. Никакого будущего такие люди создать не могут даже для себя. -- Мышиная возня одна в зерновом амбаре (где капканов и кошек нет). Что говорить они даже двигаются и говорят как зайчки на детском советском утреннике!
20 окт 2012 03:39
Доктор философии
Наглядный пример того что комедия положений может быть остроумной да ещё при этом и замешанной на славянском юморе. Впрочем о современных "новых русских" " мещан во дворянстве" не напишешь.
13 окт 2012 12:28
Тема
Да мне ещё хотелось бы отметить, что если бы речь шла о писателе "который всю жизнь врал". то эту роль не доверили бы Ульянову. Хотя актёрские типажи не по-моему не совсем идеально соответствуют описываемым харктерам (мне например каждый образ узнаваем но видится по другому) но смыслу это не вредит, а даже помогает поскольку если бы например еврея играл еврей в фильме то получилось бы этакое "реалити-шоу" во вред идее.
13 окт 2012 11:09
Тема
Фильм умнее, чем это может показаться на поверхности, но и ведь писать и снимать фильм о самих себе интеллигентам пусть даже и в стол но "ради искусства" было нетрудно. Хотя проблема показанная в фильме не имеет отношения к одному месту и времени, но ситуации и характеры в нём отображённые настолько аутентичны что понять их человеку другой эпохи может быть сложно. Что говорить, вот уже и предыдущий комментатор или не знает или забыла что и некоторые милиционеры когда-то "отдыхали с баснями Крылова" (а сельские труженики заказывали для любимой жены и слушали арию Кармен), и попадались и такие простые упёртые мужички, которые как раз поэтому и сидели в м.лейтенантах на морозе. Самое смешное, что всего через пару лет Никоненко как раз и снялся в таком фильме «Инспектор ГАИ» именно потому что в «Теме» его образ попал в точку!.... Но ведь люди оценивают других в меру СВОЕЙ испорченности и испорченности СВОЕГО времени. Вот и выглядят характеры прошлого нереальными или заполненными совершенно чужим их времени содержанием, даже если их образы сохранились на плёнке.
06 окт 2012 18:51
Шульце меняет профессию
Шульце играет не блюз. а совершенно другую мелодию в фильме!!!! И то что полька потеряла для него живое звучание, а новая мелодия нашлась в болотах Луизианы соврешенно не случайно. Кстати и пресловутый Борат нашёл единственного человека (кроме пожилой еврейской пары) к которому он проявил симпатию и сочуствие в Америке примерно в тех же местах и по тем же причинам и это тоже не случайно. Конечно приходит тут же на ум популярный у знатоков Каурисмяки (и это тоже не сулчайно!). Впрочем тем кто оценивает жизнь по "стоимости колбасы" всё это дело "китайская грамота".
18 сен 2012 16:14
На ночь глядя. Валерия Гай Германика
Константин Эрнст в своём ответе на вопрос как центральное телевидение запустило такое чудо как "Свету из Иванова", ответил типа что это "веяние времени и глас народа" и ПРИ ЭТОМ сравнил с аналогичным "чудом" Германикой (только уже для более интеллигентных людей). На самом же деле такие "чудеса" есть творение тех интеллигентных мерзавцев вроде того же Эрнста, которые даже не ради денег и славы, а ради просто извращённого удовлетворения, не ПРОТЕЖИРУЮТ но СОЗДАЮТ, такие образы. Ведь Света из Ивановна просто злая наглая и пронырливая девчонка недалёкого ума, а Германика просто безнадёжно заплутавшая с детства в трёх соснах интеллигентная девушка (кстати завела её в три сосны и бросила там её полоумная мамаша, читавшая на ночь ребёнку "Тропик Рака"). Пишу я это к тому что "как всегда" правота была на моей стороне и подлец Эрнст действительно просто кормит народ "фриками", создавая их из порой совершенно невинного само по себе или даже банального материала. Ведь что он говорит самым прямым текстом?! Хотите "уродов"? Вот вам уроды! А я этакий "Зевс небожитель" -- даритель народу народной культуры. Ну ничего или на небесах или здесь ему сочтётся....
05 сен 2012 17:04
Откровения
Кроме Опасного поворота Пристли есть ещё Авария Дюрреманта и проч. проч.. Однако данный (качественный по-игре) сериал гораздо ближе по духу Soul Reader's Digest. То есть не протестантской моралистической классике, а протестантской нравоучительной поп-культуре, только чуть более по-интеллигентски закрученной и размытой пастельными интонациями во вкусе "духовности умиления" соответствующей популярным изданиям. Такую адаптацию философии морали оправдывают "неискушённостью зрителя". Однако стоит только почитать вполне народные НАСТОЯЩИЕ притчи (ну хотя бы те же даосские, да пусть даже узбекские!) чтобы понять что "народ" в таких современных Дайжестах ни причём. Всё, следую примеру и "завязываю" с русским кинематографом, как в прошлом с американским, своих умных глупостей хватает. Пусть лучше Путин что-нибудь бормочет в программе Время за моей спиной! Или уж на крайний случай индийцы крокодилью слезу прольют -- по крайней мере душевно, честно, без претензий. Да и делов много -- вот, голову надо намылить управляющему.... Чао!
04 сен 2012 15:17
Любовный напиток
Раскрытие подлинного смысла этой оперы невозможно без искусной игры флирта. Поскольку Виллазон и Нетребко дети современной эпохи, то сыграть для них флирт не легче чем съесть китайские тухлые яйца. Поэтому поют они хорошо, а играют совершенно другую историю. Недаром все современные Неморино смотрятся как банальные лузеры, которых вроде как пожалели и приголубили в конце спектакля. Это ещё не так бросается в глаза, а вот роль Кармен вообще оказалась неисполнимой для всех оперных певиц -- такие женщины "в оперы не попадают", и белого цвета кожи не имеют.
03 сен 2012 00:19
Крепыш (10 дней в раю)
Добрый деликатный и главное умный фильм. Вспомнились норвежцы со Шпицбергена переженившееся на филиппинках -- кому нужны блондинки если они не женщины, а гражданки? А ещё вспомнился фильм Шульце ищет блюз (что кстати неверный перевод).
02 сен 2012 17:05
Однолюбы
О какой "правдивости" может идти речь если для поправки здоровья врач советует ребёнку есть "икру и ананасы"?!? Что самое поразительное, что режиссёр должен отлично помнить советские времена судя по возрасту, однако весь фильм это тонкая подмена настоящего прошлого тем прошлым которое создали для себя "новые строители светлого капиталистического будущего"! Но как внушаемы люди и как легко они подменяют свою собственную память! Смотря с непреодолимым изумлением такие "исторические шедевры" чувствуешь себя Остапом Бендером -- вся страна озабочена строительством того, что любому постороннему человеку будет выглядеть очевидным полным бредом. Вот уж действительно история всегда повторяется в пародийной форме. Наверное пора кончать с российским кино, как пришлось сделать в своё время с американским -- зачем участвовать в чужом дурдоме??? Пойду учить "бразильский" хоть повеселиться можно будет да бананы поесть да и холод до смерти надоел...
01 сен 2012 20:32
Очаровательная проказница
Да, в общем по такому фильму можно запросто сделать целую лекцию на день по динамике творческого процесса.
01 сен 2012 20:30
Очаровательная проказница
Этот фильм -- абсолютный шедевр, но близким и понятным он может оказаться в основном довольно узкому кругу культурных и творческих людей, поскольку полон подтекстом, мало понятным постороннему человеку. Сам процесс создания предмета искусства его сокровенный смысл и его отношение с реальностью показаны блестяще (чувствуется вообще влияние Пруста и его знаменитого эссе о вымышленном художнике). И как в любом порядочном шедевре в конце его заложена "подковырка". И это при том, что лично мне современное искусство антипатично, а силиконовые формы артистки немного раздражают (вспоминаются бедные деревенские коровы, заболевшие маститом :-), впрочем последнее имеет смысл в контексте данной истории... Фильм удалось посмотреть в оригинале, поэтому за озвучку не поручусь...
31 авг 2012 19:21
Ганс Штаден
Очень качественный этно-исторический фильм. Не имеет никакого, конечно, отношения к голливудским или итальянским поделкам на подобную тему.
27 авг 2012 20:44
Никудышная
А вот другой противоположный пример. Хотя стиль этого фильма как раз скорее поэтический и романтический он намного правдивее позитивнее и главное осмысленнее и искреннее предыдущего откомментированного мною «шедевра». Если честно я вообще не представляю, как в современном мире девушка подросток может повзрослеть, если она не только несёт никаких обязательств перед окружающими людьми, но ещё и варится в собственном соку ещё более глупых сверстников «мальчиков». А вся школьная мудрость заключается в талмуде цифр и формул (в том числе и в литературе). Причём , что важно отметить, возможное наличие или отсутствие сексуального контакта в таких отношениях не так важно (в наше время предохранительных средств), как то значение, которое ему придают (вроде встречи с духами в Тибетской книге мёртвых). Вспоминается Мерей Матье – то, что ей удалось остаться достойным и живым человеком в мире современного шоу бизнеса, это заслуга не только её личного характера, но и воспитания в настоящей многодетной семье с заботами и ответственностью старшей дочери, и её воспитания старшим наставником в искусстве. Ведь и породистый щенок не может стать станет дворняжкой без дрессировки. Имели же они сексуальные отношения или нет, на самом деле не важно. Как раз такие мужчины таких поползновений и в голове, как правило, не держат, именно потому, что увлечены куда более серьёзными делами и обладают самодостаточностью мудрости возраста ума и опыта, и чаще если и соблазняются, то собственными ученицами. Стоит вспомнить в этой связи в качестве контраста Бриджит Бардо и её «наставничка». Впрочем, по-моему, «свой свояка видит издалека». А вообще мне очень понравилось описание этого возраста девушки в серебряных нитях Александра Данилина в его рассказе о карте таро Берегине во второй части первой половине. Конечно, изобрести велосипед можно и самой, только на это может уйти большая часть жизни, а ведь для женщины именно первая половина самая важная. Кроме того из женщин не получается хороших изобретательниц. Вообще же девушки с непосрдственным живым характером и богтатым воображением как раз больше всего и нуждаются в такой помощи. Ведь банальной догматикой их не убедить. и банальными делами не занять. Вспомните хотя бы героиню фильма Ох уж эта Настя!
27 авг 2012 20:37
Воспитание чувств
Хотя тема «про красную шапочку и серого волка» практически неисчерпаема хотелось бы привести ещё парочку фильмов для подтверждения своих мыслей на эту тему. Данный фильм мне довелось посмотреть в оригинале и просто потому, что делать было нечего в номере американского отеля. Так вот, казалось бы вполне так себе искренний и познавательный фильмчик. Однако если почитать даже просто общие этапы биографии писательницы, по произведению которой и был сделан сценарий, как становится понятно как «рождественская картинка о self made woman отличается от реальной (и надо сказать весьма занятной) истории! Достаточно знать общий контекст того времени в Англии и достаточно представить себе девицу подобного характера и положения, связавшуюся с интеллигентным отщепенцем жуликом, чтобы представить себе как отрывалась и зажигала, говоря современным языком, эта девица, вырвавшись из протестантских кущей. И как она наверняка по гроб жизни была благодарна этому проходимцу и бабнику впоследствии, когда поняла, сколько ценного она смогла научиться у него для своей профессии журналиста! А ведь не нужно особо и искажать факты – просто подать их под нужным светом. Была такая передача на русском телевидении (не знаю, есть ли сейчас) где журналистка встречалась и рассказывала о жизни известных людей. Ну так там что ни человек то сущий ангел был, а достиг успеха только «постами да молитвами», а «пикантные детали» только дбавляли правдивости общему ангельскому образу - positive thinking. А ведь для таких сусальных историй совершенно не обязательно было врать! Вспоминаются описания своих воспитанниц великими педагогами первой полвины двадцатого века ( и России и Европы вообще). Да, и девушка, задушившая собственного младенца, становилась иногда примерной матерью идеальной женой, только вот их история мало напоминает такие вот самоопрадвательные фильмы. И ведь название какое придумали -- «Воспитание чувств»! Не постыдились спереть с классики, а ведь английский оригинал называется просто и ясно – Образование!
26 авг 2012 01:05
Юрьев день
Интересно как люди воспринимают "христианское" и "пасхальное" в режиссёре который страстно поддерживает "высокое исскуство" Pussy Riot" и украинских "распильщиков(иц) креста"....... Впрочем, в одном известном фильме под стихи Пушкина маршировали, но тогда это ещё казалось дикостью и пародией. Однако на примере этого высококультурного (без кавычек!!!) режиссёра хорошо видно, кто на самом деле сеет дикость в народ, Ведь и фашизм придумали не в мещанской лавочке!
15 авг 2012 23:06
Один на один
Интересно, что сюжет прекрасно подошёл бы к одному из современных "мыльных" "душещипательных" русских фильмов, но откуда такая безукоризненная аутентичность движений, мимики, достоверность картинки и понимание характеров? Только ли благодаря хорошему режиссёру и актёрам и отсутствию желания сделать на фильме прибыль или прославиться? По сути современные "кукольные" фильмы тоже очень реалистичны. Они сыграны современным поколением людей, которые разучились выражать свои эмоции и разучились общаться, а значит и понимать других людей. Этому их теперь "учат психологи", и они учатся и очень хорошо учатся -- ГОВОРИТЬ об этом, а не жить этим. Поэтому и понятие искренности и аутентичности чувств становится бессмысленным, а банальные слова полностью и достоверно передают внутренний кукольный мир.
11 авг 2012 01:04
Любовник
Удалось посмотреть это фильм в оригинале. По моему, это очень скучный и банальный, хотя и безусловно элегантный фильм из сорта сюжет которых печатают в «изысканном дамском журнале». Впрочем, подозрения у меня появились ещё до просмотра. Во-первых, вся биография режиссёра противоречит способности снять настоящий фильм на такую тему. Во-вторых, несмотря на «щекотливый сюжет» и море обнажёнки на экране ни один морализатор ничего не вякнул и отзывы сплошь положительные (на других сайтах тоже). В общем, это именно то, что мною и подразумевалось в предыдущем комментарии под «Памеллой Андерсон» экранной интимности. Если Мексиканский фильм Суки это этакий Сектор Газа, то этот фильм нечто вроде «окультуреннго» Ласкового Мая. Это ещё раз доказывает, что буржуазный человек ничего не имеет против «разврата» и « порнухи» (по его конечно представлениям) и наоборот живо ими интересуется (чего стоил «хит сезона» в Канаде Too girls and a cup, а ведь показывали друг другу даже на совершенно приличных «разнополых» вечеринках!!!) при условии, что они не несут в себе ПРАВДЫ ни поэтической, ни реалистической. В целом кроме «обнажёнки» фильм скорее чисто английский, чем французский, что как раз очень органично для этого режиссёра –типичного французского поклонника «великой англо-американской культуры». В пику этой всей скукотище вспомнились «Дожди в Океане» как поэтическое отображение мира созревающей девушки, и советский фильм «Ливень» об отношениях молодой женщины и пожилого мужчины. Может кто-нибудь почувствует разницу…. Нет, не в качестве, в сути разговора. Ведь кому-то и торчащий палец покажется верхом пикантности, а если снят качественно, то ещё и искусством. В принципе то фильм хороший только он « ни к чему не зовёт, не ведёт, и ничего не раскрывает», что наверно людям больше всего и нравится – вроде «американских горок» -- дух захватывает, а опасности никакой и делать ничего не надо. Всё же настоящая поэзия не в идеально составленных словах, настоящая поэзия как раз всегда угловата, а поэтому некомфортна. А бывает и о смерти напишут так, что «всем приятно» -- если «всем приятно» значит НЕПРАВДА! Недаром один комментатор назвал фильм «светлым счастливым сном». RIP (rest in peace) Это просто напросто интеллектуальный вариант romance novels. Я лично предпочту скорее "народный" Harlequin Publishers оригинал -- по крайней мере всё по честному.
08 авг 2012 19:32
Приключения в космосе
Фильм конечно стоит посмотреть только ради прикола (кроме того по немецки не перевести, не слышно, а сурдоперевод какой-то звучный но неразборчивый). Однако если кому то интересно почему ни русские, ни американцы не создали и никогда не создадут шедевр подобный U-Boat, то этот фильм наглядный пример -- Вот сказали немцам сделать "фильм о космосе", так они педантичные стервецы о космосе этом и делают! Ладно что нет звука в вакууме, ладно, что командиру выдали план, назначение и даже командировочные , ладно что не забыли про "крутящий момент", но вот отсутствие пламени и света в соплах -- это уже высший писк!!! Изучили таки возможные физические характеристики космических двигателей будущего! И это при том что фильмец-то худосочный! Всё это заставляет задуматься каким бы огромным познавательным материалом (даже при самых убогих затратах и умении) могли бы быть фильмы если бы всю эту индустрию не превратили в самом прямом смысле слова в балаган. Так что не зря я смотрю с утречка (для поднятия тонуса) проповеди ред-неков и "программу Время" по вечерам -- чтобы смотреть современные фильмы надо быть или "Незнайкой на Луне, когда он попал на чудесный остров" или как минимум женщиной или ребёнком! А "смотреть" надо книжки!
06 авг 2012 15:37
Откровения
1. Фильм не о проститутках или "раскрытии собственной сексуальности", а о массовой культуре проституизации буржуазного человека. И это не "цитата из Маркса"! - почитайте хотя бы статью Мопассана "Мужчина проститутка". 2. Натурализм на экране имеет такое же отношение к порнографии или эротике, как немецкие юнисекс бани к стриптиз клубам!!! 3. И "октябрьские революции" и "великие депрессии" всегда застают большинство "нормальных людей" врасплох и многие из них так до конца и верят, что это не они сами себе сгребли угли на голову, а какие-то посторонние "психи" -- ведь они же сами такие нормальные! 4. Фильм посредственный и хорош только тем, что Бинош сыграла саму себя, но чему тут радоваться? Что талантливая актриса потерпела полный крах в интимной жизни и имеет "пару тёплых слов сказать" своему обществу!?? Или неврастения западной женщины выглядит привлекательно вроде "царской болезни подагры"???
05 авг 2012 21:53
Откровения
Очень хотелось бы быть скромным человеком и не лезть в этот междусобойчик со восими комментариями.Тем более что фильм действительно посредственный. Но иногда просто сердце не выдерживает -- ну просто обидно за французов! Судя по комментариям моя догадка оказалась правильной и никто так и не понял о чём фильм, поскольку по грубому, но меткому замечанию одного комментатора восточноевропейские люди пока лишь ещё пытаются скопировать западно-европейскую неврастению, принимая её за цивилизованность. Лекцию тут читать бессмысленно, но французы (которые такие вот фильмы и делают) свою классику не забывают, так что почитайте статью Мопассана "Мужчина проститутка". Не понимаю, почему такие восторги по поводу Бинош человек выплеснул на экран катастрофу своей интимной жизни, а публика вздыхает от умиления (тут к примеру стоит вспомнить Ирину Мирошниченко по собственному признанию плачущую в одиночестве). И наконец меня поражает сочетание в современном русском зрителе похотливости с отвращением к натурализму. Поверьте, что для французов показ повседневной жизни тела на экране имеет не больше "порнографического или эротического" смысла, чем юнисекс бани для немцев или финнов!!! Господи! Ну посмотрите хотя бы фильм "Тридцать семь и два по утрам"! Какая на ХХХХХХ порнография?!?! Или вы что сами в пижамах после секса бродите с чашечкой кофе в руке и оттопыренным мизинчиком? Тут мне попался мексиканский фильм "Суки" фильм с художественной точки зрения никакой (хотя и "просветительный"), но пришла та же мысль в голову -- даже французы не смогли бы так естественно относиться к натурализму на экране. Что говорить -- курочку есть любят все, а резать голову приходится маме! Только причём тут "моральная чистоплотность"? Фарисейство и ханжество или в лучшем случае инфантильность. Если вы такие "моральные" так не будьте такими похотливыми. Лолита Торрес ни разу на экране не целовалась, а фильмы про любовь. А вы хотите видеть жизнь на экране не как "Ромео и Джульетту" и не как "Тарзана", а как "Памеллу Анедерсон". Только в отличие от американцев какую-то моралистическую философию пускаете под это банальное желание. Это просто патетический разврат какой-то. А насчёт "нормальных людей" так их всегда полным полно, потому то и Октябрьские Революции и Великие Депрессии им как снег на голову валятся, и они так до конца и верят со святой наивностью (Oh! Sancta simplicitas! как было сказано об одной сердобольной старушке), что все беды принесли не они САМИ себе на голову, а "какие-то психи". Ведь "всё было так хорошо и правильно"!
05 авг 2012 03:31
Да здравствует Республика!
Фильм абсолютно поэтический и поэтому исключительно реалистический, безукоризненно высокого качества, но и на "большого любителя". Смотря этот фильм, у меня возникал пара замечаний. Во-первых, великим режиссёром Тарковского сделал не талант, а великая история России (за что естественно по старой доброй интеллигентской традиции он "забыл" её поблагодарить), так как талантливых режиссёров с аналогичным стилем было немало. Во-вторых, смотря это фильм, нетрудно понять, как местечковая жизнь могла одновременно порождать как самых отчаянных революционеров, так и самых отчаянных колбасников (представители последних конечно и составляют "цвет иммиграции"). В-третьих. "cross my heart", но фильм ужасно напоминает "Ёжика в тумане", что кончено свидетельствует о необоснованных претензиях людей искусства на оригинальность - это жизнь оригинальна, а не они!
04 авг 2012 19:23
Всего один поворот
Нормальная женская история. Почему то вызвала ностальгию. Почему таких фильмов больше не делают? Ведь рассказы то продолжают писать? Думаю современный кинематограф прочно вошёл в разряд циркового искусства в точности также как языческие жертвоприношения дегенерировали в течение веков в древнеримский цирк. А потом... может и ностальгия от того что мир работающих, а не зарабатывающих людей канул в лету, как и мир детства на уличном дворе.
28 июл 2012 19:39
Леопард
Ну вот, мне наконец мне удалось сформулировать главную мысль -- Висконти любил снимать фильмы про смерть аристократии, но смерть её снимал всегда красивой, чем и заслужил неподдельную любовь и восхищение этой самой аристократии и олигархии. А смерть-то всегда НЕКРАСИВАЯ! Вот и в Леопарде описана некрасивая смерть былой красоты.
28 июл 2012 19:28
Леопард
Кстати! Вот британские сериалы ВВС, поставленные по классике как раз почти всегда очень честны (иногда даже до жутковатости, особенно старые). Так вот сравните Ярмарку тщеславия в оригинальном сериальном варианте и фильме, поставленном недавно. Лично мне и без просмотра фильма было ясно, что если снимает его женщина индийка из Боллливуда, а профинансировали американцы, то "Федот будет НЕ ТОТ".
28 июл 2012 19:22
Леопард
@AIRIS Я фильм конечно посмотрю, когда настроение будет, но вот вы же сами говорите, что он "очень красивый", а книга далеко не о красоте написана, хотя поверхностно так может показаться. Книга о конце целого мира, таком конце, когда уже ничего от его былой красоты не осталось в живых, что можно было бы пожалеть. Вряд ли Висконти последовал примеру писателя, поскольку до конца жизни он был связан с этой самой знатью приговор которой был уже сделан задолго до его рождения. Недаром Пазолини в конце своей жизни сделал едчайший (хотя по моему совершенно неудачный и ужасно скучный) фильм именно о полном декадансе знати и теснейших её узах с фашизмом. Так вот в этом смысле Пазолони ближе к Леопарду, чем Висконти всю жизнь преданно питавшийся "ананасами и рябчиками". Кстати этот последний фильм Пазолини не выложен на сайте наверно из соображений целомудренности, хотя судя по отзывам подавляющее большинство русских зрителей вообще не понимают что происходит на экране, в отличие от итальянской знати и фашистов, тут же Пазолини и прихлопнувших (значит попал в самое яблочко). Ещё раз подчёркиваю Леопард это панегирик может быть чуть сентиментальный по отношению к прошлому, но беспощадный по отношению к настоящему этого прошлого, и поэтому вся моя интуиция говорит, что такому панегирику овации в насквозь буржуазных Каннах устраивать бы не стали. Если Вы не читали книгу, прочитайте и поделитесь мнением :-) Я кстати не против костюмных драм даже если они искажают дух классики по которой поставлены, но тогда всё должно быть по честному, как у французов. Вроде Трёх мушкетёров и подобное. А такие фильмы снимаются и финансируются (!!!) для самооправдания как портреты художников на Невском проспекте -- вроде и тот человек вплоть до мельчайших деталей, но в натуре пустое место, а на портрете красавец красавцем!