Все комментарии "atoom"

25 ноя 2017 23:41
Заложники
To maxbirch: "Авторы фильма тщетно пытаются вызвать жалость и сострадание к преступникам и их родны" ------ Я бы не сказала, что они так уж пытаются. Если у зрителей и возникает какая-то жалость к родителям, то это естественно, тем более, что сами родители были в неведении и шоке от того, что наворотили их дети. Ну, а жалости к захватчикам авторы фильма уж точно не ждут. Более того, авторы фильма, на мой взгляд, намеренно изобразили ребят-захватчиков некрасивыми, неопрятными, какими-то сомнамбуличными и гарилообразными -- такие лица вызывают только неприятие. Что в Грузии нет красивых актеров? Есть! Значит подбор фактуры героев был выполнен намеренно.
"В добавок, сам фильм-это напрасная попытка увековечить память о негодяях и убийцах." ----- Совершенно не согласна! Данный фильм имеет другую цель: напомнить, что было такое событие в истории советской Грузии, такой чудовищный факт. Искусство может выбрать в качестве объекта описания и изображения как Добро, так и Зло. Будем считать, что этот фильм – продолжение вечной философской темы, начатой еще древними греками и успешно продолженной Шекспиром, Гёте, Достоевким.
То, что родные хотят найти захоронение своих детей, зарытых, как Вы выразились, наподобие бездомных собак, это понятно. Для матери ребенок, какой он ни есть, все равно заслуживает хотя бы жалости. (Вот родители, отказывающиеся от своего ребенка – это то, что понять трудно. По мне, такие родители во много раз хуже его, преступника, и вина в том, каким он вырос лежит целиком на них.)
«Те, кто ради достижения своих целей шли на убийство невинных людей, заслуживали расстрела и забвения.» ----- В фильме убедительно, на мой взгляд, показано, что ребята захватчики – не закоренелые преступники, а скорее, «потерянное поколение», может быть, несколько психопатичные личности, плохо контролировавщие себя и неспособные предвидеть последствия своих поступков. Сложись обстоятельства иначе (вмешайся кто-то из взрослых и останови их), совсем иначе сложилась бы их судьба. Это говорит о том, какой чудовишной была страна, провоцировавшая на протест и преступления, вроде бы, неплохих ребят (ведь не бездельники! не уличная шпана! не фарцовщики!) Нельзя забывать и о «критическом возрасте» захватчиков (18-20 лет) помноженном на особый национальный характер. Это ж гремучая смесь!
И следует признать, что «эти звери», как Вы их назвали, – не более звери, чем члены Советского правительства во все его времена. Сейчас на ETVnet идут фильмы, посвященные 100-летию русской революции 1917 года. В них в изобилии представлены такие персонажи, которые «ради достижения своих целей шли на убийство невинных людей».
«Закон суров и часто не справедлив...» ------ Такая логика мне непонятна! Если закон несправедлив, он превращается в беззаконие.
Спасибо за Ваше сообщение, было интересно его прокомментировать.
25 ноя 2017 20:43
Заложники
Я пока в начале фильма. Силы большой не вижу. Но и "душка" ("фильм с душком"- по определению кого-то из зрителей) тоже не вижу. Вижу, что сценарий написан без понимания , как говорят специалисты, побудительных мотивов героев. И своем понимании этого далеко не ушел и режиссер. Что привело молодых людей к такому шагу? Это, м.б., самое главное во всей истории. Дети из хороших семей, вполне социально успешные. Одного из них Абуладзе начал снимать в своем "Покаянии", а значит, у парня прекрасно складывалась профессиональная судьба (всем бы так!); потом пришлось менять актера, переснимать множество сцен... А тот предпочел похерить свою карьеру, да что там карьеру, жизнь! – Он получил высшую меру наказания. А сколько горя принесли своим семьям! В Советском Союзе грузинское "самолетное дело" называли террористическим актом. Вот что хорошо показано в фильме, так это полная неприспособленность парней-захватчиков самолета к террористической деятельности: трусили, безалаберные, плохо организованные, вся их "атака" - смехотворно неслаженные действия. Сколько народу поубивали зазря! Жалко русских девочек-стюардесс. И все-таки никакие они не террористы! Фильм трудно смотреть: он тягучий, ригидный (как сами герои, не сумевшие оценить изменившуюся ситуацию как неподходящую для захвата и изменить свои планы), очень депрессивный уже с первого же кадра. И что, может быть, самое интересное: ни ребята-захватчики, ни их родители не вызывают симпатии (с первого же кадра, когда еще и самолета нет на горизонте). А их всеобщая туповатость просто раздражает. Может, это от подавленности, царившей в грузинском обществе тех дней? (Впрочем, не только грузинком.) Может, это потому, что они живут в постоянном стрессе, травмированные происходящим в стране? А может, захват самолета – это просто импульсивное действо эмоционально незрелой, но гиперактивной молодежи? -- Проясняться это начинает минут за 15 до окончания фильма. Поэтому фильм надо досмотреть до конца, не взирая на его тягомотину и депрессивный фон. Конец все ставит на свои места. К концу все непонятное становится понятным. Смысл предыдущих событий проясняется одной-двумя фразами, сказанными в диалоге матери Нино с её вышедщей из тюрьмы невесткой. Это прекрасное решение авторов фильма – когда сказанная в самом конце фраза наполняет смыслом все ранее прошедшие не совсем понятные события, а иногда переворачивает весь смысл предыдущего действия. Такое умеют не все. Это под силу только очень талантливым авторам. (Вспоминается «Профессия» фантаста Айзека Азимова.) Потому беру назад свои слова о том, что сценарий написал без понимания... Хорошо написан сценарий. Умело поработал и режиссер, кроме всего прочего, похоже, воплотивший на грузинском киноматериале традицию итальянский неореалистов. (Во всяком случае, для меня все люди в массовых сценах выглядели грузинским народом, я не увидела в них профессиональных актеров.) Появляются и жалость и сострадание и к родителям «захватчиков», да и сами они уже не воспринимаются столь же однозначно и негативно, как в предыдущих кадрах. Этот фильм, как любое талантливое и умное произведение, оставляет последействие. О нем думаешь, еще и еще перебираешь в памяти кадры. Хорошо, что сделан этот фильм. Молодцы, грузины!
22 ноя 2017 18:46
К пятой серии стало тошно: здесь клинические идиоты все и, в первую очередь, представители криминального мира. Просто непотребные раздолбаи, каким не по городу ездить, а по камере ползать - с их-то мышиным инеллектом. Неплохая поначалу сюжетная идея - мент от отчаяния связавшийся с уголовниками - превратилась в клоунаду. Ладно, смотрим дальше: может получшеет, но уже как-то не слишком верится. Пуспекалис - замечательная личность, это да, но актер он лишь в руках блестящего режиссера или в блестящем окружении. В этом сериале ни того, ни другого нет, и Пуспекалич играет самого себя или какой-то уже сложившийся успешный образ, раз 10 мелькнувший на экранах до этого, не слишком впечатляющий. Но на фоне остального он, конечно, на высоте: голова торчит из толпы.
21 ноя 2017 21:16
Неплохо - смотреть интересно. Сюжет не избитый. Только зачем держать возле себя такого подмастерью - клинического идиота, на которого положиться нельзя, совершенно и к тому же с дикими идеями (одни мины принесенные в жилье чего стоят!) ? - Разве что для остроты сюжета.
15 ноя 2017 14:24
Типично российский сериал: начинается за задравие, заканчивается за упокой. Главная героиня всю жизнь прожила с кашей в голове вместо мозгов. И нас пытаются убедить, что такие люди подымаются до ЦК. Нет, в ЦК неглупые люди, но отъявленные подлецыи подонки, которые мало отличаются от преступников. Потому так легко и успешно "сомкнулись" в 80-е- 90-е годы официальный и неофициальный правящиее миры: партийная бюрократия и организованная преступность. Согласна с другими форумчанами: поначалу было интересно смотреть. "Первая любовь" главной героини - яркий типаж. Как он в театральный "поступил" - просто замечательный эпизод, творческая находка сценариста. Такого еще ни в одном сериале или фильме не было. Где-то серии с 6-7 начались дешевые накрутки. Не умеют россияне делать хорошие сериалы, кишка тонка.
14 ноя 2017 11:32
То ВикаД8: Серебряков, как и Хабенский -- граждане мира. Ничего не надо считать, надо воспринять как данное. Хороший ведь актер Серебряков? - Правильно хороший. В Голивуде так же думают. Такие как Серебряков нуужны везде. Российские власти смекнули, что лучше не портить отношения и использовать его по максимуму, а живет пусть где хочет...
12 ноя 2017 20:41
Неплохо. ВСе удачно сложилось с показаниями и алиби, а вот если бы неудачно?...
09 ноя 2017 00:13
Смотрю с интересом. Пока нет ничего о чем бы уже не было известно. Но хороши съемки. Германия восхитительна, особенно провинциальная. Очень хороша Швеция, если б не её адские морозы. Актерский состав замечательный. Е.Миронов в роли Ленина не уступает Б.Щукину, даже, пожалуй, более человечный, в нем даже личность видна вполне незаурядная. Хороша режиссерская работа. Четкий, профессионально сделанный сценарий, о котором написано, что он "по мотивам сценария Э.Володарского". Впервые такое слышу - что бы по мотивам сценария... Третья серия закончена. Ничего нового так и не узнала. Но хотя бы не профанация, и на том спасибо. Переключилась на "Троцкого".
26 окт 2017 19:30
Бумеранг. 14 серия
На 13-14-ой сериях начались накрутки, что и понятно: надо же как-то изворачиваться и привести сериал к логическому концу. Алексей Барабаш - прекрасный актер.
26 окт 2017 17:27
Сериал смотрю с интересом. Во-первых, тема неизбитая, по сути дела, впервые показывают, как функционировал этот организм - гостиница для иностранцев - в бывшем СССР, в эпоху "застоя". Во-вторых, замечательная работа оператора, что, на самом деле, редкость. Наконец, очень неплохой актерский состав. Конечно, есть ляпы! Как же без ляпов в российской кинопродукции?! Но брюзжать по этому поводу не хочется. Хочется еще раз взглянуть на зимнюю Москву, на городские пейзажи, на пешеходную сутолоку центальных улиц столицы. Когда-то от всего этого хотелось убежать подальше, скрыться в сельской месности... а теперь вот наслаждаешься... Прав был велкий поэт - мудрец в свои 30 с небольшим лет: "Сердце будущим живет. Настоящее уныло. Все мгновенно, все пройдет. Что пройдет, то будет мило".
25 окт 2017 02:07
Этот сезон слабоват. Задания неинтересные. Согласна: Константин и Соня самые сильные. Остальные - просто нагловатый народ. Ладно, посмотрим Может что-то неординарное еще случится.
23 окт 2017 10:26
И вправду жена - вопиющая идиотка, просто редкостная.
18 окт 2017 21:30
Бумеранг
Редникова раздражает безмерно.
18 окт 2017 20:21
Бумеранг
To belka3355: Отлично Вы описали содержание фильма. Дурак на дураке. Но, к сожалению, в жизни так часто и бывает. Авторитарные матери, не дающие жить своим детям. Неуправляемые влюбленные юноши, себе самим вредящие, что нередко приводит их в тюрьму. Невежественные и, хуже того, безразличные работники правовых органов, из за которых наказаны невиновные. Да, да, очень правдоподобно. "Опять зрителю внушается идея, что Жизнь сама всё расставит по своим местам и неизбежно накажет настоящего преступника." - Идея неплохая, но уже не слишком правдоподобная. Да я и не убеждена, что авторы фильма сознательно внушают зрителю мысль о разумности непротивленчества и торжестве справедливости. Посмотрим, что покажут нам в остальных сериях. Делать окончательные выводы рано
17 окт 2017 20:58
Бумеранг
Может, и мыльная, но не очередная. Интрига-то неплохо закручена. Смотреть интересно.
16 окт 2017 18:39
Тема, конечно, не может оставить равнодушными , но фильм не хорош.
16 окт 2017 16:26
Милый фильм. Деревенская природа просто очаровательна. Да и Марьянов еще живой.
15 окт 2017 20:51
Браво! Очень хороший фильм.
14 окт 2017 16:56
Избранница
Так себе. (Может, пока не раскусила?) Но смотреть можно.
12 окт 2017 19:56
То лкислая: "Жеребцов уже не молодой актер. Ему, на минуточку, 33 года и на злодея он не похож, глаза добрые" ===== Ах, батюшки, 33 года! И для кого-то это уже не молодой, ну, а кому-то просто мальчик. Все зависит от точки зрения. Да и не выглядит он на 33 года. Что же касается похожести или непохожести на злодея, хотя разговоров таких не люблю и обычно не затеваю, в данном случае отвечу. Великий Станиславский говорил: "Играя злого, ищи где он добрый". Вот Жеребцов умело делает в своей роли "добрые глаза". Характер неоднозначный, с интересом смотрю: как он выкручиваться будет, когда его припрут...
11 окт 2017 19:30
Не знаю уж кому тут что понятно... А по-моему, так ничего не понятно. Смотрю с интересом. Интрига закручена вполне профессионально. Может быть , такого в жизни быть и не могло, но для сериала - в самый раз. Молодые актеры играют прекрасно, особенно Жеребцов и Константинова. Не отстает и старшее поколение. В сравнении с подавляющим большинством выходящих сериалов этот -- просто образец того, как надо работать. Молодцы!
11 окт 2017 00:10
Чушь с уклоном в романтику.
03 окт 2017 19:13
Хорошие передачи у Корчевникова. Умные и душевные.
01 окт 2017 21:30
ОЧень беспомощно. Актеры в истерике - даже хорошие, а уж плохие, так просто полное ничто. Куда что девалось? Сценарий очень скверный. Так что режиссеру следовало бы подумать прежде, чем ставить это.
28 сен 2017 15:54
Любопытно. Смотреть не противно. Уже и это - достоинство.
27 сен 2017 00:21
Трогательный дедушка Кобзон. Невольно вспоминаешь свою жизнь в России - под его песни она и прошла... Хорошо держится, дай Бог каждому в такие-то годы. Сильный человек. Хороший перевец.
27 сен 2017 00:18
Абсолютная хрень. Надуманный и примитивный сценарий.
26 сен 2017 20:05
Любопытно. Не противно. Хорошие молодые актеры и немолодые - тоже. "Ухвачен" дух полевоенных лет.
23 сен 2017 10:17
Бред сивой кобылы в лунную ночь.
12 сен 2017 23:20
Нелюбовь
Фильм сильный. Потрясающая работа оператора, на уровне с режиссерской. Звяинцев - несмомненно, яркая фигура в российском кинематографе на сегодняшний день.
06 сен 2017 17:22
А по-моему, искать виновных только среди детей - глупо и смешно. Школьная обстановка может быть чудовищной. Неважно - дылда или коротышка, с оружием или без, но если парень нестандартен, его и учителя и одноклассники будут травить. Это в природе людей - выталкивать из своего сообщества тех, кто отличается, а уже если лучше их в чем-то, то обижать и выталкивать с улюлюканьем и упоением. Дети могут быть очень жестокими. Поступок парня, стрелявшего в учителя и одноклассеиков, ужасен, но он видится мне закономерным. Директор и педсостав должны лучше следить за старшеклассниками, нести ответственность за атмосферу в школе.
05 сен 2017 23:56
02 сен 2017 21:33
Никто и ничего не раскрывает. Смотреть интересно. Весело.
01 сен 2017 20:40
Хармс
Выдержала только 15 минут. Очень трудно смотреть Не цепляет.
27 авг 2017 14:40
Очень неплохо. Интересный сюжет с психологическими тонкостями. Актрисы очень хороши.
20 авг 2017 14:28
Нити судьбы
Очаровательный фильм. Много новых, славных актеров, а те, что знакомы, не назойливы. Советую смотреть всем, кто любит мелодраму с криминальными вкраплениями. Но это не мешает, даже подстегивает любопытство, и 40 серий смотрятся на одном дыхании.
30 июл 2017 17:58
Холодное танго
Мне фильм показался каким-то уж очень клочковатым. Можно ли в одной серии показать проблемы Литвы 20 века? - Конечно, нет! Хотя задумка у сценариста (он же режиссер) была правильной и интересной: показать отношения двух молодых людей и чтобы в этих отношениях, как в зеркале, отразились все социальные проблемы их времени. Но задумка - одно, а её реализация - другое. Не совсем получилось то, что планировалось и ожидалось. Не спасают положения даже хорошие актеры. Они слишком молоды, чтобы восполнить смысловую нехватку в происходящем действии. Очень жаль, ибо П.Чухрая люблю и считаю замечательным мастером своего дела. Его "Вор" и "Водитель для Веры" - шедевры постсоветского времени. Этот же фильм - скорее, неудача.
30 июл 2017 01:05
Мастерски сделан сценарий. Даже если и плагиат, то хорошо адаптированный к русской культуре.
28 июл 2017 18:14
Актеры работают хорошо: Мороз, Прилучный, Смоляков, Артемьева, Юматов, Чернышев. Ну. и конечно, Косталевский. Да все! Все! Это и держит у экрана.
27 июл 2017 23:36
Неплохо, смотрится с интересом. А что плагиат с западных фильмов, так ничего удивительного в этом нет. Они всегда так работали - те, кто "печет" ширпотребные сериалы.
26 июл 2017 14:42
Простая история
Дрянь несусветная, а уж конец - просто клоунада. Его с орденом поздравляют, все начальство собралось, а он их игнорирует. Ложь и чушь.
12 июл 2017 22:43
Красные горы
Нам показывают исторический суррогат - недостойный художественно, нелепый сюжетно, незрелый политически. А мы глотаем эту очередную фальшивку, и еще что-то по поводу неё измышляем, обсуждаем, и, как говорили в детстве, "радости полные штаны". До чего же мы, ребята, дожили, если принимаем такую дешёвку, не будучи в состоянии, по словам Гамлета, «отличить сокола от цапли».
08 июл 2017 23:10
Это такая выдающаяся галиматья! Она и минуты обсуждения не стоит. Даже неплохие актеры не спасают положения.
18 июн 2017 20:33
To vino4: “Но фильм смотреть невозможно: он немножко совсем малохудожественный...” === Согласна: он не образец художественности, но он в меру, т.е. ровно настолько художественный, чтобы можно было смотреть. Хорошие крупные планы с выразительными актерскими лицами, яркие городские пейзажи, современно-уютные интерьеры квартир. Сериалы – это особый жанр, если они не приближены к реальности, быту, осилить 100 серий будет просто невозможно. Главное, что бы не было явной лжи, грубых навороток. Здесь этого нет. И еще я подумала, что высоко-художестыенных сериалов, пожалуй, и не знаю. Знаю высоко-эстетические – турки в этом весьма преуспели. «Оттепель» В.Тодоровского был вроде художественным сериалом, но зато половинчато-правдивым. Словом, нет совершенства. Вот я интуитивно и прикипела к украинским или российско-украинским сериалам. ¬ «Жизнь после смерти» - один из самых любопытных.
18 июн 2017 00:17
To DNIPRO19: Смотрю я не все выходящие сериалы сразу, часто много позже. И да, отзывы мои обычно немногословны. Но Татьяна Гнедаш заслужила более развернутого отзыва. Она – не только плодовитая сценаристка, но уже и продюссер, хотя, Вы правы, работает она над сценариями с большой группой авторов-помощников. Однако выбор социальной тематики, разработка главных сюжетных линий ¬– это все её заслуги. Мне нравится что и как она делает. Я не вижу в её идеях спекуляций, грубых ошибок или незнания человеческой психологии, как тут отмечают некоторые форумчане. Вот, собственно, об этом я и хотела сказать в своем предыдущем отзыве. Спасибо за реплику.
17 июн 2017 18:31
Может, это - фантазии плодовитой сценаристки, может и нет... Но смотреть можно и даже любопытно. В украинских сериалах, несмотря на все их недостатки, есть некая трогательность и они не циничны. А вот в большинстве hоссийских, при всех их достоинствах, всегда присутствует налет цинизма. Почему это так - объяснить не берусь. Может, в этом сказывается национальный менталитет?... Я месяца три -четыре как переключилась на украинские сериалы и получаю большое удовольствие. Киев - восхитительно красивый город. Я никогда в нем не бывала прежде, и очень жалею. Война показанная ужасна, но война всегда ужасна. А вот что сумели донести авторы фильма, так это что сегодняшняя война обыденна. Жуткое озверевшее мужичье с автоматами, продажа живой силы, бордель-бизнес с наркоторговлей, - все это из атрибутов военного времени превратилось в знаки мирного времени. Граница стирается. Жизнь человеческая ничего не стоит - по обе стороны границы. Озверевшее бабье, по правде сказать, не лучше : у красивой, благополучной, неглупой женщины одна цель в жизни - уничтожить всех потенциальных соперников на получение наследства. Неправдоподобно?! - как тут на форуме кто-то пишет, - еще как правдоподобно!!! В нынешние-то времена на кону такие деньжищи, бывает, собираются, что не снились даже советской знати. И женщины наросли такие, что опередят сегодня любого мужчину – в злобности, алчности, целенаправленности и готовности к уничтожению преград на пути к цели. Передел мира, в том числе финансовый, случившийся в последние 30 лет, очень изменил ментальность людей бывшего СССР. Молодежь (18-35 лет) уже другая, мало похожая на послевоенные поколения рождения конца 40х - 50х - 60х - 70х годов. Смотрите, смотрите внимательно - авторы фильма много интересного рассказывают о новом поколении. Конечно, если начинать промотр с установкой на "полный бред" , то ничего не увидишь кроме абракадабры. Если удивляться тому, что вышедшая на волю через 16 лет женщина умеет готовить и даже читала Булгакова, то совсем ничего из увиденного не поймешь. А ну-ка, недоверчивые, пораскинем мозгами: кем была главная героиня до того, как на зону попала? - 1) дочь владелицы маленького ресторанчика (в те годы такие назывались столовыми). Мать всем заправляла, в том числе, готовила, а дочь, как вы помните по сюжету, помогала. А значит, рецепты блюд знала уже в подростковом возрасте. Такие знания, усвоенные в раннем возрасте, не испаряются, не исчезают, а хранятся всю жизнь и впоследствие могут в любом возрасте "быть вынуты" из копилки сознания и бессознательного и использованы. А Булгакова теперь в школе проходят! Тем более на Украине, для которой Михаил Афанасьевич - свой, родной автор и детство свое провел в Киеве. (Кстати, его роман "Белая гвардия" про Киев времен Гражданской войны.) Главная же героиня сериала хорошей была ученицей, в институт готовилась, школьную программу знала, а что такое для подростковой памяти 2-3 цитаты из Булгакова?! - Да ничто. Такая ученица - не удивлюсь - если целые главы наизусть знала. Вот такие знания тоже не стираются из памяти. Как говорила Марина Цветаева, «что знаешь в детстве, знаешь на всю жизнь». Кстати, дочь Марины Ивановны, Ариадна Эфрон, не получившая официального высшего образования и почти 20 лет проведшая в легерях, ссылках, на поселениях, вернувшись в Москву, собрала по частям архив матери и стала главным публикатором её произведений. Она никогда не училась ни филологии, ни редакторскому делу, и ясно дело: в ссылках этим не занимались, но именно благодаря ей мир знает сегодня практически в полном объеме творчество великой русской поэтессы. А как Ариадна переводила поэзию с французского на русский и обратно! – Возьмите энциклопедию поэтического перевода, вышедшую в третьем тысячелетии и убедитесь. А ведь никогда этому специально не училась!!! Но черпала знания из своего эмигрантского детства и подросткового возраста, прошедшего во Франции. Так что не будем называть взгляд авторов фильма на вещи «бредовым». Этот взгляд вполне трезв и профессионален. Конечно, есть у сериала и недостатки, как же без них? Но давайте сначала закончим просмотр, а уж потом выразим свои негативные мнения. Я-то, уж точно, повременю с заключениями.
12 июн 2017 23:36
Я знала, что Колумбия - это чудовищная страна, но не понимала, насколько. А природа там интересная, просто сказочная.
09 июн 2017 01:21
Восточные сладости (Восток-Запад)
Смотреть можно, если совсем смотреть нечего. Актер, играющий главную роль, совсем необаятелен. Но Стамбул красив.
04 июн 2017 00:06
Казалось бы, тема хоженая-перехоженаяй, что уж нового из неё можно извлечь? А вот, оказывается еще можно. Вполне неплохой сериал, даже интересный: целая вереница подлецов - явных и неявных, конченных и в самом начале пути, - на все вкусы.
03 июн 2017 00:54
Довольно бездарно. Безобразно, словом. Извините, если задела чьи-то чувства.