Все комментарии "ninel723"

24 фев 2012 15:45
Несмотря на некоторые странные обстоятельства попадания на остров, дамы таки прихватили кое-что из "гардероба", ну не в одной же обноске ходить все 24 серии
24 фев 2012 13:01
Мадам toma1961! Я надеюсь, что такое обращение Вас удовлетворит и полностью отвечает Вашему статусу, особенно с учетом 20 фев. 2012 г. Вы тут так смело и безапелляционно сообщаете, объявляете и утверждаете (без всякого надувания пузырей) различные интересные подробности из лабиринтов нынешней предвыборной компании, что невольно начинаешь восхищаться такой осведомленностью. Однако, например, такое утверждение - "прохор - 100% кремлёвский проект..." требует подтверждения, ибо на самом деле может только на 99% или, не дай Бог, того меньше... Поскольку, как я думаю, Вы сейчас не работаете в Кремле, но полностью отвечаете за достоверность представленной Вами информации ("за инфо отвечаю"), то хотелось бы узнать (если это не секретные данные) откуда появилась эта абсолютная цифра в 100% - желательно первоисточник и доказательства его авторитетности, правдивости, надежности и правомочности. Заранее благодарен и ждем Вашей информации по этому поводу.
23 фев 2012 22:03
Здоровый цинизм и самоирония позволяют легче выживать в этой жизни, так что и такая версия первой мировой имеет право на существование. Ну не можем мы быть в печали всю нашу жизнь, иногда хочется и посмеяться
21 фев 2012 16:30
Главное не надо стесняться или "забывать" сделать ссылку на первоисточник и тогда всё будет ОК!
21 фев 2012 15:46
Довольно приятный сюрприз от Квартала, смотрится веселей, чем многосерийный Митяй (больше двух серий не смог осилить). Да и собрать практически весь бомонд в одном флаконе стоит дорого, это не мультличности рисовать, денежков потрачено немерено... Маленькое упущение - как напрашивалось "Аргентинское танго" из "В джазе...", но упустили...
18 фев 2012 18:13
Чем дальше, тем страшней, но интересней. Очень много ляпов: остров размером с варежку, но горная река и вековые деревья имеются; рыбы много, но никто не кушает; все тонули, но обувь сохранили, даже женские сандалетки; никто не бреется, но бороды ни у кого нет даже к десятой серии и т.д. и т.п. Но смотрится легко, как известный "Остров сокровищ"...
17 фев 2012 16:35
Неплохо было бы не только посмотреть, но и ответить по существу, как это принято...
09 фев 2012 14:42
Век живи, век учись... Судя по описанию, это оказывается "по приказу Ленина отряды Красной Армии вторгаются в Польшу...", чего уж там так скромно "отряды", скорее армии Тухачевского и Буденного... Видимо Ильич к этому времени уже всё переделал в своей стране и от нечего делать решил порезвиться за границей. А поляки как начали отступать, что добежали до самого Киева (наверное компас был неправильный). Какая же эта история неустойчивая и всёпозволяющая дама, если в каждой отдельной стране она разрешает считать войны этой страны (включая и Россию) только справедливыми и освободительными. Одни только немцы честно признались, что ВМВ была окупационной и агрессивной, но им уже деваться было некуды. Однако, если попробывать быть объективными в конкретно этой войне, то это пан Пильсудский, после признания Польши независимой, решил прираститься территорией за счет слабой и погрязшей в своих внутренних "разборках" России под предлогом борьбы с большивизмом. Ответ был сокрушительным. И если бы не распри между Тухачевским и Буденным, да и Коба приложил там свою сухую ручка, то поляков не спасли бы ни пан Пильсудский, ни польский дух, ни танки и самолеты союзников, последние как всегда оказались в нужное время в нужном месте. Недаром мы распевали "помнят псы атаманы, помнят польские паны..." Что же касается самого фильма, то это с претензий на "историческую эпопею" обычный компьютерный фильм с большим набором агитационных и пропагандистких приемов и трюков про "человечность" своей армии и "безобразия" армии противника, включая мародерства, износилования, расстрелы чужих и своих без суда и следствия и т.д. и т.п. Поскольку Гоффман много "брал с советской литературы", то и образ Анки-пулемётчицы видимо случайно залетел в этот фильм. Только что-то однобоко у поляков с памятью - они прекрасно помнят Катынь, а вот не помнят сколько они погубили десятков тысяч красноармейцев, захваченных под Варшавой. 3-
05 фев 2012 18:05
Просмотрел 3-ю серию и у меня сложилось окончательное мнение о ВВС, с которым не хочу с вами делиться, т.к. человек вроде как культурный. Единственное, что я понял из их фильма - Россия является приемницей СССР, а по сему заслуженно получает титул "империи зла". Если уничтожить её, то во всем мире установится "тишь и гладь, да божья благодать". Однако возникли некоторые вопросы. 1 - неужели компания ВВС такая бедная, что не смогла пригласить более квалифицированного переводчика для русских субтитров или это сделано преднамеренно? 2 - смутно помню, что кто-то клялся и божился не расширять НАТО за счет стран Варшавского договора и уж, упаси господи, стран бывшего СССР или я опять ошибаюсь? 3 - почему стране с высокой демократией было позволено размещать свои ракетные базы вокруг СССР, а "империи зла" на Кубе нет? 4 - почему Россия сделала адекватный ответ на Косово, признав независимость Абхазии Ю.Осетии, но не сделала такого ответа на ПРО (которая создается для защиты всего мира, включая Россию от ракет Ирана), например, начав строить ПРО на Кубе (для защиты всего мира, включая США от ракет Уго Чавеса)? Неважно, что там и там нет ракет, но ведь могут и появиться... 5 - почему у США есть жизненные интересы в Европе и на других материках (которые они защищают за наши денежки налогоплательщиков), а у России их нет? В общем кругом одни вопросы... и кто на них будет отвечать - может Вы это сделаете?
03 фев 2012 21:45
К счастью или не к счастью мне удалось посмотреть все фильмы, обсуждение которых имеет место здесь быть: "Старое ружьё", "Ворошиловский стрелок" и "Очкарик", а также ам. аналог с Чарльзом Бронсоном в главной роли (который не очень здесь подходит, т.к. там наблюдалась некая маниакальность в действиях гл. героя). Некоторые, особенно проницательные здесь авторы утверждают, что "очкарик" и "старое ружьё" похожи лишь "круглыми очками", которые носили главные герои. В подтверждении этой поразительной разницы они утверждают, что действие происходило в разное время и в разных странах, в период ВМВ и мирное время, в летний и зимний периоды и в обоих фильмах играли почему-то различные актеры с совершенно разным уровнем мастерства. Поэтому эти фильмы можно сравнивать только с "большой натяжкой", поскольку между ними разница, как разница между "Вертуозами Москвы" и "ансамблем балалаечников". Если такое возможно в этом мире, то я позволю не согласиться с таким утверждением - эти фильмы абсолютно похожи, т.к. только они сразу всплыли в памяти зрителей после просмотра этого фильма. Сюжет здесь абсолютно одинаковый - МЕСТЬ И БОРЬБА ОТЧАЯВШЕГО ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВ ПРЕВОСХОДЯЩИХ ЕГО СИЛ И ОБСТАЯТЕЛЬСТВ. Все другие ссылки на разницу в талантах Нуаре и Цапника здесь неправомочны - талант, как и Восток, дело тонкое. Кто не согласен со мной - милости прошу высказаться
03 фев 2012 08:16
Лично я остаюсь при своём мнении, что это добрая сказка (именно добрая, т.к. проповедует торжество добра над злом) для нас простых обывателей, как и "ворошиловский стрелок" со "старым ружьем". Такого в жизни не бывает и вот почему... Планирование и осуществление тер. актов, а именно это здесь имеет место быть (взрывы в людных местах) под силу только специалистам или маньякам, а не врожденному интеллигенту. Слишком много факторов и случайностей возникает при таком мероприятии, которые очень трудно предусмотреть и учесть. Тем более, что гл. герой изначально ставит противоположную задачу - при взрыве никто не должен пострадать. И у него все это получается, исключительно и только благодаря высокому полёту фантазии сценариста этого фильма. Взять хотя бы такой пример - как и каким образом он собирался подорвать автомобиль с находящимся в нём водителем-охранником не нанося тому вреда. Однако сценарист очень находчив - водила своевременно замечает бомбу и услужливо покидает место взрыва. Или другой пример - спланировать и собрать в одном месте две банды и с точностью до секунды выстрелом в воздух дать старт для начала "мочилова" не под силу даже профессионалам, а что говорить о дилетанте-любителе. Фильм нравится потому, что реализует наши несбывшиеся мечты по красивому выходу из тех неприятных ситуаций и случаев, которые у всех в этой жизни имели место быть. И мы прекрасно понимаем, чем бы закончилось эта история в реальной жизни - гл. герой имел бы на выбор только три выхода - стать алкашом, смириться со своей судьбой или погибнуть при первых же шагах отомщения. Никому не навязываю свою точку зрения, но, согласитесь, в ней что-то есть...
01 фев 2012 04:57
Многоуважаемый и глубокоуважаемый господин DNEPR19! Извините, что отрываю Вас от интенсивного общения и обсуждения этого фильма, но я обращаюсь к Вам, как автору предложения, смысл которого мне до сих пор непонятен ===== "Им <<сплошная электрофикация>> все поправки вместе и порознь"===== Я уже обращался за его смыслом к др. читателям Ваших постов, однако никто не смог помочь, хотя некоторые намекали, что догадываются... Поскольку я не был способен определить здесь подлежащее, сказуемое и др. атрибуты предложения, предусмотренные русским языком, то видимо упустил и сам смысл. Не будете ли Вы так любезны пояснить мне - как и каким образом "электрификация" связана с "поправками", которые должны быть одновременно "вместе и порознь"? Заранее благодарю и жду скорейшего ответа.
31 янв 2012 17:27
Что-то не припомню многомиллионных демонстраций в Бостоне, ходили какие-то кучки народа, но их количество исчислялось сотнями...
30 янв 2012 20:56
Тo Salthammer - спасибо за отзыв, давно так не смеялся. И хотя я сам не из Тиходрищенска, но до бесконечности счастлив за счастливых граждан этого бесконечно счастливого города. Смотреть не буду, но на всякий случай пойду выпью валерьянки, как бы чего не вышло...
30 янв 2012 09:12
Уважаемые Дамы и Господа! Я уже здесь "выступал" по вопросу плагиата, но сейчас хотел бы привлечь Ваше внимание по другому поводу. По роду своей деятельности я приучен наблюдать, систематизировать, анализировать и делать определенные выводы.Так вот опыт моего 3-х месячного общения на сайте показывает, что мы сами себе очень сильно усложняем и затрудняем процесс общения, как и "жизнь" модераторов. Для начала я хотел бы обратить Ваше внимание на таком явлении, которое характеризуется здесь как "пустая перепалка". Это не относится к нашим политическим взглядам и убеждениям, жизненным кредо и гражданским позициям. На этом сайте каждый волен выбирать, утверждать и отстаивать их, естественно в рамках правил пользования сайтом. Я о другом, о тех мелких и досадных огрехах и оплошностях, которые мы волей-неволей допускаем здесь в своих сообщениях и с которыми другие участники вынуждены бороться "ради справедливости и только". Хотя есть и такие участники, которые специализируются и развлекаются на поиске таких огрехов. К сожалению встречаются и отдельные авторы, которые действуют по принципу "я написал, а вы разбирайтесь", что является признаком неуважения к имеющейся здесь аудитории. Что же касается прямых выпадов и оскорблений, то это уже непосредственная работа для модераторов. Я понимаю, что все мы (и я в том числе) уже порядком подзабыли "великий и могучий", но стараться наверное можно и нужно. Поэтому моё предложение здесь заключается в следующем - после написания своего сообщения и перед нажатием мышки на "Отправить", постарайтесь ещё раз внимательно прочитать Ваш пост с целью выявления огрехов (за которые возможно будет неудобно), коррекции и редактирования. Думаю, что после такой простой операции мы значительно облегчим нашу жизнь и жизнь модераторов. Спасибо за внимание.
30 янв 2012 08:24
Уважаемая ilonamail - если Вы заметили, то никто не спорит с Вами о том, что Ломоносов был как великим, так и гением. Вся эта "пустая перепалка" была инициирована Вашим постом от 2012-01-28, в котором Вы умудрились наделать столько ляпов, что для их разборки потребуется очень много времени и места. Приведу такой простенький пример - "...у сибирского мужика Ломоносова...", в котором, как выяснилось в последствии, наш гений не был ни сибиряком, ни мужиком, т.к. прибыл в Москву с Севера в возрасте 19 лет (это скорее юноша). В качестве другого "обидно-оскорбительного" примера можно привести следующее - "...спутники и ракеты упорно падают не успев взлететь...". Такое падение "аппаратов" имеет место быть у всех стран, занимающихся освоением космоса, ввиду их недостаточной надежности, которую пока не может обеспечить современный уровень развития науки и техники. Это неизбежная плата за желание быстрее познать космос.Однако, если Вы хотите здесь акцентировать внимание только на российских ракетах и ракетоносителях, то они по надежности в настоящее время являются самыми надежными в мире. Это обусловлено тем, что в России уже 40 лет используется для вывода в космос только один тип ракетоносителя, созданный ещё в СССР, и его надежность за эти годы доведена до очень высокого уровня. В заключение хочу Вам пожелать дальнейших успехов в общении на этом сайте.
29 янв 2012 17:27
Тo ilonamail - наконец-то, слава Богу, совместными усилиями и с привлечением других участников разобрались в начальном периоде жизни М.Ломоносова. Дальше разбираться в его дальнейшей судьбе наверное не стоит ввиду того, что наши "первоисточники" могут передраться между собой... История - это ещё та дама, тоньше чем Восток. Только одна просьба, не надо так - Жучка и Сучка - это наша история и я бы сказал - святое...
29 янв 2012 15:13
Тo kamsamolka - так не сочтите за труд, если Вы такая сообразительная, объясните мне, а что же здесь хотел сказать автор? Видимо я действительно такой тупой, что никак не могу сообразить - надо ли здесь радоваться или пора плакать горькими слезами... Жду с нетерпением Ваших пояснений.
29 янв 2012 14:52
Тo ilonamail - ну если Вы так настаиваете поговорить о "начальном" образовании М.Ломоносова, то я могу привести следующую цитату "В декабре 1722 г. Мишу Ломоносова увезли в школу на Выг..." где он обучался в школе у старообрядцев. К моменту своего путешествия в Москву он успел уже прочитать "Грамматику" Смотрицкого и "Арифметику" Магницкого. Что же касается упомянутой Вами "Математики" Левицкого, то по моему это слишком "круто", может тогда сразу "Интегральное исчисление"? И вообще, как я выяснил из интернета, Холмогоры расположены на севере, а не за Уралом, так что наш гений никак не может быть "сибирским мужиком". Поскольку я не был его приятелем и даже очевидцем тех событий, то могу только привести персонально для Вас все ссылки на "первоисточники", которые я нарыл по этому вопросу. С большим к Вам уважением...
28 янв 2012 21:57
Тo ilonamail - я очень рад, что наконец-то мы можем поговорить о Ломоносове и о "начальной" школе, где он учился. Надеюсь, что Холмогоры расположены в Сибири, а не на Севере, как меня учили в моей школе, откуда он пришел в Москву вместе с рыбными обозами. Да и в московскую школу по подделанным документам он явно поступил имея за плечами "начальное" образование из Холмогор, о чем ну никак не могли узреть замечательные московские "верхи". И вообще, в его возрасте поступления в московскую школу, лично я уже учился в институте. Так что "верхи" не были причастны к его обучению в "начальной", а также московской школах.
28 янв 2012 21:25
===== "Им <<сплошная элктрификация>> все поправки вместе и порознь"===== Наверноя я очень тупой, если до сих пор не могу понять, а что хотел сказать автор этого предложения?
28 янв 2012 14:24
Тo lebuka - на Ваш конкретный вопрос "Назовите хоть одну вещь..." я дал конкретный ответ - АК-47. Поскольку из всех, которые "наотвечали" до Вас, никто не опроверг мой ответ, то я хотел бы поинтересоваться Вашим мнением по этому вопросу.
28 янв 2012 13:48
To ilonamail - спасибо за Ваш большой и эмоциональный пост, написанный с большим чувством юмора. Только позвольте в него внести некоторые разъяснения - это не Жучка и Сучка летали в космос, а в отношении Гагарина Вы не ошиблись. Ракеты к сожалению падают не только у русских и что самое страшное еще долго будут продолжать падать. Видимо поэтому ам. астронавты собираются ближайшие годы летать в космос на русских ракетах. Особенно умиляет Ваше "Не будь у сибирского мужика Ломоносова покровителей на самом верху, которые рассмотрели в нем самородка и помогали ему всю жизнь, он не попал бы даже в начальную школу..." Лично меня в школе учили, что Ломоносов родился где-то на севере, или они не правы? И какие в России были замечательные "верхи", если смогли на таком расстоянии узреть только что родившегося самородка и пристроить в начальную школу. Кстати, а были ли тогда начальные школы, я об этом не слышал. А так всё отлично...
28 янв 2012 11:57
Тo graf3 - на Ваше "нету в россии своего сценария, ну нету хоть лопни, всё ворованное..." хочу предложить Вам пари - я приведу Вам здесь два противоположных примера и если Вы не сможете доказать, что в первом примере сценарий ворованный, а во втором - не ворованный, то Вы будете должны, как и обещали, "лопнуть" не сходя с места, предварительно поставив нас в известность. Если Вы сможете это доказать - то "лопнуть" обещаю Я, предварительно оставив посмертную записку о Вашей правоте. Первый пример - сов. фильм "Война и мир" - здесь Вы должны назвать из какого ам. или др. фильма украден сценарий. Второй пример - ам. фильм З.Корда "Сахара" 1943 г., получивший 3 Оскара, и его одноименный ремэйк 1995 г. Я называю сов. фильм, откуда украден сценарий этих фильмов, а Вы пытаетесь доказать, что это не так. Сов. фильм М.Ромма "Тринадцать" 1936г. рассказывает о том, как в пустыне тринадцать человек защищали от банды басмачей колодец, который был практически без воды. Ам. фильм, хотя в предисловии написано, что он основан на реальных событиях, рассказывает о защите в пустыне пустого колодца группой солдат-союзников от батальона немецких солдат. Основные различия этих фильмов - красноармейцы ехали на лошадях, а здесь на танке и к ам. фильму приделана ам. концовка - рядом находился "рояль в кустах", т.е. колодец полный воды. Жду с нетерпением Вашего ответа.
28 янв 2012 09:49
Тo lebuka - Вы здесь задали конкретный вопрос - "Назовите мне хоть одну вещь...", на который получили несколько вариантов ответов. Если Вы придерживаетесь законов логики спора, то должны их опровергнуть или признать своё поражение. А продолжать здесь играть типа "А что-нить посвежее? Скажем за последние 30 лет?" есть "не совсем достойное достойного человека занятие".
28 янв 2012 09:33
Тo Vitalini05 - по моему Вы забыли "русскую рулетку"
28 янв 2012 09:27
Я не очень плодовитый писатель, поэтому не могу писать по два десятка и более откликов на один фильм, но ещё способен ответить на некоторые, с которыми я в принципе не согласен. Для тех, кто не видит различий между "критикой" и "тупой ненавистью", поскольку "Суть от этого не меняется", сообщаю, что это два весьма различных чувства. В соответствии со словарем Ожегова (самым большим для меня "авторитетом"), критика - это "обсуждение, разбор чего-н. с целью вынести оценку" и "отрицательное суждение о чем-н., указание недостатков". Ненависть - это "чувство сильной вражды и отвращения", к сожалению там нет объяснения такому понятию, как "тупо ненавидеть". Для "...неужели забыли: <<зато мы делаем ракеты...>> сообщаю - это Вы забыли, а не мы, как и то, что не только Россия держит свои денежки в зелёных бумажках, но и очень много других стран, включая Китай и Японию. И никто точно не может предположить, что произойдет с Америкой и со всем миром, если, например, Китай попросит вернуть свои денежки..
28 янв 2012 08:24
Тo Aron1 - Вы забыли упомянуть ещё об одном "серьёзном" наказании ам. офицера - его разжаловали до рядового, правда зарплату сохранили прежней. Как я понял из этого случая, он заслужил такое "наказание" за сотрудничество со следствием и высказанные "сожаления" о случившемся. Я не сильный знаток основ и нюансов демократии, но для себя сделал вывод, что в странах с высокоразвитой демократией главным оправдательным аргументом в случаях, касающихся любого рода и любой тяжести престулений, является "сожаление и сорри". Тогда карающая рука закона не сможет опуститься на вашу голову. Казнить нельзя, помиловать - ведь вы уже все осознали и сами наказали себя, поэтому нет смысла наказывать вторично. Такова се-ля-ви...
27 янв 2012 19:17
тo lebuka - надеюсь АК-47 Вас устроит как вещь, которая разработана там, а собиралась здесь (без всяких лицензий и прочих предрассудков) для вооружения афганской армии. И что Вы имеете ввиду под термином "американцы" - истинных или приезжих, как Сикорский и др.?
27 янв 2012 11:41
To olvia11 - я не имею представления о том, на каком месте находится Англия в рейтинге организации "Репортеры без границ" по показателю "свобода прессы" , но, судя по представлениям рядовых англичан о России (высказанными здесь очевидцами), средства СМИ в этой стране явно страдают хронической (если не маниакальной) однобокостью в своей свободе слова, что наверняка хуже 142 места России. А судьи кто?
26 янв 2012 23:02
Уважаемые Дамы и Господа! Позвольте Вас отвлечь на секунду от жарких споров и дискуссий по этому фильму. Дело в том, что на нашем сайте имеют место быть такие случаи, которые характеризуются одним емким словом ПЛАГИАТ. В этом нельзя винить модераторов, которые не способны и не обязаны распозновать и не пропускать такие посты. Однако многие проницательные читатели на сайте, обладая достаточной памятью, сообразительностью и некоторыми навыками пользования интернетом, замечают это и начинают возмущаться, чем перегружают и без того занятых модераторов. Поэтому, пожалуйста, если Вы позаимствовали чьи либо посты или выражения, то не сочтите за труд оформить это надлежащим образом, а не выдавать их за свои собственные чувства и переживания. Спасибо за внимание.
26 янв 2012 16:10
То nyusulmu0v77 - "В своё время болельщиков Челси, которые отправлялись в Москву на матч, готовили не иначе как на жёсткую экскурсию в ГУЛАГ или фашистский застенок" - это Ваше высказывание заставляет задуматься и очень много объясняет. Если в современной и высокодемократичной Англии, где "все в порядке" со СМИ, включая ТВ, радио и газеты, до сих пор имеет место быть такое "представление" о России, то ВВС здесь не причем. Здесь налицо факт ПРОПАГАНДЫ, введенной в рамки государственной политики. Остаётся только пожалеть рядовых англичан, которым развешивают макаронные изделия на их слуховые и зрительные органы.
25 янв 2012 14:48
Чем-то напоминает фильм "Ворошиловский стрелок" (если не рассматривать ам. аналоги), но концовка другая, хотя и там и здесь справедливость восторжествовала. К сожалению такая "справедливость" возможна только в кино - в реальной жизни всё обстоит много хуже...
24 янв 2012 16:08
=====Пусть раскроют архивы, тогда будет ясно каким "миролюбивым" был СССР===== А Вы, я надеюсь, уже читали эти архивы, т.к. имеете полное представление об истинной "миролюбивости" СССР.
24 янв 2012 16:03
=====вывез всю оставшуюся нацистскую лабораторию===== здесь ключевой слово "оставшуюся", т.к. до этого 5 тыс. человек вместе с патентами и чертежами были вывезены в противоположном направлении, надеюсь Вы догадываетесь куда?
24 янв 2012 15:35
Балуев явно не дотягивает до таланта М.Ульянова "вечного" исполнителя роли маршала, да и Сталин не ахти...
24 янв 2012 14:02
===== но непапавшие благополучно и ежедневно приземляются в аэропортах Торонто, Монреаля, etc.===== хотелось бы здесь увидеть цифирки - сколько непопавших "ежедневно" приземляется в Торонто, сколько "благополучно" в Монреале, а сколько ежедневно и благополучно в etc.? Поскольку в такие утверждения почему-то очень похожи блеф. Или это сделать представляет большие трудности ввиду отсутствия этих цифр в "первоисточнике"?
22 янв 2012 19:41
Из ада в ад
Замечательный фильм, замечательные комментарии и очень замечательный сервис! Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
22 янв 2012 08:20
Еще раз просмотрел этот замечательный и поучительный фильм и понял, почему у меня возникли такие странные ощущения о его специфической особенности в части навевания зрителям практически одинаковых чувств и переживаний. Например, "...автор показывает ПОКАЗЫВАЕТ ПОСТЕПЕННОЕ ПОГРУЖЕНИЕ 11-летней девочки В МИР МОРАЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ. Наверное, такие фильмы нужны, но ПРИ ВСЕЙ БЛАГОПРИСТОЙНОСТИ КАРТИНКИ ИНОГДА ВЫЗЫВАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ РВОТНЫЙ РЕФЛЕКС". Такое безусловное совпадение мнений различных авторов делает честь этому фильму, а сами авторы отзывов получают заслуженные аплодисменты и восхищения читателей! Остается добавить, что всё выделенное в кавычки написал в комментариях к фильму один всем здесь известный и заслуженный автор, а выделенное крупным шрифтом - другой автор под ником "чужачка" 15 янв. 2012 г. Так что "фильму три с плюсом", а авторам все пять с плюсом.
21 янв 2012 15:18
Почитал отклики на фильм и у меня такое ощущение, что где-то я подобное уже читал или встречал... Очевидно, что фильм отличается специфической особенностью навевать зрителям одинаковые ощущения и переживания. Фильму три с плюсом.
20 янв 2012 18:53
Фильм - так себе, мог бы быть значительно более интересным и смотрибельным. Однако тема, представленная здесь, очень перекликается с темой запрещенного для обсуждения "Товарища Сталина". Очень хорошо показано - какие усилия и затраты предпринимала страна для получения ядерной "дубинки", чтобы "отмахиваться" от противника... Вопрос действительно стоял - "не на жизнь, а на смерть"...
19 янв 2012 15:45
Медленно, но до конца, уже просмотрел 4 серии и тут возник непонятный вопрос - а почему эти островитяне с таким удовольствием и частотой пускают друг друг в "расход"? Это они от скуки, чтобы как-то развлечься, или от солнечной радиации такие агрессивные? Если учесть, что на островах "расходный" материал весьма и весьма ограничен, то через некоторое время половины населения уже не будет в живых, а другая половина окажется в тюрьме. И вот тогда наш замечательный детектив, с чувством глубокого удовлетворения от проделанной работы, сможет наконец снять пропотевший костюмчик и заняться устройством личной жизни с ... живущей у него рептилией.
17 янв 2012 21:40
Извините за предыдущий пост, все не так плохо, как показалось по первым двум сериям. Там я думал, что фильм будет достаточно интересным, если убрать всех действующих лиц и оставить только природу. Ан, нет! Страсти-мордасти тоже засталяют следить за развитием сюжета и очень трудно определить настоящего убийцу, наверное для этого надо смотреть серии в костюме с галстуком и с портфелем на коленях...
16 янв 2012 18:40
Посмотрел две серии и мне не очень понятны восторги по поводу этого фильма. Если убрать жаркое солнце, пальмы, море и теплый песочек, а добавить серый осенний дождик на фоне опавших деревьев и мокрый асфальт с потоком автомобилей, наровящих вас окатить с ног до головы, то получится обыкновенный детективчик скорее средней паршивости. "Очаровашка" детектив, который не может никак сообразить, что в безрукавке и шортах его мыслительный процесс будет развиваться несколько быстрее, и продолжающий чисто с английской настойчивостью (тупостью?) носить галстук-костюмчик конечно умиляет, но не настолько, чтобы мы не могли сообразить, что его домыслы и "озарения" (последнее показано несколько раз) скорее от жаркого солнца, чем от дедуктивного метода расследования преступлений. По моему мнению - это скорее заказной рекламный фильм про Карибы (недаром тут некоторым захотелось сразу в отпуск) с некоторыми элементами детективных историй...
11 янв 2012 19:03
Люди! Спасибо Вам за Владимира Семеновича! Судя по всем высказываниям, кто-то критикует, а кто-то хвалит фильм, но это относится только к фильму. К самому В.С. претензий нет - все его помнят и любят. Остается только сожалеть, что он рано ушел и мы лишены его простеньких "на три аккорда", но гениальных песен. Сколько мы могли бы узнать от него интересног о "нашей жизни"...
10 янв 2012 14:17
То filenetvax - память к сожалению Вам изменяет - орден он получил из рук брит. посла. Однако королева после просмотра фильма лично приглашала актера в Лондон для знакомства, а монетный двор Новой Зеландии поместил на памятных монетах в честь Конан Дойля изображения Ливанова и Соломина.
06 янв 2012 20:17
Моя жена просмотрела эти серии за 15 мин. и сказала свое веское мнение, что больше таких фильмов она в этой жизни не желает смотреть, что я и выразил здесь.
06 янв 2012 19:21
Смог посмотреть фильм только в несколько приемов... Меня раздирали на части противоречия - вроде он и не он. Я его видел только пару раз - раз на концерте и раз на спектакле, но и этого хватило, чтобы составить представление о нем... Мне кажется, что в реальной жизни он был много веселее, часто улыбался и любил шутить, в том числе и над собой... Если сравнивать героя этого фильма, то по сравнению с Жегловым или с "Последним концертом..." он явно абсолютно непохож, где эмоции, мимика, экспрессия... Этот герой, с мертвыми глазами и говоряший замогильнам голосом, явно далек от настоящего В.С.
05 янв 2012 22:55
To Kinosha77 - это Вы напрасно высказались по поводу опиумной трубки Холмса - обижаете... Наш герой опотреблял только кокаин, но это было в то время лекарством...
05 янв 2012 21:54
Уважаемые ДАМЫ! А Вы зачем меня притягиваете "за уши" к противникам этого фильма? Если Вы посмотрите имеющие здесь место быть мои посты, то я один из первых дал ему оценку как впечатляющий и запоминающися. Имейте совесть...