Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Полный винегрет: геи, инцесты, террористы, принцы и принцессы, дети из пробирки!!
Если кривляния именуются комедией, то у меня что-то с чувством юмора... но, мне больше кажется, что это у 'гениального мэтра' что-то с чувством меры и юмора, неговоря уж о сексуальных предпочтениях!
Думаю, что если б фильм был не от Альмодовара, его бы никто и не заметил. Таких кривлялок с претензией на юмор на модную гейско-извращенно-сексуальствующую тематику более чем достаточно, особенно сейчас, через 25 лет после выхода этого 'открытия'!!!
Фуу!!!!
При том, что сделанно на хорошем-и-более уровне; актерски - очень хорошо, 'главный' злодей очень даже очеловечен и вполне из кожи и мяса, если даже не харизматичен; действительно интересна Мишель, ... и в общем внешне фильм выглядит 'крепким орешком' на, где-то, 4-4,5 из 5,...
НО...
Смотреть было не очень-то увлекательно, воплощенные позиции вызывают оскомину до зубной боли, а окончательный поворот вообще не соответствует духу предыдущего воплощения, не говоря уже об наивности по идее и неубедительности по воплощению.
То, что в фильме полно 'шняги' это видно легко: безосновательные умничания, позерские рисования на скатерте, демонстрация кляксы с претензией на заумность, постоянные мудросмотрящиеся заканчивания маловразумительных формул знаком бесконечности не к месту и не к сути ... почему-то вдруг засело .. 'абсорбированны;.. о большей части денег в процессе проведенных операций главным героем, сказанное о рынке: не поглощенных, не разошедшихся, не растворившихся, а именно 'абсорбированных' - вах, как эффектно!
Но, что расстраивает, пожалуй, более всего, это модные псевдо-либеральные позиции: банки во всем виноваты; забрать все и отдать 'униженным и оскорбленным', конечно же, те у кого средства 'надувают' честных бедных труженников, ... были еще какие-то социално-либеральные модные завихрения.
(Буду спойлить далее .... Я предупредил! )
Я ни секунды не защитник банков, финансовых институтов и механизмов, ни капиталистической системы в целом; но здравый смысл надо бы, все же, прикладывать. И противоположные перегибы, псевдо-социалистические лживо либерально-демократические ни чють не лучше …
Это, конечно, банк виноват, что ребенок утонул; конечно же, не родители, оставляя одного или не обучив плавать или создав ситуацию, что надо бегать от почтальена.... Я уж не говорю, что сама идея, что ребенок утонул из-за полученного уведомления, абсурдно-идиотична по сути; А, так же, реально понятно, что банк не несет ответственности за то, что факт получения уведомления осмысляется настолько кошмарной ситуацией... Как-то, после смерти мальчика им, все-же, пришло в голову идти к лоеру!
Опят же, именно банк, конечно виноват (по сюжетной идее), что отец будущего гения повесился: не его психологическая стабильность, не то, как он вел дела, ... в конце концов (в модной обвинительной манере) не государственная политика, не окружающие бизнесы и бизнесмены, что вынудили и лоны брать, и выплатить все до банкротства,... и вообще, вопрос о подходах и ведении хозяйства ... так что, если и банк и является некоторым виноватым, то уж точно не единственным, не основным и далеко не самым злостным.
Итого: основная позиция главного героя - по-мне, полный швах, чушь без палочки.
Смешно выглядит позиция банка, берущего 'гениального математика' не выявив его подлиного имени: та же Мишель выяснила это за один вечер в открытых источниках, в библиотеке... Что тоже выглядить не серьезно: и объемы материалов, что ей надо было перелопатить, и вероятность статьи с фотографией (а уж ее способность опознавать по негативу - ну, спец, конечно: я не могу, например.)
Однако, и образ Мишель в канве фильма мне не понравился (несмотря на интересное исполнение этой роли Sibylla Budd).
Действительно, не логично ей быть teller-ом, но, даже если и так случилось, с той манерой ее поведения, этакий 'революционер' немогущий молчать, вывлодящий всех 'на чистую воду' .. всю правду - в глаза .... как она это сделала будуши приглашенной и нахамившей хозяину (видимо, потому, что, это, ведь, и за ее деньги он шикует и устраивает такие фуршеты...) ... Так вот, при такой манере и позиции, она не только не была бы 'главным тэллером' но и на рядовой позиции она бы более недели не удержалась, если бы вообще, могла бы там оказатся..
Вполне могла бы быть или агентом ФБР (но, тогда скандал на приеме - полный непроффесионализм), или устроителем такого спектакля с целью вхождения в доверие нашему гению, что им и было, похоже, так и прочитанно. И, тогда, она должна была работать на 'главного злодея' - Саймона, классно сделанного Anthony LaPaglia.
Но нет: она просто 'чесная и умная!!!' (хотя что тут умного в том скандале ?! Скорей неуравновешенная скандальность с куриными мозгами. Потому и говорю, что сценарный образ мне не понравился: отсутствует цельность позиции-поведения-способностей, в чем нет вины актрисы, воплотившей эти несуразицы, наверно, максимально правдоподобно.)
И вариант, что 'банан иногда просто банан' (т.е что она просто та, за кого себя выдает) здесь, по-моему, не катит!
Но, это некоторые претензии к сюжетности фильма, что, конечно, изрядно портит отношение к фильму, но есть и чисто воплощенческие недостатки ...
У фильма плохая динамика.
Где-то 2/3 фильма как-то невразумительно, задумчиво или пробуксовывающе фильм псевдо-движется непонятно куда.
Нам преподносят некоторое воплощение финансового мира, паралельно пытаясь внушить значимость математического гения главного героя, мало что воплощая и мало как двигаясь в контексте киношного повествования.
Если это некий прием 'натягивания пружины' для окончательного 1/4 киношного промежутка, то, во-первых, че-то неудачно; во-вторых, мне - не нравится!
Потому и сказал, что смотрится не слишком-то интересно.
Может, если б окончание не вызвало столько скепсиса и непроизвольной критики, оно бы и перекрыло ту прострацию просмотра первых 3/4, но, увы... Вобщем, хорошо сыгранный и снятый, но, все же, неудачный фильм... И лудше бы я его и не знал, чем потратив время ощущать вновь-и-вновь неоправданные надежды в стиле 'опять надули!' --------------------------------------- 3/5
Не надо заумничаний и глобальных решений... , ... ну, правда, сценарий должен быть классным, актеры должны играть умело в любой сценарной шняге, режисерство надо бы не дебильное... ну, а так - банально ведь! А, да: бывали не-дУрные кинцо со звуком ... мама-не-горюй ... ну, вот еще это приложить к рецепту... Ну, .. и камеру, конечно... Но, в общем целом, понятно : СНИМАТЬ ХОРОШЕЕ КИНО - БАНАЛЬНО!!
Вот, как здесь!
---- уже 4 серии оцениваю -- 4/5 твердо!
Вообщем, широко и интересно! Особенно в третьей части (вторую я успешно переступил,... признаюсь)
==>>> valdosta2011: Ну, не только Жириновский. Веллер так же предрекал и настаивал, что это быть должно! Думаю, не он последний (из элитно-медийного круга)
А то, что Жириновский не клоун, в плане глупого шутачества, а скорее, паяц, играющий на интересах.... в чем и совместим с Трампом, ... по-моему, ясно давно...
Но, если у Соловьева такие передачи не исключение, я его зритель!
И содержательно, и манерной воплощенностью, театральной условностью, которая, по-мне, подчеркичает и эмоционально усугубляет содержательность. И игра при таком приеме, так же, проявляется ярче и нагляднее. И, конечно, проявлятся очень даже есть чему!!!!
----------------------------- 5/5
При этом я его начинал смотреть 3 раза и два раза абсолютно откровенно плевался!
Первый раз, помню, ощущение было в стиле 'опять слезу давять сочуствием калечным', ведь, проблемы с головой тоже ущербность.
Второй раз осознал, что они симулируют, и опять раздражение: негоже смеятся, во-первых, и что за удовольствие играть на чувствах сострадания окружающих?! (Это к героям фильма) Просто неприятно это видеть!
А вот как это случилось мне начинать фильм 3 раза, даже не пойму.
Последний раз что-то было связанно с отзывами ...
И , оказалось, очень даже не напрасно!
Оказалось очень значимо воплощена позиция противопоставления личности и социума! Да, вот так вот, несмотря на такое легковесное название и примененный прием стеба, троллинга, насмехательства!
Сначала демонстрация и обсуждения что они делают, зачем, какие они в конкретностях; потом и как же это происходит; далее - вроде самый адекватный лидер вдруг воплощается совсем не однозначно, нормальный ли он вообще. Т.е., казалось бы самый разумный, философствующий, ведущий и организовывающий - и вдруг ... ?!?!?
Уже и этих моментов было бы достаточно для содержательного фильма!
Но нет: далее нам демонстрируют генезис такой общины, появляются проблемы, запросы следовать идее вне группы, общины, и без поддержки.
И опять же, классно воплощено, сделанно, с эффектным градусом эмоциональной напряженности! Опять же, хватило бы на самостоятельный фильм, я думаю!
И все это, в конце концов, воплощается совершенно серьезно, даже драматично, но, главное, абсолютно в теме, и в продолжении начатого рассуждения,... и по-мне, очень эффектно. Так, что воплощается мысль: нельзя подругому!
Вообщем, (считая себя не слишком ведомым примерами и внушениями) я начал подумывать, а могу ли я 'вытащить своего идиота' ?!?!?
--------------------------------------- 5/5, без сомнения!
И сразу: 'не для всех' - это не для тех, кто за елками не способен углядеть леса! Т.е. кому 'эти' сцены застлали глаза настолько, что, как при вспышке, более ничего не видно!
Да, это порнографично, но эта порнография целомудренна!
И здесь в понятии 'порнография' есть только физиологическая откровенность без вечно сопутствующего и зачастую главенствующего второго (опять же, часто основного) смысла безвкусицы, пошлости, некачественности, нископробности и лживости. Здесь - БЕЗ всего этого!
Здесь- абсолютная откровенность, полная и всесторонняя обнаженность (естественно и в прямом смысле, НО, именно 'и'!!), полное пренебрежение моралистирующими (именно не 'морализирующими') приличиями и какими либо рамками - за что в первую очередь аплодисменты стоя !!!
Но этого недостаточно что б быть сколь нибудь значимым или вообще просто уместным существовать. Необходимо еще в этом воплощении не забыться в самолюбовании собственной смелостью раскрепощения, и сохранять здравую мысль ради чего вообще был открыт рот!!!
И это второе за что я аплодирую стоя!!!
Сколько этих эпатажничающих ..., но не припомню ни одного, кто бы не захлебывался в восхищении своей смелостью, начисто забывая что чего-то ради вообще что-то делалось (если и когда что-то кроме самой эпатажности вообще имелось в виду!)
(Да, так долго и всего лишь высказывая восхищение приемом, ничего по-сути... Потому, что такая вот сильная эмоция...- никакого сарказма или ерничания!)
Но, и кроме этого, фильм затронул, впечатлил и ... поглотил, подкупил, привлек, зацепил за живое, прозвучал в унисон, разбудил, растормошил, проник, ... не найду подходящего термина объять все перечисленное...
Герои совершенно естественны, не ломаются, не умничают, не морализируют и не поучают: они просто естественны и откровенны, они просто из кожи и мяса, но совершенно не растения или животные,... или как кто-то уже высказался 'кролики' ... - совершенно нет!
Они живые думающие и существующие в конкретной действительности люди, не в мечтаниях или фантазиях, не в выдумках или штампах тоталитарного социума, нет: именно в текущей реальности, в окружающей действительности!
Познавая себя, будучи в разумной альтруистичности, в контакте с партнером и миром...
Правда, в фильме только это мы и видим, и это, конечно, некоторый недостаток; но в этом точка рассмотрения, в этом концентрация внимания и тема фильма; а 'обо всем' это всегда 'ни о чем'! Так что, этот недостаток простителен!
И, хоть я и не разделяю позицию героя, но восхищаюсь качественностью, достоверностью и убедительностью воплощения, и актерского, и режисерского, и сценарного, и операторского!
Вообще, качественность фильма очень впечатлила!
Всесторонне!
Ну а (опять возвращаюсь к скандальной откровенности) уж воплощение сексуальных сцен просто удивляет И как сыгранно, и как снято, и как сделано вообще!
Совершенно не новость что порно всегда лживо и притворно. Здесь такие сцены сделаны так, что я не могу предположить, что не актеры воплощали их (есть о некоторых фильмах информация, что секс-сцены делают другие исполнители и после гениталии 'пришивают' компьютерно основным актерам) и что они в какой либо мере играли а не именно занимались тем, что воплощенно!
Я не думаю, что без этого огромного количества порно съемок фильм бы состоялся!
Потому что эти воплощения есть первая и основная заявкя: полная откровенность и никаких условностей, намеков и зажатостей! Говорю (это я о фильме) совершенно открыто, совершенно прямолинейно, как любой с самим собой (ну, у кого есть способность быть откровенным с собой.) Но не об физиологичном, а о важном, значимом! (Потому, что есть распространенная позиция сводить секс к элементарной физиологичности! А ведь это совершенно не так!!!!
Да, именно по-названию, секс - то зачастую (и достаточно часто) именно любовь.
И любовь без секса - это дырка без бублика! Хотя, конечно, не только, но в значительном, я бы даже сказал, подавляющем количестве!
И именно так сам секс катализируется, переходя из банальной размножительной физиологии в категорию глобальных эмоций, значимых и содержательных человеческих чувств, переступая штампы пошлости, примитивности и грязности.
И вот именно об этом фильмовая пронографичность и качественная значимость!!!! ------------------------------------- 5/5
Согласен, что фильм очень '... не для всех'!
И, согласен, что фильмом это назвать трудно!
Какой-то колладж зарисовок, попыток, измышлений, гротесковых задумок, порванных недоделанными, сумбурно накомпилированных, возможно в бредовом или наркотическом угаре...
Мучительно досматривал до конца в надежде узреть чего либо в целом... Не срослось. Все равно, колладж эпатажных картинок, сцен, зарисовок, актерских трюкачеств.
Мне не понравилось и не заинтересовало никак, хотя позиции в большей части разделяю и был бы рад сколь нибудь вразумительному воплощению.
Это мне смотрится как истеричный психоз непризнанного гения, идущего на что угодно, только бы быть замеченным...
А такое поведение мне не приятно! ------ 1/5
----- 3.5/5
Но концовка меня разочаровала!
Чего ради эти надуманные выкаблучивания, высоколобые замутнения?!
Чего ради, по такой концовке, надо было крутить все до этого?!
Нет никакой логики, кроме одной: если непонятно, но, наверно, нада, есть завумный смисел!!!
И это есть очковтирательство! И это раздражает!
А принимается массой народа такой прием по элементарной причине: желание приобщится к вроде-бы понимающим; типа, надув тех, вроде-понимающих, и себя, заодно!
Спасибо за улучшения!
Потому как смотреть и слушать хочется, но существующие ранее накладки явно вызывали стандартный предполагаемый отклик: 'Ненравится - не смотри'!
При всем желании, получилось ... толпа тюбиков из которых кто-то за кадром мучительно выдавливают юмор, оптимизм, доброжелательность и всеобъемлющую любовь... (Вспомнился какй-то фантастический рассказ, где открыли и по радио передавали эмоцию счастья, и ... по окончании передачи один из наблюдаемой компании в счастливом хохоте лежал лицом в горящих каминных углях... ну, и другие аналогичности...)
Все хорошо в меру и выдавать желаемое за действительное конечно, можно, но качества в перформанс это не добавляет.
Увы; но может подкоректируют ... по-мне ---- 3/5
Скучающие обременненые излишними средствами.. выискивающие чего бы не так своротить... выливающиеся в банальный, но воплощенный особенным или одухотворенным секс или разврат...
Скучно и нафталиново... хотя бы потому, что их интересы воплощены тем, чего бы захотела публика
Хоть и качественно, но более 3/5 оценить не хочется!
Но, посмотреть можно ... настрого запретив себе спектирующий перекос интерфейса органа потребления... :)
Мне думается (каюсь, не кинулся читать оригинал для объективности) что сама исходная история, как экшн и развлекательное приключенческое чтиво вполне себе ничего!
Так же вполне ничего игра и операторская работа! (И даже музыка и звуковое воплощение не привлекло к себе негативного внимания: недавно закончил смотреть 'Ловушка' и вот неделю не могу прекратить матерится на музыкальное сопровождение там!)
Ну, а дальше - полный негатив!
Согласен: режисера - в адские котлы за такое воплощение ... всего: и войны, и характеров,и ситуаций, и взаимоотношений, и интриг, и планирований, и сопротивления-разведки-спецслужб-операций, и советскую репресивную составляющую с бюрократией, ... ну, а уж за мелодрамные 'эффекты' с воплощением семейных ценностей - отдельное и преогромное !!! ... неудержимое желание отправить на урановые рудники до конца возможностей чего либо воплощать на экране!!!
Динамика Качества соответсвует той самой "начали за здравие, а ...." - приходилось досматривать на автопилоте...
Ну и ляпов и очковтираний множество ... перечислять и обосновывать лениво абсолютно! Но, в целом, динамика присутствует почти все время (ну, в последний 2-3 сериях замыленно мелодрамными опусами)
Игра достаточно неплохая, даже интересная!
Так что (учитывая, что, все же, сериал), даже --------------------------- 3.5
Прием сериальных воплощений, и усложнение деталей до неосмысляемости в последних сериях.
Продолжает убивать музыкальное сопровождение...
Вобщем целом, ПЛОХО!!!! Хотя желание следить сохраняется...
Радует, что нет по-сеерийной штампованной схемы, как это часто стало появлятся в других: серия - некое новое дело, и один сюжет размыт по-капельке на все серии, плюс, щепотку мелодрамы, и попытки пошутить.
Здесь, ну, на этих 7 сериях, идет практически последовательным развитием, почти как фильм.
Вполне потребляемо!
Странно только, что выпуск 2006, а продолжения не видно!
Но, ... постараюсь быть объективным, по-меншей мере к своему суждению...
Чесно, первую треть фильма ЗАСЫПАЛ!
Но дальше смотрел с открытым ртом, не оклоняясь на диван.. :)
Реально: первая треть фильма - тупое демонстрирование скучной английской деревенско-религиозной (тупой) общины. Ясно, что для последующего,... но ... мне - нудно!!
Дальше - появился инвалид - все закрутилось!!! Я включился!!
Не прочитав бы я коменты, анонсменты, хвалебные речи об ентом, никогда бы не стал тратить свое время!!!
Пожалел ли? Ну, так, на половину!
Но, по-фильму:
Очень качественная игра, режисура, оперо-съемка, - придратся не к чему, при всем желании
А вот сюжет.....
Персонажи - великолепны!
Но... ясно, что не сегодня, ... но, все же, как-то не уверен я в их реакциях...
Или этот мужик из будущего, или его жена где-то чего-то не так....
Короче: я с интересом смотрел после его возвращения прямиком в больницу, но, что-то мне было непонятно в ее действиях: типа, для содержательности авторского высказывания!!!
(Не углядел я разумной значимости идти ей на панель, грубо говоря....) Вообщем, после просмотра того же автора 'Нимфоманка' я разочаровался (и Антихрист я не принимаю напрочь)
------------------- 7/10 мое мнение
Надеюсь, моя восторженность не повлияет негативно на Ваше восприятие, создав излишние ожидания!
Однако, интересны рассуждения о религии, политкорректности и социальных позициях; но, вот попытка объяснить всю историю с феминистических позиций явно пахнет гнилью и притянутостью за уши на почве дать какое-то обобщенное обоснование всему тому получившемуся набору негатива, который автор, похоже, азартно впихивал с целью перебрать, ну, все возможные мерзости.
Конечно, особенно по второй серии, получился перебор (ну так, искусство и излагает гиперболами чаще всего), хотя вообще-то (за небольшим исключением) все 'повороты темы' 'привинчены' достаточно умело; т.е. вполне правдоподобно!
(Так и не услышал фразу, о которой здесь упомянули в комментах, хотя дослушал до последней секунды. Не фраза же 'Но ты же перетрахала столько мужчин!' порадовала ==zayaruzo==, ==passionata== и ==VladimirVetroff==!?
Да и не было здесь закадрового перевода: я смотрел с русской озвучкой. Наверно, фильм обновили, и раньше была другая версия!)
Хоть у фильма присутствует оттенок 'нуар', (что я никогда не любил и старался избегать,) этот фильм воспринимается очень чувствительно, значимо, содержательно, убедительно ... !
Какая абсолютная натуральность и точность отношения к сексуальной тематике!
Какая естественность и психологическая глубина осмысления сексуальной составляющей жизни этой девушки, без прикрас, без нравоучений и ужимок, как к любой стороне человеческой эмоциональной сферы, со смысловой содержательностью и разумной и глубокой оценкой в жизни личности.
Здесь столько порнографически откровенных, даже сказал бы, бесстыжих демонстраций, но мне НИ РАЗУ не показалось это порнографией.
Персонажи так 'качественно' (в кавычках, потому что просто не нахожу точнее эпитет, а имею в виду не совсем именно качество, наверно, скорее убедительность) воплощены режиссёрски и актерски, что там, где пересказав увиденное просто заключаешь 'да, шлюха', в фильме видишь личность и человека и с содержанием, и (что, вообще-то, не ожидалось бы при таких акцентах внимания) с головой! И не только главный персонаж!
-- wow144 -- 'Дилемма порнографии и искусства, ...' - ну, почему?! Порнография в этом фильме - исключительно, потому, что натуралистичность демонстраций ассоциирует с ней. Но нет здесь ни темы порнографии, ни порнографичности нe в чем. И нет здесь так же каких либо намеков на эту тему. Единственно, если обдумывать, а к чему отнести этот фильм: но причем здесь категоризация этого фильма как такогого?! Единственное - всегдашняя тенденция навесить ярлык и не заморачиватся истинным содержанием, оперируя штампами значения ярлыков!
-- lena251184 -- yurgenkon -- ' ... но не знают зачем' - Как зачем?! Это реальный мир реалистичного человека! Это, я практически уверен, 90% всех (ясно, что 99% из них не то, что позволить себе не могут что либо соответствующее в действиях (и слава богу, вообще-то) но и не в состоянии себе в этом признаться, подстраиваясь под надуманные и ханжески озвученные лживые добродетели) ощущали (или ощущают) массу того, о чем героиня излагает.
И при этом сказать 'а зачем?' ?!?!? Ну, только если боятся признаться, что в этом есть и реальность, и жизнь, и истина в отличии от 'политкорректного' и общепринятого ...
Вообщем, этих 25 жалко! ------------- 2/5
Удивлен высказыванием DNIPRO19!!!
Комедия не требует быть убедительной на социальных и значимых контекстах!
Или 'Кавказская пленница' или 'Иван Васильевич..' соответствуют 'политике партии...'?
Может мы поищем контекст в 'Кин Дза За'? Или в 'Соломенная шляпа'?
Нормально в комедии иметь перекосы морали!
Проще: я смотрел этот фильм не имея понятия о сериале и о его идее!
Результат - мне повороты были открытием по-ходу!
Не согласен с претензиями выставленными 'DNEPR..'
Комедия классная и даже знаковая, ... Ожидаю, будет веховой и замеченной как исключительной (ну, может перегнул...)
Нет, таки! Не номинация на Оскар (слава богу), но вполне потребляемый развлекательный сериальчик!
Цельный и (ну, почти) не пробуксовывающий сюжет, не перенасыщенно мелодрамными штампами, чистого мыла (т.е. банального накрута времени,) почти нет, игра вообщем-то ничего (для сериала,) а что еще?!
Конечно, есть ляпсусы, накладки, неоднозначности и непонятки, типа 'с какого бодуна?!' или 'а просто вот так не в жилу, что-ли?!', ну, или ответы произносятся раньше вопросов, или стаканы с чаем с переводом камеры где-то успевают побегать перед тем как их поднимут, ну, рюмки только что опорожненые по завершению фразы вдруг опять наполненные, .... - нет, ну все это есть.. А как бы вы хотели, если надо поскореее любимым зрителям донести продолжение!
О нас же беспокоятся!
Нет, я смог быть терпимее к несущественным огрехам, чего и вам желаю! ... вместо того, что б сдабривать желчью вполне себе съедобную кашицу!
А претензии, типа 'парикмахерша - да и 8-10 тыс. взять и выкинуть?!' - а, по-моему, может быть такая парикмахерша! Вот уж огрех чтоб перечеркивать всю работу!!
Или Гуня здоровее зека с 15-тилетним стажем и чемпионским борцовым опытом в прошлом...? - ай, да ладна! Всего-то раз помахались. Зато все равно, хороший человек, заботливый, душевный и не дурак, вроде!!! Правда, в своем бизнесменовском опыте он с фильмо-штампователями меня не убедили... Но!, опять же, ненадо портить себе просмотр!! Пусть будет так!
Да ладно, огрехи есть, но и сюжетный драйв и повороты, да и решения, решания, явно есть; вполне нормальное визуальное, игровое и режисерское воплощение,... ну, музыка убивала,... хотя, не убила...
Смотреть можно!! Как сериал и развлекаловка ---------------------------------------------- 4/5
Я такого экстроваганизму еще невидывал!
Сначала 2 минуты на фоне черного экрана расказывают сказку.
Потом 5 минут (специально пересмотрел, так понравилось!) едет лошадь на ветру по пустой дороге.
Потом в деталях приезд и размещение лошади и повозки в сараях.
Потом по-пуговично - раздевание, одевание, оддыхание, поглощение картофелины...
На 27 минуте - первое слово ...
Опять голос за кадром...
И новый день тем же манером!!!!
--- Ну, просто нет слов от восторгов!!!! Надо же, какая творческая мысля аж прям бьет и бьет без умолку ключем, ключами,... ногами и копытами...!!!!!
Фантастика!!!!
А думалось чего-то о Ницше, может и каким-то боком к его философии...
Время тратить не рекомендую - не верю, что кому-либо может быть что либо из этого фильма потребляемо, если только не самоистязание.
Пока написал, прошло еще 10 минут - ничего не изменилось: тепер, в той же последовательности уезжает ...
Позиция не изменилась: бессодержательно, показушно, невжито, картонно ----------------------- те же 3/5
Потому, что неверю!
Неверю ни его решению все завершить так..., ни ситуации как это случилось...
Да и не этому, если чесно.
Я знаю 'Утиную охоту' в спектакле... И то, что я видел раньше на не-адаптированном материале, было значительно значимее! Здесь - за уши вытянуто!
Уже в первые моменты фильма было желание прекратить, но воспоминания заставили досмотреть.
Да, все же, торкнуло в некоторых местах, но, окончательно, неудовлетворило изложение!
Что-то все время получалось 'не так'!
Нет того Вампиловского эмоционального драйва! Выглядит следованием схеме, но не осмыслением, включением в тему!
Обидно видеть уплощение качественного материала!!!!
--- 3/5
Что-то он напоминает, по манере преподнесения, обобщенному настроению, состоянию,... ощущение какой-то незащищенности, открытости, может даже обнаженности, .. и при этом, некоторой наивной оптимистичности,светлой радости, необоснованноого ожидания чего-то хорошего, даже вопреки реалиям ... То-ли фильм 'Русалка' то-ли что-то другое, но именно манера фильма, манера преподнесения, демонстрации, акцентрирования, а не герои - они то уж, в большинстве, ничем подобным не страдают...
А в общем целом, воплощенно качественно, роли исполненны на хорошем и более уровне (не стал бы выделять Сухорукова - все на высоте!). И сюжет и детали и элементы и взаимосвязи - все воплощено совершенно не дурно!
Просто тема может и не у каждого находит отклик или какой-либо интерес
По-моему --------------------------------- 4/5 вполне!
Изображение, попытки игры более-менее на неплохом уровне, но масса других претензий:
- сюжет выглядит более чем второстепенным авторам фильма: практически ничего сюжетного нет во всей первой сериии; а дальше ну так не шатко-не валко, что есть мысль, что всего в 4-х сериях не более как на короткометражку!
- какое-то обостренное внимание к эфектам: там, где не очень-то надо - взрывы, пожары, обваливания, падения замертво ..., прыжки, полеты в воздухе, стрелба с любого положения, места и настроения... А снайперы, глядящие поверх винтовки попадающие 'белке в глаз', а водитель в стоящей машине отдыхающий, пока его не вытряхнуло взрывом через пол-часа боя вокруг...
- военщина (отдавание чести, повороты, команды, стойки смирно, позиции часовых) похоже, режисировалась консультантом с поверхностным знакомством с военной средой - ничего, конечно, страшного, но, вызывая повторяющуюся улыбку, в конце концов, раздражает...
- какая-то джейм-бондиана у героя Епифанцева - неприятно.
- игра: вроде все стараются, но (уж простите за занудство, но) ну как-то никак, не складывается ни один персонаж, хотя и явных претензий, в общем, предъявит не к чему ....
Вобщем, много претензий мелких, но главное, что практически ничего не происходит, кроме бессодержательных внешних демонстраций на тему 'войны'!
---- на завершении 2-й серии.... ------ 3/5
Просто прекрасный образчик как делать 'хорошее' кино не имея никаких идей или побуждений что либо сделать!!!
Набор красивых изображений, отштампованных и проверенных временем позиций, ситуаций, воплощений, масса романтической, но, увы, нигде не приземляющейся, мишуры (т.е. ни к чему не приложенное), банально до оскомины повторенные позиции о благородстве, трудностях, меркантильности, подлости и дикости революционных времен; скучнейше подключенная (видимо, предполагавшаяся зацепить 'оригинальностью') тема мистической переемлимости поколений... Даже не винегрет - ну, просто водичка, где сполоснули посуду после приготовления других более-менее вкусных блюд!!!
Кстати, если Билан и сыграл где-то, то, достаточно опосредствовано, хотя, я готов был бы простить ему многие огрехи..
Как-то он воплощал где-то и правильно те стандартно-надуманные позиции, но, вот, не углядел я у него каких либо потуг что либо прочувствовать и воплотить: скорее "... должно, наверно, быть так... ну что ж, так и изобразим..."
Т.е. как-то изрядно блекло...
И если возражение: ' он певец, а не артист!!!' - ТАК я вам скажу: певец не артистом НЕБЫВАЕТ: ну, разве что в попсе... (А я о нем лучшего мнения!!! )
Вообщем, эксперимент провалился, он май ИМХО опинион...
И я дал ему все -------------------------------------------------------------------------- 3/10 (щедрый потому что!)
А фильм однозначно, очень качественный и сильный!
Правда отношение к главному герою неприятное, что и остается в остатке по просмотру.
А игровое и режисерское воплощение - великолепно!!
Нет у меня действительного сострадания к герою!
Я вижу заскорузлый инфантилизм, хроническое 'пацанство', приводящее, таки да, к 'разбитому корыту' в погоне за 'больше, больше, ... и дольше...'. Это все еще тот 'барный' мальчик, выискивающий герл-на-вечер, и, до сих пор (сколько там ему, около 40-ка?) толдочащий 'ой нет, с одной каждый день?! - вера не позволяет!!'
Действительно, много подобных сейчас... Увы.
Тема сестры, мне показалась, притянута за уши. Надо было дать чего нибудь, где можно было бы показать, что 'все у него есть,... просто не время еще...'
Но воплощенно отлично! Смотрится очень интересно! Действително, сестричка добавила фильму массу коллорита!!
------------------------------ 9/10
Эротика это, и никак иначе!
Единственный значимый плюс: полноценнае игра актеров, что для эротики больше редкость, чем обыденность!
Вот и вся его скандальность... что, кстати и удивительно: как будто других остро сексуальных эротических лент нету.
И, кстати, ничего особенного в визуальном плане этих сцен я не заметил.
Вот только что, как уже сказал, игровая качественность.
Музыкальные клипы, по моему, никакой значимости не представляют.
Ну а про Антарктиду, таки, и сказать нечего.. -------------------- 3/5
Конкретней, все сделанно отлично, кроме общей позиции: позиция напоминает 'либеральные взвизги': все плохо, давайте сделаем 'все и всем хорошо' ... ' ,что ну, ни как, ни в чем, ни какими средствами не прозвучало. Эта поверхностность серьезно портит фильм, который очень бы хотелось конкретизировать, а не просто (что может показатся детальностью или конкретизацией) демонстрировать определенные детали проблем, не обращая внимания на массу параллельных... Было бы конкретней - нехватило бы времени, нет вопросов; но и концентрация на выбранных НЕ УБЕЖДАЕТ НИКАК !!!
А фильм неплохой... смотреть ли? ... Да не знаю: такой депресняк!!!!! Не говоря уж об тенденциозности, что я изложил раньше....
--------------------- 3.5/5
И, хоть некоторые сценарные ходы предсказывались банальщиной, общее ощущение более позитивное чем наоборот.
Хотя, какое-то раздражение от фильма, какое-то ощущение презрительно перекошенного рта все же есть
------------------------------ 7/10
Тоскливо!
Тоскливо, что такое приходит в голову в качестве сценария, в качестве воплощаямого продукта, в качестве игрового воплощения, ... тоскливо, что кому-то за таким интересно следить, .. а уж осмыслять что, ведь, имеет место быть ... вообще отстойно!!!
И особенно неприятно оттого, что выполненно совсем недурно!
Шумно, ярко, азартно, стильно и .... ФИГОВО !!!
Единственное, что (хоть и не понравилось, но) вызвало 'звучит!', это новая манера компиляции (по меньшей мере, по моей киношной эрудиции.)
Явно видны несколько несвязанных (точнее звучит не завязанных) историй, но действительно удачно замешанных вместе.
Опят же, хорошая игра,впечатляющая картинка, интересный и не сверхмерный прием комментарий за кадром... Ну, все качественно и профессионально...
Но, полная пустышка!
Пшик, и только. Вспоминается 'Духлесс'! Сначала - по Козловскому, позже - по содержанию, и чем ближе к концу, тем чаще!
Непонравилось напрочь -------------------------------------- 3/10
Очень реалистично представленны реакции, действия, эмоции,... ну, за редким исключением под конец...
Отлично сыгранно: то, что актерам надо было преподносить, не тривиальные ежедневные и стереотипные ситуации. Пространства для халтуры было хоть отбавляй. Но, удивительно убедительно все воплощено!
Респект и артистам, и режисеру!
Вообще, специфичный фильмец! Начинается как 'крепкая' эротика с элементами, ну, если не садизма, то жесткости и грубости. Кстати, снято и воплощенно очень классно!
Через какие-то 15-20 минут фильм переквалифицируется в вообщем-то немудренную мелодраму.
Хотя, в мелодрамме много впечатляющих типажей и интересных ситуаций; так что, интерес не ослабевает.
Правда, я ожидал завершения мелодрамы обоснованием начала фильма, но, то что предполагалось, видимо, обоснованием, мне показалось малоубедительно.
Тем не менее, интересно!! Я например, несмотря на необходимость вставать очень рано, не смог прекратить просмотр до часу ночи! В моей шкале значимости фильмов это Эксклюзив!!! ---------------------------------- 9/10
А воплощение - вполне, ... и качественно и интересно, без пробуксовываний..
----------------------------- 4/5
Могло бы быть лучше, если б осталась стезя первой половины фильма.
Но, ... надо, ведь, удивить зрителя непредсказуемостью,... а получилось, как раз, ожидаемо... и на уровень хуже. Не говоря уж об, вааще, примитивном и пошло надуманном конце.
Зато именно эротики удалось добавить этим концом. (Упс, двусмысленность случайна!) А то, вообще, какой-то умничающий фильм получался. А лудше бы таким оставался, хотя и глубина не ахти, но, все же, интересней, чем последовавшая банальщина, необоснованная и несоответствующая началу мелодрамка.
Вообще, выглядит, как два самостоятельных фильма: недоделанный первый, и банальный второй.
Но, как эротика - неплохо: сцены сделаны со вкусом и эстетично, ... конечно, актрисы смотрятся отлично,... есть несколько сцен с 'чувственной' основой, я бы сказал, с 'женской эротикой', что не нудно... и, главное, без пошлости и, любимой западным 'высоким' киноМ сортирно-садистского 'эротизма'.
Однако, для приза я, все же, считаю, маловато качественности! Разве что в сравнении в рамках жанра...
Первой части точно бы поставил 4/5
а второй и 3 не ставил бы...
---------------------------------------------- итого --- 3/5
-------------------------------- 2/10
С удовольствием воспринял Вашу информацию о фильме; за что спасибо.
Вполне пойму позицию тех восторженных '20 зрителей', кто и смялся, и плакал ... особенно в 1960, особенно если в Югославии...
Я имею огромный недостаток: привычку смотреть фильм как самостоятельное творческое явление и осмыслять свое отношение к нему на основе полученных впечатлений и текущих знаний (прилагаемо и к фильму и к предложенному контексту.)
Вот именно с этой позиции сегодня, в 2015 году, меня фильм где-то 'неудовлетворил' (если мне будет позволенно так выразится об уважаемом кинипродукте :) )
Хотя, образы, воплощения (т.е. игра и режисура) восприняты с интересом и, однозначо, выше среднего. А с Вашим дополнением о 'текущем самом громком происшествии' само 'решение' в воплощении того происшествия таким образом, как в фильме (виртуозно вплетя 'бытовую чернуху') просто восхищает!
И все таки, кажется, что основной посыл фильма это вот эта 'бытовая чернуха' (юмор? - мм-м...), что сегодня, во-первых, навязла в зубах, во-вторых - неактуальна (мне кажется.) И, вот именно, это внимание и концептуализация (сорри за терм.. ) и воспринялось мною как 'соцреалистический артхауз'... и, хоть и понимаю, что возражаемо и оспариваемо, в данный момент не чувствую желания не согласится со своей отценкой. :)
Но, оценить тем временем - да, действительно значимо! Жаль, что не так на-сегодня!
И спасибо за внимание к моему скромному мнению!
Больше всего порадовал персонаж и воплощение Требунца: здорово!
Но сначала - минут 15-20 думал выключить, но не жалею, что не выключил
Однако, окончательно, моя отценка - 6/10, за претензиозность, за некоторые бестолковые воплощения, пропущенные режисером образы...