Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
"Совершенно Секретно. Последний полёт олигарха". Гость Алексей Кандауров, генерал-майор КГБ в отставке, был руководителем информ.отдела в Юкосе. Дает исчерпывающую характеристику подполковнику КГБ.
Жан-Луи Трентиньян и в старости прекрасен. Каким удивительным, талантливым, очаровательным мы увидели его когда-то лет 40 назад в фильмах "Мужчина и женщина" и "Конформист"!
<"О занранотрядах в его романе нет ни слова, поэтому связывать приказ «Ни шагу назад!» напрямую с романом как-то странно."> Не помню, чтобы в послевоенных учебниках по истории упоминалось такое слово 'заградотряды' или Приказ НКО #227, а вот призыв "Ни шагу назад!" был сплошь и рядом и воспринимался как патриотическая декларация, не более того. Как будто это и не название этого приказа. И от родителей фронтовиков сталинградцев ничего не слышала об этом. А цифры впечатляют: "В соответствии с приказом НКО №227 по состоянию на 15 октября 1942 года было сформировано 193 армейских заградительных отряда, в том числе 16 на Сталинградском фронте и 25 на Донском. При этом с 1 августа по 15 октября 1942 года заградотрядами были задержаны 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных арестованы 3 980 человек, расстреляны 1 189 человек, направлены в штрафные роты 2 776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращены в свои части и на пересыльные пункты 131 094 человека". По поводу Паулюса: за день до пленения Гитлер наградил его и возвел в звание фельдмаршала, а затем намекнул, что «ещё ни один немецкий фельдмаршал не попадал в плен». Это было завуалированным намёком Паулюсу совершить самоубийство. Будучи в плену, можно было и ослушаться хозяина. Не думаю, что это была трусость. Это было переосмысление сути фашизма.
<"...Мнение дочери Гроссмана НЕ ЯВЛЯЕТСЯ решающим в дискуссиях по этому фильму...">// В этом и состоит этический момент: сначала изолировали от участия в подготовке фильма, затем и мнение ее НЕ ЯВЛЯЕТСЯ решающим! Что дальше? Совсем объявим ее"недочерью"?// <"Скорее, Вы предпочтёте объявить её "неправильной" дочерью, т.е. точно как сказал Сталин Крупской уже после смерти Ленина, что-то типа "Если будет надо, мы найдём Ленину новую вдову!".> Вот как раз с фильмом и получилась такая лажа:"Если будет надо, устроим новое прочтение романа Гроссмана "Жизнь и Судьба". Мало что изменилось в государстве российском.
В "Наблюдателе"( 30 мая, канал Культура) Урсуляк признается, что познакомился с дочерью писателя прямо перед передачей, а ведь она могла бы быть неоценимым консультантом в работе над сценарием. Ее тогда познакомили с незаконченной и даже неозвученной еще картиной, возможно даже с фрагментами, но, она доброжелательно отзывалась о ней в силу своей деликатности и интеллигентности, да к тому же, зачем после драки кулаками махать, когда все уже смонтировано. А Урсуляк явно нервничал, уж кому, как ни ему знать все недочеты и проколы. Он режиссер умный, талантливый. И не привлечь дочь писателя с ее громадным бесценным архивом отца к работе над фильмом! В начале передачи даже можно было заметить его некоторую неприязнь к ней, кажется, его даже раздражала эта ее деликатность, но потом он успокоился, понял, что она не опасна. Его тоже можно понять, надо знать всю эту кухню в кинематографической среде. И авторитет Никиты Сергеевича. Очень, очень жаль. Роман заслуживает лучшей экранизации.
Во что превращено совершенно безобразное помещение! Не устаю восхищаться полетом фантазии талантливых архитекторов, дизайнеров и, конечно, строителей "Дачного ответа". А вспомните, как они когда-то начинали, какими примитивными, убогими поначалу были их проекты. Не пропускаю ни одной их передачи. "Квартирный вопрос" тоже очень люблю, но он выглядит сейчас намного скромнее "Дачного ответа". Я давняя поклонница двух этих передач.
Насчет ОТЦОВ и ДЕТЕЙ, ему то как никому известно, что это такое. Наверняка, у него с его замечательным, покойным сыном должны были быть непреодалимые противоречия. Какие парень фильмы снимал! Трагедия!
Сейчас, правда, латиница, с 90х. Считаю внимательное отношение к деталям обязательным. Что то еще коробило! Достаточно обильная еда на столе в некоторых сценах. Я смутно помню, мала была, как мы с мамой выстаивали в длиннющей очереди на бойне, чтобы получить бычью кровь. Мама жарила ее с луком, другой еды не было, а это мог быть 49 или 50 год. И это был Андижан, все равно, что "Ташкент город хлебный". А уже позднее, в Киргизии, если бы не мамин огород, не выжить бы. Хотя отец был первым лицом в поселке, фактическим основателем, а мама акушеркой, не должны бы бедствовать. Еще в фильме слишком много верблюдов. Ишаки, конечно, могли быть, но не верблюды, видать, таким образом создавался восточный колорит. Жаль,но все же " не по Сеньке шапка". Кстати, о головных уборах: в те времена в Ср. Азии все поголовно носили тюбетейки, а не кепки или какие то малахаи, как в массовке. Единственное, что просто чудо в этом фильме, это голос Анны за кадром.
К сожалению,что то заставило меня ввязаться в эту бессмысленную дискуссию. Потому что, не вижу никакой логики в том, что раз заплатил, значит признал вину. Для меня: раз заплатил, значит хотел, чтобы скорее оставили в покое. Да и судейские хорошо натренированы по выколачиванию денег. Скорее всего, второй суд располагал фактами,( "кот. упрямая вещь") и снял обвинения.
Мне не "хочется верить", я ВЕРЮ. Пожалуй, интуитивно, но верю. Простите меня, ув.Salem, но я не вижу смысла продолжать этот спор.
Всего Вам доброго, уважаемый скептик.