Все комментарии "yamrom"

04 янв 2011 23:11
Какое-то ерничаье и штампы, не смогла досмотреть.
28 дек 2010 23:17
Петля. 1 серия
Профессионально сделанный фильм, хорошие актеры.
27 дек 2010 22:31
Ярополк Лапшин - отличный режиссер.
26 дек 2010 00:20
Да, прекрасный фильм. Вот такие фильмы надо показывать молодежи, а не предательскую гнусь, какую снимают теперь все, начиная с Михалкова. Я-то еще успела застать многих моих родных, которые воевали и на фронте, и в партизанах, и пережили блокаду Ленинграда, и прятались от немцев в керченских каменоломнях, были угнаны в Германию... И какие прекрасные люди все, и как работали после войны, многие уникальные специалисты. А теперь растят в России поколение, которое чужие праздники празднуют, от своих отказались, культуру свою теряют, СМИ полны скандальной дребеденью. А ведь Пушкин еще писал: "И мало горя мне, свободно ли печать морочит олухов, или чуткая цензура в журнальных замыслах стесняет балагура. Все это, видите ль, слова, слова, слова". А теперь Пушкина в мозгах у людей вытесняют рекламой брендов.
17 дек 2010 23:52
Суд времени. Глобализация: светлое будущее или капкан? 3 часть
Ну и скоты! (Имею в виду Хакамаду, Млечина и пр. Злобиных). Ведут страну в пропасть. Советую посмотреть Путинское общение с народом, чтобы понять, что в стране кое-что положительное происходит, хотя Центральный банк России контролируется англосаксами. Рекомендаю также почитать книги Николая Старикова "Кризис. Как это делается", "Национализация рубля", "Шерше ля нефть " и другие (9 книг).
17 дек 2010 22:47
Суд времени. Глобализация: светлое будущее или капкан? 1 часть
Ну и гнусен же Млечин! Как его земля носит! Или он просто роль играет для поддержки конфликта передачи?
13 дек 2010 23:48
Личное дело судьи Ивановой
Да, умели писать сценарии (здесь - Галина Щербакова). А теперь в дурацкие форматы стрельбу, ляжки или вампиров втискивают - то ли работать разучились, то ли нарочно людей одурачивают. И всего-то каких-то 20 лет прошло!
12 дек 2010 22:01
Брестская крепость
Спасибо, tatona, что не пожалели времени описать реальную обстановку того времени. По-видимому, у людей настолько уже промыты мозги, что они понятия не имеют, как люди тогда воевали. То же самое происходит и в документальном российском кино. Недавно смотрела на этом же сайте опус о белгородско-курском сражении. Величайшая победа в мировой истории танковых сражений, а режиссер, который сам читает текст, представляет все так, что можно подумать, что это немцы выиграли сражение, а не Советская Армия, которая только и знала, что несла потери и уступала гитлеровцам по всем параметрам и направлениям. Креста нет на этих режиссерах и сценаристах, а главное - совести нет. Впрочем, за деньги теперь снимут все, что угодно, любое вранье о своей стране. Это при советской власти они были такие смелые, что собачились за каждое вырезанное слово, потому что знали, что работу не потеряют, к врачам смогут обращаться бесплатно, из квартиры дешевой не выгонят, дети как учились в школе или в институте, так и будут учиться... Продажность современных творческих работников поражает. Согласна с теми, кто пишет здесь, что надо больше показывать хороших старых фильмов. Пересмотрела недавно ^Щит и меч^ - прекрасный фольм, и актеры хорошо играют. Также ^Путь в Сатурн^ и ^Конец Сатурна^ - правда, это про разведчиков, но и о войне, и о любви к своей стране, и об умных, честных, храбрых, преданных своему делу людях - таких было полно! Если не осталось у вас в семьях ветеранов, очень рекомендую почитать фронтовые воспоминания питерского математика Залгаллера в журнале ^Вестник^, они есть в интернете. Вот так люди воевали, а не как в фильмах, которые снимают в России в последнее время. Воистину перепрограммировали людям сознание, чтобы новые поколения не смогли уже защитить свою страну, если, не дай Бог, понадобиться.
09 дек 2010 23:34
Чудесный фильм.
09 дек 2010 01:01
Интересный материал, но режиссер его испортил своими т.н. режиссерскими находками.
05 дек 2010 23:13
Персона нон грата
Глубокий фильм. Да, польская «солидарность», как и все революционеры, за что боролась, на то и напоролась.
29 ноя 2010 23:25
Неплохо, но зачем-то вставили в док. фильм порнографическую сцену - как корове седло. Вкуса никакого!
29 ноя 2010 22:56
Какие люди! Умные, благородные, честные, преданные своей стране. А нынешние либероиды предают сегодня их память, поливая грязью все подряд советское прошлое. А в нем ведь было много людей, похожих на Козлова и его жену. Вечная им память!
28 ноя 2010 22:23
Позор Алексею Денисову! Так построил фильм, как будто не было победы наших войск под Курском и Белгородом. С начала и до конца на все лады перечисляет наши потери, а про немецкие потери говорит только, что за 3 дня потеряли 80% состава (а сколько это?), а в другом месте, что из 200 танков осталось 17 исправных. А почему не рассказать подробно о немецких потерях, дать полные цифры? Как можно не воздать дань участникам этого сражения, в том числе участникам сражения? А он знай только показывает - и то не работало, и это не получалось. Так как же тогда сражение выиграли? Показал карту планировавшегося немецкого удара. А где карта действий наших войск?
Пару лет назад в передаче Карла Роуза в США собрались военные, которые доказывали, что величайшее танковое сражение в истории - это марш-бросок американских танков во время войны в Ираке 1991-го года. Да то «сражение» больше было похоже на парад на Красной площади, только пыли больше! Слава богу, нашелся среди гостей пожилой военный, который объяснил, что белгородско-курское сражени было величайшей танковой битвой в истории. Американец проявил больше уважения к русской истории, чем этот Денисов! А вот следующее поколение американцев не будет уже так считать, потому что здешняя пропаганда работает на возвеличивание своих побед и перечеркивание величайшей победы в истории, одержанной Советским Союзом над Гитлером, на стороне которого воевала почти вся Европа, да и США всю войну продолжали его снабжать, он даже компанию IBM орденом наградил. К сожалению, с такими, как Денисов, и жителей России заставят забыть о том, кто победил в той войне. Вон в Праге в годовщину Победы в этом году уже говорили, что ее освободили американцы (!), а ее мой свекор освобождал... Такие горе-режиссеры и сценаристы сознательнмо отучают народ России гордиться своими героическими предками. Может быть, у него в семье никто не воевал?
И потом, это неуважение к зрителям самому читать текст, имея дефект речи. Почему было не нанять актера без картавости? Или сходил бы к логопеду, в конце концов! Полная профнепригодность.
21 ноя 2010 23:30
Талантливый актер, хороший, добрый и скромный человек - есть ли такие в наше время? И жена ему подстать.
18 ноя 2010 23:12
Манипуляторша, воровка боблиотечных книг - и гордится этим. Только в СССР такое было возможно. В какой другой школе, кроме советской, ей бы завысили отметки, чтобы не портить «карьеру»? в США точно поставили бы двойки, как она того заслуживала, по ее собственному признанию. Да, это загадка: те, кто больше всех получили от советской системы, кто успешнее всех ее доил и ею манипулировал, те больше всех с ней «боролись». Диссидентство - это диагноз. Интевью с Розановой это ясно подтверждают.
15 ноя 2010 23:50
Хорошая серия, но в этом фильме, к осжалению, опять режиссер выпендривается.
08 ноя 2010 01:12
Больше, чем любовь. Илья Ильф, Мария Тарасенко
Удивительный человек Ильф! Почему же он все-таки поехал в Америку, уже больной туберкулезом? Очень жалко, талантливый и ХОРОШИЙ человек.
03 ноя 2010 21:29
Суд времени. Советский человек: идеологический миф или историческое достижение? 3 часть
Да, Млечин и Сванидзе, семьи которых вышли из низов и только получали и ничем не рисковали ради установления Советской власти, оплевывают свое прошлое. А такие, как Вермишева (рекомендую найти в Интернете, что белые сделали с ее дедом в Ельце), чей род имеет долгую историю, понимает, что ее дед был зверски замучен, чтобы продолжилась великая страна. Сегодняшние либералы очень не любят, когда школьники называют Россию великой страной. А вот американцы считают свою страну великой несмотря на многие ужасные вещи, которые здесь совершались и совершаются. Так ье и Китай, и Индия, и Франция... Масонство декабристов, которое Берберова называет в книге «Люди и ложи» первой тиранией, сплошь масоны среди тех, кто сверг царя в феврале 1917 и вошли во Временное правительство - вторая тирания. А сейчас, хоть и не масоны, но явно настроенные на уничтожение России, третья тирания - и Сванидзе и Млечин яркие представители. Сегодняшние их свидетели, особенно академик, считающий себя антрополигической катастрофой, - просто отстой. Подозреваю, что у него-то в семье никто не пострадал, а только брали, и брали, и брали. Теперь деньги плывут с другой стороны, и он все поносит. Через 5 лет увидим его прославяющим все то, о чем говорит Кургинян, потому что без сохранения лучшего из советского наследия Россия и мир просто не выживут (см. нынешний кризис, устроенный американскими финансистами).
02 ноя 2010 00:24
Красивые люди, красивые отношения.
31 окт 2010 22:01
Отличная лекция! Но снято топорно: мелькающий фон за спиной лектора, переключение ракурсов каждые несколько секунд, посреди фразы, и слишком частые длинные крупные планы девушек в аудитории мешают восприятию.
26 окт 2010 21:37
Жаль, что хорошая, в общем-то передача, носит неопропогандистский привкус. Сказав А, нужно сказать и Б. Капицу сняли с должности директора института в 1946 году не с бухты-барахты, а потому, что Черчиль в своей Фултонской речи объявил холодную войну СССР. Он заявил, что англоязычные народы должны править миром, а перед этим США сбросили атомные бомбы на Японию, уже в июле заявившую о готовности капитулировать, чтобы продемонстрировать, что ждет непокорных... Поскольку Капица долго работал в Англии и имел там связи, естественно, руководство опасалось, что мощная английская разведка может попытаться завербовать ученого, работавшего в том числе и над проектами, имеющими стратегическое значение. В Америке чуть позже пару физиков, подозреваемых в контактах с Союзом, вообще посадили на электрический стул, а многие потеряли работу. Пусть Сванидзе судит историю, но в таких передачах хотелось бы слышать непредвзятое изложение событий.
23 окт 2010 00:09
Суд времени. 1941 год: сталинская система провалилась или выстояла? 1 часть
Сванидзе и Млечин превратили передачу в базар, в скандал в коммунальной квартире. Пора менять формат передачи - или пора «судью на мыло». Сванидзе, Микоян - потомки тех самых соратников Сталина, на которого они так рьяно наезжают. Если им надо замолить грехи отцов и дедушек, почему должна страдать История?
21 окт 2010 21:41
Хороший, тонкий, глубокий фильм, сделанный до того, как перестройка принесла с собой чернуху, порнуху, стрелялки и расчлененки. Может быть, наступит еще Возрождение...
15 окт 2010 23:32
Очень аргументированные позиции Рогозина, Соловьева и «третейского судьи». Наивность Урнова удивляет. Или ему платят на Западе? Геополитика решает все. Он окончил факультет международных экономических отношений Московского государственного института международных отношений (1970), аспирантуру Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР. Вот и стал «конъюнктурщиком»! Только на кого работает, непонятно. Но явно не на Россию.
14 окт 2010 01:02
Суд времени. Иван Грозный: кровавый тиран или выдающийся политический деятель? 3 часть
Млечин и Сванидзе как будто выполняют задание западных идеологов, давно ведущих работу по разрушению русской культуры, по кодированию сознания жителей России. Действительно, там теперь постоянно слышишь о каких-то деятелелях своей истории: да, но он уничтожал свой народ! Во-первых, все, о ком это говорят, это те, кто и больше всего сделал для своей страны, и в других странах к таким историческим личностям относятся с уважением. Во-вторых, русским внушается, и другим народам мира таким образом внушается, что убивать другие народы лучше, чем своих, а потому можно бомбить страны одну за другой и считать себя великими демократами. Характерно, кстати, что не только во время WWII вся Европа, да и не только Европа, помогала Гитлеру воевать против СССР, но уже при Иване IV воевали против России большой коалицией, о чем говорилось в передаче. Млечин и Сванидзе - это Курбский нашего времени. А Лунгин, похоже, сам человек с большими психологическими проблемами. И как проигрывает его фильм рядом с кадрами из фильма Эйзенштейна! Чернушный режессер с чернушным восприятием истории - и активно внушает это людям, живущим в России, хотя сам живет в Париже. И вот характерный отрывок из его интервью: «ELLE: Где Вы чувствуете себя дома - в Москве или Париже?
Павел Лунгин: Конечно, в Москве. Если искать легкости, небольших безумств, то в Париже это невозможно.
ELLE: Что Вас удерживает во Франции?
П.Л. Режиссер, он, как птичка - где ему корм насыпят, туда и летит. Я понятия не имею, где в России искать деньги для съемок, а в Париже - пока дают.» Вот потому и дают, что Россию в черном свете изображает. Делал бы что-нибудь, прославляющее историю России, не давали бы.
08 окт 2010 21:50
Суд времени. На скамье подсудимых в этот раз сама программа. 2 часть
Хазанов еще хуже Млечина: вот подтасовщик! Чего стоит его заявление о выборах, где голосовал один человек! Это можно сказать в любой стране, и это будет просто болтовней и ничем больше. Дымарский, Дондурей, Хазанов, Млечин пытаются дискредитировать тех, кто голосует в эфире и по интернету. И это люди, считающие себя «либералами»! При этом готовы игнорировать страну, если ее граждане не разделяют мнение этой группы, которые сначала получили ВСЕ от советской власти, а теперь получают хорошие гонорары за ее поношение. Поистине, в ответ на цитату kvasha49, вспоминается эпиграмма Гафта (на Високовского, по-моему): когда пути таким, как ты, открыты, растут ряды антисемитов.
07 окт 2010 23:50
Хороший фильм, хорошие песни.
14 сен 2010 23:20
Только предатели служат чужой армии. Другого бы американцы и не взяли. Даже своих журналистов они берут на особых условиях - так называемые embedded journalists. Вот Боровик и был первым таким журналистом «в постели» с американским командованием. Он сделал возможным то, что американцы сегодня творят в Афганистане и Ираке. Типичный предтавитель «золотой молодежи» СССР, получивший от советской власти все, что не снилось простым смертным не только в Союзе, но и на Западе, где «путь наверх» очень не прост, - а потом оказался в первых рядах расшатывающих тот строй. Результат: люди, которые строили страну и сражались за нее - нищие, Тема Боровик - руководитель холдинга. Совести нет у создателей этого фильма. Хотелось бы знать, кто им деньги дал.
11 сен 2010 23:59
Вот ведь верили люди и работали ради будущего. А сейчас вся Украина граффити изрисована, в ресторанах суши, лазанья, пицца - вареники с вишней днем с огнем не сыщешь. В Питере мастер-классы по комиксам, молодежь сериалы похабные смотрит. В Восточном Крыму в деревнях дома брошенные стоят, потому что школы позакрывали и люди уехали. А в это время сын замдиректора политиздата Сванидзе и сын работника Смерша Венедиктов ведут пропаганду, очерняя всю историю России и СССР, чтобы никто никогда ни во что не верил на территории страны, которую наши отцы и деды( не пропагандисты, не смершевцы) построили.
11 авг 2010 20:35
Суд времени. Гайдар: созидатель или разрушитель. 3 часть
Фраза «у нас в России, как известно, прошлое непредсказуемо» - очередная подлянка Сванидзе: каждое слово направлено на диксредитацию России. Вот в США сейчас появились нео-конфедераты, которые стараются изменить интерпретацию событий Гражданской войны 1861-65 гг., ну и что? Такое происходит всегда и везде, это естественно. Но в России непропорционально много времени дано таким, как Сванидзе, Млечин, Латынина и ко., так что разумного диалога не получается. Кургинян излишне эмоционален, но он прав: пора изучать историю, а не мифы, выдумки и анекдоты.
09 авг 2010 23:21
Суд времени. Включение прибалтийских стран в состав СССР. 1 часть
Кто нанимает Сванидзе вести такие передачи, дает ему полный контроль? Его дед делал революцию 17-го года, соратник Орджиникидзе и начальник Берии, с которым не поладил, за что позднее поплатился, когда Берия попал в верха. Отец Сванидзе был зам. главного редактора «Политиздата», сам Николай был членом партиии и активистом с молодых лет, и теперь он так же активно очерняет все, что вся его семья продвигала, потому что тогда за это лучше платили, а теперь, очевидно, платят тем, кто помог развалить страну и воспитывает у молодежи России стыд за свою историю, что так рьяно делает Н.К.Сванидзе. Надо его заменить на Николая Старикова - тогда, может быть, получится какой-то «суд», а не подтасовка. Интересно, что наиболее нейтральным Сванидзе быль в передачах о Николае II - видимо, в знак солидарности с дедушкой. Но вот откуда ненависть к СССР, победившему во Второй мировой, непонятно - ведь ни его, ни Млечина не было бы в живых, если бы Гитлер выиграл войну!
07 авг 2010 00:32
И такие фильмы променяли на нынешнюю дребедень... Развалили великую культуру.
05 авг 2010 23:18
Спасибо за этот фильм! Вот это человек! Интересно, что чем больше человек сделал для своей страмы, тем больше он ее любит. А какие фильмы сделала Лиознова! Режиссер с большой буквы.
04 авг 2010 23:14
Прекрасный фильм! Дай Бог здоровья этим людям. Может быть, жители России научатся наконец любить свою страну и гордитьсдя лучшими ее людьми, как все остальные страны.
04 авг 2010 19:51
Суд времени. Российский император Николай II - достойный правитель или лидер, приведший страну к краху? 1 часть
Если бы не ернический, ехидный, как во время дворовых разборок с мальчишками, тон Млечина, была бы приличная передача. Не понимаю, почему его пригласили? Он совершенно не стремится к установлению истины, а только к навязыванию своих тезисов, даже если эксперты с его стороны их не подтверждают. При этом беззастенчуво манипулирует показаниями свидетелей и сознанием зрителей, притягивая за уши события, которые к данному историческому периоду отношения не имеют.
04 авг 2010 00:19
Вот могут же, когда не выпендриваются, а работают с реальным материалом! (по контрасту с Чайковским и Грибоедовым).
03 авг 2010 23:24
Дала бы высшую оценку, потому что отношения гения русской музыки и необыкновенной русской ценительницы музыки уникальны, необыкновенны. Но эти дурацкие игры с масками, мальчик в пачке, чтения писем с «эхом» - господи, неужели создателям фильма не стыдно за свое полное отсутствие вкуса и чувства меры? Чем меньше они изощряются в этой серии, тем лучше. Вместо того, чтобы стремиться передать глубину отношений необыкновенных людей, авторы некоторых из этих фильмов все портят своими жалкими авангардными потугами. Shame on you!
02 авг 2010 22:48
Один из лучших фильмов серии, потому что создатели не пытались «самовыражаться», накладывая барабаны или громкую музыку на воспоминания. Воспоминания здесь отдельно, песни отдельно. Спасибо!
26 июл 2010 22:36
Суд времени. Гайдар: созидатель или разрушитель. 1 часть
Млечин совершенно лишен способности быть объективным. Если бы не он, можно было бы гораздо больше узнать о том, что происходило в то время.
26 июл 2010 21:39
Суд времени. Гай Юлий Цезарь: губитель республики или спаситель государства? 2 часть
Млечин - настоящий иезуит. Никакого желания добраться до истины, все переворачивает с ног на голову.
19 июл 2010 23:50
Это хорошая серия, но почти в каждом фильме присутствуют то ли режиссерские, то ли сценаристские «находки», которые очень мешают смотреть. Здесь это постоянное раздражающее щелкание фотоаппарата, в других - бездарная хореография совершенно неуместных вставных номеров. Если бы не эти «изыски», фильмы смотрелись бы гораздо лучше.
06 июл 2010 19:00
Наконец-то стали делать нормальные фильмы с благодарностью тем, кто выиграл войну, благодаря кому мы живы сегодня.
06 июл 2010 01:19
Замечательный фильм. Побольше бы таких! Спасибо.
03 июл 2010 23:19
Замечательно! Какая женщина, какая актриса, какой человек!
03 июл 2010 22:28
Интересная тема, необыкновенная жизнь, но вместо того, чтобы показать как можно больше документальных материалов, создатели фильма слишком много занимаются «самовыражением» - медленные наезды на картины Климта и проч., заунывная авангардная музыка...
03 июл 2010 21:39
К сожалению, создатели фильма не о Матиссе думали, а чтобы дать заработать своим знакомым танцорам и музыкантам. Просто приходилось заслонять экран, чтобы не видеть мельтешенья этих тел, не имеющих никакого отношения к художнику и его музе. При этом практически все картины и фотографии показаны только фрагментами и наездами, но не целиком! Очень жаль, что такая интересная тема отдана в руки людей, не имеющих вкуса и чувства меры.
16 май 2010 23:23
Даю два балла из-за музыки - забивает текст, убивает стихи. Слава Богу, в передачах об ученых ее нет в таких количествах. Пусть будет Шнитке отдельно, а поэзия отдельно.
02 май 2010 22:56
Очень люблю Тютчева, но это же смотреть невозможно: все забивает жуткая музыка, не слышно текста, невозможно сосредоточиться. И вообще в этой серии, если речь не о современниках, музыка все портит - хоть бы кто-то сказал создателям этой серии.
23 апр 2010 00:54
Сель
Есть же еще нормальные, человеческие фильмы - и есть режиссеры, которые не предали себя в угоду коммерческому кино и прявящему бал авангарду. Спасибо!