Все комментарии "berezov65"

19 ноя 2014 14:43
Если звезды Голливуда занимались или занимаются непотребными вещами, это больше говорит о состоянии их душ и шоу бизнеса, чем о том, что это приемлемо. Если в каком то районе все будут писать на улицах, возможно, это станет приемлемым в этом районе. Но это не значит, что это правильно. Стиптиз - одно, проституция - другое. Любая проституция калечит психику, и, даже если и есть добрые и честные проститутки, они признают, что если бы могли изменить что то, то не занимались бы проституцией. Потому что само такое занятие калечит психику женщин. Именно поэтому жертвы человеческого траффика не живут долго, максимум - год. И то, их подсаживают на наркотики, чтобы они смогли все это выдержать. Проститутка же по призванию, на мой взгляд, существо с психиатрическими отклонениями и, конечно, не может быть хорошей женой или матерью, об этом много написано в психиатрии. В данном случае разговор не о том, в чем разница между стриптизом и проституцией. Или какая личность наша героиня. Речь о том, можно ли работу в секс индустрии ( а это сьемки в порно, проституция, секс по телефону, стриптиз) совмещать морально с работой в школе. Ответ, на мой взгляд, нет, нельзя. Или у героини раздвоение личности - тихая учительница днем и вамп ночью (психика нарушена явно), или она себя как бы оправдывает работой в школе. В любом случае, детям от этого не легче. Раньше учителями были жрецы, такую важность юное человечество возлагало на профессию учителя. В Индии только каста брахманов могла учить, например. Уже не буду о сенсеях тут говорить. Христиане молятся о <наших учителях>. Поэтому к учителю не только академические требования всегда предьявлялись, но и моральные. О чем спор, вообще, был?
10 ноя 2014 20:13
Просмотрела клип белое платье и говорила мама. в принципе, лицо не очень изменилось. единственное, конечно, ассиметрия при разговоре. Но ведь отторжение импланта - это риск ВСЕГДА. и никто не может гарантировать, что чужеродное тело не будет отторгнуто. Что касается носа, очень непонятно. Нос явно пыталась она менять. Если это не так, если она только просила сделать ей перегородку, то явно есть документы об этом. А носик у нее действительно большой, поэтому верю, что хотела изменить. Показывать фото после операции сразу очень глупо, любой медик и любой, кто делал подобные операции, знает, что отек держится несколько дней и не является показателем. Все же Саша Проджект, которая вступила на сцену вместо Саши, действительно хотела свою внешность улучшить. Разрез глаз, форму носика, заодно и перегородку, грудь. Но, в отличие от О. Пушкиной, котоорой неизвестно что вводили в ткани лица, у Саши Проджект просто организм стал сопротивляться. И все. Такое тоже бывает. И не так редко. Правильно Даллас написала - надо ценить здоровье. Я добавлю - и то, что есть. Вот Софи Лорен сказали в Голивуде, уменьшить рот и подрезать кончик носа. На что она ответила, что ей свое лицо нравится, и что она уедет домой. Результат - ей очередную награду в ее под 80 летнем возрасте будут вручать на след. неделе за достижения в американском кинематографе. не в носике дело, значит.
04 ноя 2014 12:12
если готов жениться и она беременная, пусть живут, какая тюрьма??? Однако, за семьей должны присматривать социальные службы. А мать девочки наказать. Это она допустила такое и своим воспитанием, и своим отношением. Тогда будет неповадно. Обычно такие матери эгоистки, посидит в тюрьме, преподаст урок другим, будут лучше за дочерьми следить.
04 ноя 2014 12:04
Василиса огромные деньги за личные гороскопы брала. Так что фраза была правдивой. Однако, она, даже высказываясь об отсутствии совместимости, подавала это в основном без эмоций, как информацию. Потому что астрология - это информация, не более. Вот раскидываемые ею карты Таро - было, на мой взгляд, уже перебором, каким то ненужным гаданием. Тем не менее, новая ведущая не очень понравилась, она пыталась уговорить или отговорить, чего быть не должно ни при каких обстоятельствах, тем более, основываясь на астрологических прогнозах, которые она сама же и составляла. Она должна быть отстраненнее и не кокетничать с женихом, имхо.
04 ноя 2014 11:55
Как то все перемешали в одну кучу. Башаров действительно рецидивист, распускающий руки, и будь рядом мужик его сильнее, никого бы Башаров не побил. Это - эмоционально неустойчивый человек с четкой установкой - женщин бить можно, пьяным за рулем ездить можно, список продолжаем. Домашнее насилие - это несколько другое, хотя Башаров вписывается туда тоже. А вот крики души Олега об отодвигании отца детей уголком туфельки и о том, что только дав затрещину можно напомнить, что ты мужчина - вообще о третьем. Я полностью уверена, что в семье, где супруги хотят сохранять семью, идут на компромиссы, обсуждают, прощают и утешают друг друга, таких уголков туфелек не будет. ЭТо - чистая манипуляция садо-мазо тетей своего супруга. И дав ей по мордам, он все равно ничего не решит, так как играет по ее правилам все равно. Если женщине надо, чтобы ее били (такие есть), то уже нездоровая психика и тут дело не в проявлении мужественности через мордобой, а в ненормальных отношениях. Поэтому нужно уходить и подумать, как так получилось, что связался с такой вот? ответ, обычно, приходит быстро, и мужчины уже на грабли второй раз те же стараются не наступать. Очень жаль тех, кто живет с такими женщинами тещами, свекровями, соседками. Тут уже вообще ничего не поделать, кроме как не общаться. Поэтому, Олег, пример неудачный, хотя таким вот по мордасам надавать, согласна, то, что они уважают и ценят. Нормальные женщины же такое поведение никогда не примут и не оправдают.
12 окт 2014 16:15
18 сен 2014 18:29
очень понравился фильм. действительно, обязательно показывать некоторым подросткам в периоде бунтарщины. дорогая цена за глупости и неблагодарность платится, возможно, кого то удержит и заставит задуматься. в фильме, конечно, счастливый конец,так и надо, но цена взросления у девочки очень высока.
06 сен 2014 18:19
Абсолютная иллюстрация фальшивости шоу бизнеса, где каждому присвоен имэдж в независимости от личных качеств, имэдж, которые продается хорошо. Возможно, Роза не такая хабалка совсем. А то, что Василиса - не очень добра, мягко сказано, было видно на некоторых передачах. Даллас все остальное написала, добавить нечего.
01 сен 2014 18:05
да, вспомнила 84 год...и фильм неплохой, с детскими моментами, но поучительный, интригующий. Нет спецэффектов, динамики, роковых красавиц, но после просмотра приятное чувство и да, все же заставил задуматься моего маленького сына.
30 авг 2014 17:49
посмотрела, негатив - это еще слабо сказано. гнойный нарыв патриотизма, имперские амбиции, уже давно, до СССР процесс неизбежного разваливания России, комплексы Путина - такие п севдоаргументы смахивали очень сильно на в свое время читаемого мною ВИ Ленина - как ни статья, так треть слов - оскорбления красочные оппонентов без всяких аргументов. Поэтому считаю его лжеинтеллигентом, который не любит на уровне своего ДНК априори Россию и не желает видеть ничего позитивного, а также ничего позитивного не желает. Пардон, кухонные споры уже не те, времена изменились, а он все действует по старому шаблону. Голова заболела после него, кстати. Поэтому предупреждаю, лучше смотрите, как советует Днипро, Игоря Губермана, который нравится всем (надеюсь). А тут - распад и проплаченные песни.
26 авг 2014 08:50
вполякова. вот грабитель хочет Вас ограбить и убить. Вы знаете,что темной ночью не стоит ходить по району Х. идете. На Вас напали и т.д. Согласно Вашей логике и логике грабителя, а также героини Светличной - не виновата я,он сам пришел, Вас с позором выкинуть, а грабителю компенсацию за стресс, ведь Вы его, бедного спровоцировали! и без него не поняли бы, как Вы были неправы вечером гулять по району Х. Простите, но перед тем, как писать о некоторых, которые молятся Иуде, фигуре, в христианстве воспринимаемым как нераскаявшегося грешника (помните, Св. Павел ведь тоже отрекся, но всей жизнью потом исправлял это), ознакомьтесь с основными трудами христианства хотя бы. Сколько было грешников и убийц, которые перевернули жизнь свою верой, а сколько было и других. Исцеленный Христом побежал и настучал сразу за то, что его в субботу исцелили. заметьте, валялся обездвиженный много лет. Бог его исцелил - а он обиделся! И даже ударил Бога по лицу, когда тот стоял на допросе. У всех свобода воли и выбор за каждым. Так что в фатальность выбора верить - то же самое, что предполагать, что мы все роботы действующие по обстоятельствам заложенной генетической программы :) Это - не христианский взгляд. Ознакомьтесь с Диалогами Свеницкого, надеюсь, на многие вопросы получите ответ
26 авг 2014 08:40
без христианского мировоззрения конечно можно додуматься и до того, что без Иуды не было бы христианства. Кто может, почитайте Диалоги Валентина Свеницкого. После этого многое станет кристально понятным.
07 июл 2014 17:30
бев005, проблемы вампиров волнуют скрытых, а также явных, некрофилов. тол ько им может быть интересен этот сюжет, метания, страдания. вампиры есть мертвецы, живущие за счет чужой энергии и жизни. какой бы красавчик или интригующая дама не играли их на экране, суть то не меняется.
06 июл 2014 18:12
в нескольких штатах есть до сих пор криминальный срок за гомосексуализм, так что инфо неверная. далее, есть чудесное выражение = умная женщина заинтересует не раздеваясь. перефразируя, фильм о любви без сексуальных сцен, как и книга, будет фильмом о любви. если без секс сцен не очень тянет, или, как у чукчи, Адель ест, Адель смотрит, Адель занимается сексом, то это не любовь, а страсть и/или слабость сюжета. фильм коньюнктурный и пропагандистский .
02 июл 2014 09:49
Если в Венере в Мехах главный герой, да и героиня, сделали выводы и изменили жизнь, то здесь опять искусство ради искусства. Психоанализ? но ведь он служит (по крайней мере, якобы) для того, чтобы бороться со своими низменными страстями, неврозами и психозами. А здесь - выпускание джина из бутылки, который потом растаял. И что? К чему? если она просто хотела показать, что он никчемный и горит отраженным светом, даже не признается в том,что его притягивает героиня, герой, сюжет и тут же падает к ногам более сильной личности? и что? привязанный к фаллическому символу герой, вечно в рабстве перед вечно женственным? но там ни вечно женственного (героиня в конце просто ведьма), ни настоящей фаллической страсти, так сказать. Просто зарисовка, талантливо сыгранная, в большей части все же актрисой, а не актером. Увы, не греческое искусство и даже не Захер Мазох.
26 июн 2014 16:16
а мне кажется, что учительница как раз все делала правильно. Просто девочке нужна была психологическая помощь, у нее посттравматический синдом и потерянность. А никто не оказал помощи ей. Это учительница и почувствовала, когда жалела ее, обнимала и плакала в конце фильма. И конец как раз показал, что девочка уничтожила бы себя, так или иначе. В общество она не вписалась. Ведь она с собой принесла разрушение, стала таким паханом, подмяла под себя. И при этом знала, как манипулировать людьми, не стеснялась подставлять и лгать. В общем, была очень неприятным человеком. но никому при этом не нужным. мама же ее спокойно оставляла в квартире, разрешала друзей приводить - почему? потому что дочь с детства в большом спорте, в интернате, на зарплате, а то, что она еще ребенок - со счетов сбрасывалось. Как то перекликается с Повелителем Мух. Метлицкая прекрасно сыграла, сыграла ранимую женщину, которая, при всем этом, старалась сеять разумное, доброе, вечное. И столкнулась с сильной, волевой, обозленной,выброшенной за ненадобностью девочкой, которой вот это разумное, доброе, вечное особо не сеяли. И как бы каждый из нас поступил тогда на месте учительницы? В общем, очень трагично, сломанный ребенок.
10 июн 2014 06:42
''Удивительно, но даже в передаче о гении Пушкине и " Евгении Онегине" умудрились в очередной раз опустить Америку. И "Унесенных ветром"" автор вспомнил, дескать, вот главная ценность Америки - стремление к сытой, благополучной жизни, выраженное в словах Скарлетт : "Я пойду на все, но больше никогда не буду голодать". Просто цинизм так трактовать это, когда речь в книге шла о реальном голоде. Не знаю, но видимо, автор жил всегда осень сыто, в отличие хотя бы от героев американской книги'' Простите, но не согласна. Речь идет о том, что ради того, чтобы никогда не голодать, Скарлетт шла на страшные вещи, которые большинство из ее окружения просто никогда бы не сделали. Ирония в том, что образ Скарлетт каким то образом стал 'героическим', тогда как Маргарет Митчелл много раз выступала и говорила, что героиня - Мелани, Скарлетт задумывалась, как отрицательный персонаж, тогда как Мелани - как идеал женщины. В результате порочная, поверхностная и недобрая/неумная Скарлетт завоевала души большинства. Почему? тема отдельного разговора. Так что сравнивать ее с чьей то бабушкой не нужно, если только бабушка была бы готова лгать и предавать ценности своего народа, чтобы не голодать, например. А произведения Джека Лондона? Его героинь, которые умирали от голода сами, но отдавали пищу любимому? В блокадном Ленинграде героями были те, кто не ел своих детей, не жег книги, сохранял ценности музейные, а не обменивал на хлеб. Общество консьюмеризма в США тоже критикуется многими. Надо на героев общества смотреть, на их отношение, анализ их поступков, и тогда уже обижаться на правду. Непомнящий вообще еврей, и, как многие евреи с русской душой, он именно русский. Такие не приживаются в Израиле и очень несчастны в вынужденной иммиграции. И Россия пестрит (Непомнящий это тоже подчеркнул) выдающимися лицами не русских корней. Много эмигрантов приезжало не только за лучшей жизнью, а потому, что их душа алкала того же, что и русская душа. Так что русская душа - нарицательный образ. И создана она на апостольском православии, его ценностях и взглядах на жизнь. Душа развивается, растет, есть и душа народа. И каждая душа для Бога, конечно же, бесценна.
08 июн 2014 18:31
разочарована... коротко характеризую - это вариант, когда обертка намного красивее и дороже самого подарка, вернее, когда подарка то и нет, пустышка. Оператор, актеры, диалоги - все вроде бы продумано, но... представьте на месте героини толстую тетю лет 56 с испитым лицом. Ну как? стали бы ее метания и переживания восприниматься так, как метания героини Бонневи? Бонневи - красивая обертка героини, а героиня - шизофреничка, согласна с камсамолка. Или параноидальные страхи воспаленного мозга 'рожать тех, кто обречен на смерть' -поэтому, видимо, она решила чужими!!! руками точно уже убить малыша. Или дегенеративное вырождение проявившее себя в уничтожении потомства, будущего для потомства и порчи жизни сильному, красивому, верному и любящему мужчине. Ненормальная женщина с этим жить просто не может, она хочет, всегда!, это уничтожить. При этом пытаясь подавить и подставить других мужчин, друга, например, Роберта, то истерически зарыдав, то ничего мужу не обьяснив, зная его характер (то есть зная, что он может подумать на Роберта). Что то вроде все умрут, а я останусь, но тут она умрет, и всех оставит в наиболее дикой и страшной ситуации, какую сможет только создать. Так как анализа образа нет, показана лишь красивая женщина, которая ничего обьяснять не хочет, детьми не занимается (в отличии от другой семьи), то, предположительно, мы должны догадываться о причинах драмы сами. Но озеро слишком мелко, образ слишком поверхностен, причины слишком отдают хорошим психиатрическим диагнозом. И зачем анализировать поступки бешеной собаки, например? точно так же, анализировать поступки больного человека должен лишь его лечащий врач (сам человек не способен). а этот фильм не медицинский.
19 май 2014 10:31
Тема геноцида для меня вечно живая. Фильмы о фашизме и истреблении народов в идеале должны показывать в школах во всем мире. В Москве установили памятник Ирене Сендлер, которая в годы Второй мировой войны спасла из варшавского гетто около 2500 детей.
Особенно болезненно на этом фоне воспринимается статья Давида Эйдельмана под заголовком "Отказ от Победы: куда катится мир?" . Сколько жизней было загублено, сколько покалечено!
18 май 2014 15:30
поддержка отечественного производителя не означает необьективной оценки неотечественных. надеюсь, никто здесь не против здорового патриотизма. Фильм Ущерб смотрела давно из за любимых актеров. Была разочарована. Увы, часто в красивой упаковке операторской работы, талантливого исполнения и интригующего сюжета подается очень поверхностный анализ характеров и мотивации героев. Таким образом, фильм не будет, на мой взгляд, искусством в полном смысле этого слова. любование формой не заменяет содержания. Тогда было ощущение, что сексом и сценами с ним режиссер заменил все и все обьяснил. По контрасту, Анна Каренина, например, постельных сцен не содержит (роман). Империя чувств, напротив, вся построена на сексуальной обсессии. Но, согласимся, между этими фильмами пропасть. Ущерб можно описать след. образом. Стареющий мужчина теряет голову от невесты сына. потеря головы демонстрируется через постельные сцены. в результате он теряет все самое дорогое и вообще все (тут то и название Ущерб), но от обсессии не избавляется, уже, так сказать, страдает в мечтах. Как бы все понятно с ним, но что же а ля Кармен? Ведь,если образ главного героя - образ слабого мужчины помешанного на своей страсти, причем действительно помешанного, и такой образ не очень интересен, если честно, а также тиражировался столетиями, то образ роковой вамп и был той изюминкой, вокруг которой все вертелось. Анна Каренина, Эсмеральда, Клеопатра и т.д. Вокруг них (в романах) кипели страсти, которые обуревали сильных мужчин, борющихся с собой, обществом, ними, т.д. Образ Джереми Айронса особой борьбы или страстной одержимости не показал, скорее, пришло на ум - седина в бороду, бес в ребро. Но Бинош! Ее образ вообще пустой. намеки на то, что брат покончил самоубийством из за нее (инцест? болезненная ревность/помешательство, как у Айронса?). Вот на такой биографии строился ее образ роковой женщины. И все. а если смотреть непредвзято, то она вела себя как абсолютно аморальная б...особенно, если учесть обстоятельства смерти брата. Таким образом, страсти не по сильной женщине, не по невинной жертве, не роковой соблазнительнице - а по разпущенной аморальной молодой б.. и все это подается как страсть, которая заслуживает 90 или сколько там минут просмотра. увы, фантик оказался пустым.
16 май 2014 20:36
не знаю о других, но сын Депардье, погибший, обвинял его в недостатке внимания. А сын Дугласа от Дейдры наркоман законченный. Это я не к тому, что у артистов дети ненормальные, а просто для информации. Все зависит от генетики и от того, кто воспитывал.
11 май 2014 15:49
откуда эта уверенность в успехе на Западе? сколько звезд там спивались, были убиты, умирали от наркотиков, кончали в забвении и соверщенно разоренными (и это относится как к мужчинам, так и к женщинам). Актриса без языка и с психол. заболеванием там не выжила бы. Кроме того, актерская профессия тем и плоха, что актеров много, в том числе чудесных, красивых, талантливых, а ролей мало, многие успешные актеры годами ждут роли в кино (это я о Голливуде, кстати). Поэтому ученому или даже спортсмену гораздо реальнее сделать карьеру на Западе, чем актеру.
11 май 2014 13:50
ура,наконец то продолжение!!!!
05 май 2014 11:44
ситком или нет, не важно, так рекламируют этот фильм, я в основном высказывалась за комедию положений. подчеркну, уже не важно это все. кому нравится - смотрите, кому нет- не смотрите, и всем удачного дня и приятных впечатлений от него!
04 май 2014 19:40
да, серии 24 минуты,ситком.комедия положений-это не только попадание героев в положения, а когда одних героев принимают за других и такое положение вызывает,естественно, комедийные ситуации,потому что,как правило,герои не соответствуют своему положению,а признаться не могут по разным причинам.как в физруке.впрочем,тема исчерпана действительно.
04 май 2014 17:27
конец первого сезона, так же, как и 80е были сняты с 3 заходов. Набрала на мэйл.ру и увидела аннотацию ''Ведь, несмотря на то, что "Физрук" не просто комедия, а комедия положений (ситком) – жанр весьма специфический – проблемы в фильме поднимаются вполне серьезные.''. Так что Физрук - комедия положений, это я для Днипро. Так охарактеризовали сериал и критики и создатели. Я, честно, этого не читала даже, время на анализ не тратила, для меня это классическая комедия положений, что и требовалось доказать. Просто не люблю, когда настаивают на чем то, когда явно не правы.
27 апр 2014 18:35
ох, бедный муж Гузеевой, у нее гормональный срыв, видимо, долго он в командировке!!!! Девушка в 16 лет затюкана первой любовью, родами, жизнью с непонятным любимым, работой, учебой. Она еще молодцом была. Лариса в более зрелые годы что то долго не могла понять, что муж наркоман законченный у нее. Даже Роза побледнела от Гузеевских нападок. Друг 2го жениха пытался Гузееву на место поставить, корректно, как мужчина, но она его просто игнорировала и несла свое про эксжену в ночнушке, которая будет являться к молодоженам в ночи.
В принципе, все бы ничего, в конце концов, это шоу и каждый за себя мог бы и постоять. НО.... Совет, который дала Гузеева, ужасен. Как раз ВСЕ психологи ВСЕГДА рекомендуют уходить от мужа/жены с домашним насилием БЕЗ разборок и тайно. Роза должна была подольше на интернете посидеть и прочитать, что эти все убийства совершаются в 90% случаев именно во время скандалов, а часть скандалов возникает именно потому, что жена/муж сказали, что уйдут.
Девочка правильно сделала, что позвонила и сообщила по телефону. И то, что ее благоверный несколько месяцев готовился к тому, чтобы ее побить за это, говорит о том, что он ненормален и мог бы ее вообще убить, если бы она ему в лицо сказала, что уходит. Пусть это трио изголяется, как хочет, рейтинг упадет, передачу закроют и все. Но на всю стану давать такие неправильные советы- уже преступный непрофессионализм.
22 апр 2014 18:47
Бедный парень. Все, что было надо, это вовсе не великому и гениальному, а удачливому характерному актеру, который 'на волне' сейчас именно в этой стране, обнять сына и сказать, что он с ним свяжется потом. Или обьяснить, что уже поезд ушел, он не видит места в жизни сына, но факта его существования публично не отрицает, желает ему счастья и удачи в жизни. этот сын навязываться бы не стал. он бы все понял. и, возможно, понял бы, почему ему нет места в жизни отца. Но поступок был бы мужским хотя бы в какой то степени. То, что у Семчева отца не было, ну и что? не думаю, что он за ним бегал, а тот его не видел в упор. А если так было, то повторять такое со своим сыном - еще хуже. Иными словами, никто не просил Семчева обниматься и целоваться и дружить, но признать и сказать в лицо, что не видит смысла в общении, но желает счастья. А тут жутко унизил и женщину, которую бросил грязно, кто бы что не говорил, и парня. Звезде в Брянске делать нечего даже на выпускном сына, считал он. Воистину, только сильный может извиниться и только благородный не смотрит на классовые различия. Семчев быдловатый мужик и менталитет такой же. Поразила, однако, Мирошниченко со своей защитой и друг политик. То, что Семчев известен в СНГ не дает ему индульгенции быть козликом. А так как политик это явно считает нормальным, стоит лишь ужаснуться за веру всех женщин, голосующих за этого политика и доверяющих ему свое будущее, как электората. Тут Малинина под орех разделывали как плохого отца, когда горе мама увезла дочь за бугор, бросив Малинина со сломанными ногами одного. Заставила его отказаться от отцовства, чтобы выехать, да еще и поменяла фамилию ребенку, не разрешала общаться ни Малинину, ни маме Малинина, и вдруг через 25 лет явилась на передачу изображать невинную жертву. Интересно, тут Семчева поругают :)?
13 апр 2014 17:03
красивое слово эфтаназия есть убийство или самоубийство чужими руками. и на одну пару искренних страдальцев в депрессии найдется тысяча доброхотов заботливых, которые на тот свет радостно отправят и такую же тысячу оправданий приведут.
13 апр 2014 17:01
>>Моя покойная бабушка ветеран ВОВ после перенесенного первого инсульта воспитывала двух внуков.делала все по дому и никому не жаловалась..<< Бвбушек нужно жалеть, а не припахивать))) Детей должны воспитывать РОДИТЕЛИ, а не бабушки с дедушками .Lorka69 ликбез для Вас. прежде чем осуждать, просто о времени узнайте побольше, матери не могли сидеть с детьми, обязаны были работать, дети были на продленке. бабушка явно сама предпочла после школы их забирать и на каникулах, вместо интернатов и продленок. так делали все, у кого были любяшие бабушки, кстати. мамы с радостью бы сидели с детьми, но было нельзя.
13 апр 2014 16:26
Конечно,это еще и комедия нравов, ведь именно комедия положений позволяет продемонстрировать нравы и истинные/показные ценности. Но это и комедия положений,классическая причем. то,что сама комедия не на высоком интеллектуальном уровне,скажем так, не делает ее НЕ комедией положений.но дело не в этом,а в том, что,как в анекдоте о дочери Фрейда банан-иногда просто банан,а комедия-просто развлечение,а не анализ общества. и в этой создана гипотетическая ситуация,как в Каникулах строгого режима. и с полной серьезностью,например,анализировать Каникулы с точки зрения допустимости уголовных элементов в детских летних лагерях, сравнение с преподавателями СССР и т.д.- было бы просто не к месту,это не Кафка,не Мольер и не Стриндберг. также,как и Физрука анализировать и разбирать-трата времени. Что удивило- так это Ваша реакция,DNIPRO. Непонятное для Вас,Днипро, не обязательно лабуда. Показателем уровня владения иностр.языком является,в частности, способность понимать юмор, а показателем степени интеграции-смех над актуальными для страны вопросами в юмористических передачах.я давно не живу в России,часто мне не смешны передачи именно потому, что я не варюсь в этих проблемах. также,как не смешны скетчи некоторых американских или новозеландских комиков. но я не назову это лабудой только потому,что для меня не актуально. а Вы назвали.и все бы ничего,но за этим последовало про поднятый палец. считаете комедию низкой,тупой-т.д.-Ваше право,тут такие короткие отзывы-мнения есть. хотите подробный опус-ок. но обозначать культурный уровень тех,кому нравится Физрук, уровнем поднятого пальца- грубо и лично. Вас кто то просил озвучивать это мнение? а главное-что это дает? мы все здесь зрители,не более и должны уважать пространство друг друга.например,мне не нравится макдоналдс-напишу статью,поиду на демонстрацию протеста и т.д.НО... если даже и думаю,что те,кто ест макбургер,дураки,если приду в Макдоналдс и стану говорить,что уровень клиентов- быдло, что это даст кроме демонстрации чувства превосходства,полного отсутствия манер и элементарной доброты? а Вы именно так и сделали-с поднятым пальцем, при этом приводя в пример выписки из правил сайта,что можете анализировать фильмы подробно.а без поддержки модераторов что-нельзя что ли было бы их анализировать????детский сад какой то.или Вам запретил тут кто то?
12 апр 2014 15:14
мне кажется, тут многие поняли сюжет слишком буквально. Физрук бандит в школе, ах, как может такое быть, куда страна катится. это=комедия, в частности,положений. таких комедий по всему свету много, и не комедий (принц и нищий, например). И в США комедий положений предостаточно, не будем же всерьез писать о том, как опасно в сша было играть джаз в женских коллективах (в джазе только девушки), ведь там и мужчины! или работать в сериалах (тутси) и т.д. Просто смотрите и веселитесь или не смотрите, это-комедия, а не учебный фильм о жизни школы и роли физруков в развитии
11 апр 2014 08:55
мифическое фантомное имперское сознание???? это Вы о ком?чем? иринаневструев, на карту мира посмотрите, ни мифов, ни фантомов. Россия была империей, и теперь не самое маленькое государство. Кстати, многие страны были империями (ценой ох какой крови, Турция, Англия, т.д.), и что? А к власти,как правило, часто рвутся абсолютно неподходящие люди. Батюшки цари и царицы вынуждены были править. Часто с риском для жизни. А теперешние выскочки (почти во всех странах мира) идут туда ради власти и денег, часто в ущерб своим странам. а если попадется неформал, ату его, ату, Кеннеди и Ганди - о них ведь слышали, не так ли, и это только вершинка айсберга. Маркс с Энгельсом были морально разложившимися личностями, биографию их почитайте, хотели бы такого мужа? Прошу, тут о Раневской. Непонятых и неоцененных артистов во все века было, увы, много. Власть свободных художников никогда не любила нигде. Раневской повезло в чем то, она смогла сниматься и выступать, кто знает, кем бы она была в другом обществе? Вот Мэрилин Монро хотела Нину играть, а играла туповатых блондинок (и это в обществе свободы, сша!). так что все очень относительно. Раневская может нравиться или не нравиться, но она запоминается. И ее героиням верится. А это, на мой взгляд, главное.
08 апр 2014 17:06
Прекрасная актриса, великолепные мизансцены, запоминались с детства и производили впечатление!
08 апр 2014 17:02
2 berezov65=======я говорю о том, что женщины в обществе 'толерантности ко всему и вся' тоже должны нести ответственность. Ведь в правах всех уровняли======Воообще говоря, в любом обществе, как демократически толерантном, так и в авторитарно нетерпимом, ответственность есть ОБЯЗАННОСТЬ, а не ПРАВО. Как там было у классика из средней школы «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться!”????.....Потому как ОБЯЗАННОСТЬ ( по Ожегову) – «Круг действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения», не есть функция общественно социальная…… Простите, Днипро, не выдержала... все же то Вы пишете о правах и обязанностях одно, то другое....''только создание семьи есть собственный добровольный выбор, как и принимаемые на себя уже обязательные ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. Право иметь семью, право заботиться о супруге, право иметь детей и обязанности перед этой семьей, этим супругом этими детьми. Все это настолько переплетено, что иногда думается, что первое право – это знать свои обязанности, а главная обязанность – это знать, как пользоваться своими правами''. Эх, Днипро, Днипро :)
08 апр 2014 16:53
удалить
ДНипро Потому так Ваша инфо о количестве абортов в Англии оказалась «чуть чуть не той”, и на самом деле 257 тыс в год, в среднем за последние 15 лет
Почему то мои многие комментарии удаляются, странно... В общем, Днипро, повторю еще раз. Абортами я также считаю таблетки, которые в Англии
прописывают бесплатно (250000 в год) и покупают за деньги (миллионы) в год, я имею в виду абортивные таблетки после секса без предохранения. По'тому 257тысяч в год -цифра голой статистики, не привязанная к реальной жизни.
08 апр 2014 13:31
трудно сделать вывод.Однако, видно, что Юля хорошая мама, видимо, она полностью окунулась в материнство, ей это доставляло огромное удовольствие, детьми занималась, домом. НО....даже в законном браке это было бы опасно делать с молодым мужем-миллионером, на которого со всех сторон охота идет. Ведь на кого он изначально ее променял? На общую шл-ку, которую все уже в клубе попробовали. Значит, не хватало ему огня и, да, секса. Юля вся в материнство ушла, ей бы зрелого мужчину лет 45 - он ее бы на руках носил. Но не молодой парень. Поэтому,с орри, Юля делала то,что ей было приятно, так как женщина знает о конрацепции и 3 детей родила совершенно сознательно, она хотела их иметь, хотела забеременеть. И в данном случае нужды своего сожителя не учитывала или не уясняла. Если бы она была замужем, по крайней мере, было бы логичным с ее стороны вить семейное гнездо и заселять его птенцами. Однако мужа тоже спрашивать бы надо было, не все хотят к 28 годам быть отцом 3 детей. Но не быть замужем, и при этом рожать, рожать, рожать и даже не видеть, что любовник хочет еще и другого - женщину любовницу и подругу, не только мать, это ее вина.
05 фев 2014 13:14
Оружие тут не причем. Если ученик захотел бы убить учителя, мог стукнуть, зарезать, отравить, такие случаи бывали. Тут ведь не случай истеричного расстрела школьников и учителей, а месть конкретному человеку, с сопутствующей пальбой уже от страха по полицейским. Поэтому вся шумиха вокруг безопасности школ (в Америке очень безопасно все, а стреляют и стреляют) и запрете оружия к делу не относилась вообще. Это было под рукой, вот и использовалось. Единственное, что правильно было сказано, это то, что ВСЕ, у кого зарегистрированное оружие, обязаны его хранить надлежащим образом или тогда нести уголовную отвественность, причем сроки должны быть большие. Тем не менее, у многих и сейчас висят на стенах ружья и никто не палит из них (если не на сцене ружье, конечно, по законам жанра обязательно стреляющее). Малахов зачем то перевел внимание с конкретного случая мести на оружие вообще. Меня, например, больше напугало то, что дети не могли эвакуироваться из здания потому, что решетки на 1 этаже. А если бы был пожар? паника? Что касается мальчика, то тут все очень неоднозначно. да, мы не знаем, он *электроник с черствой душой*, *сумасшедший зубрила* или кто еще. Но я знаю ТОЧНО и могу утверждать, что любой, идущий на золотую медаль, находится в поле зрения директора и завуча практически постоянно. а эта школа не очень элитная, им должно было быть очень заманчиво иметь медалиста. Поэтому тут настораживает следующее: никто внезапно 4 не получает. человека или тянут на 4, или на 5, или он сам отвечает на 5. если это один предмет, да еще не из области точных наук, то обычно делается спец. программа учителем для ученика, идущего на золотую медаль, чтобы избежать четверки. У нас в школе было так в советское время. задавали что то такому человеку, он обязан был выучить. извините, география не сложный предмет в программе средней школы (конечно, как предмет вообще это наука). также, если ученик почему то отстает/не может/ не хочет, говорят не только с ним, с родителями, стараются идентифицировать источник проблем. а так как 4 - это не дело гордости, а невозможность поступить в университет, так как надо будет платить (а мальчикк плохо одевался, значит, не был обеспеченным), то тут такая 4 может всю жизнь сломать. Поверьте, нормальный учитель всегда бы осветил проблему ученика директору и самому ученику, предложил бы решения. подбодрил. если у ученика не получалось, у нас некоторые учителя с ним оставались после уроков. а тут-география, это память, ничего более. значит, или другие оценки тоже натягивались, а географ решил так не делать, так как мальчика не считал таким умным и не хотел, возможно, чтобы он занял несправедливо чье то место, или географ что то делал не так. Если мальчик заслуженно 5 получал, а по географии вдруг 4, это проблема учителя, как правило. И директора школы. Ведь если бы мальчик шел на конфликт, не учился, он бы получал 3 и 2. Что то оооочень тут не так.
30 янв 2014 20:20
изящный Борат без его бескрайней пошлости и часто циничных насмешек. Скорее, взгляд гуманиста через призму абсурда на слабости, глупости и ценности.
30 янв 2014 19:48
супер супер супер
29 янв 2014 11:35
удалить
навигатор. не все играют роль. но, увы, практически не найдешь сейчас женщины, которой мужчина не сделал бы больно. Вот Вы внесли вклад уже в перемену отношения. Вы говорите, что не пустите в свое сердце уже кого либо просто на доверии. И если бы ВСЕ женщины отворачивались бы от немедленных сексуальных отношений, от сексуальных отношений для удовольствия, требовали от мужиков ждать и доказать, что он серьезен, а не стояли бы в очереди за очередным разведенцем, то и мужчины бы поменяли свое отношение. главное, не воспитывать дочерей в пренебрежении к мужчинам. Но воспитывать в них самоценность. я вижу, что в западном обществе, где все можно, получается. здесь, как раз, мужчины в большинстве очень ответственные (кстати, наши мужчины тоже, живя здесь, с радостью меняются, и по их словам меняются потому, что в обществе другие ценности. гордятся заниматься детьми, проводить время с семьей, так как ВСЕ так живут). однако, не совсем все. сейчас тут феминистки, живущие для себя, а муж, как раньше была жена у шовиниста, придаток, обслуживающий ее, любимую. и чуть что - пальчиком на дверь, алименты, а детей - о, детей не показывает, может вообще не разрешить свидание, и издевается, издевается. вот такой обратный перекос общества. так что при вседозволенности (свободу без обязательств внутренних, моральных, очень легко превратить во вседозволенность), толерантности (при отсутствии ответственности толерантность превращается в разврат) и т.д. на западе сейчас женщины, не мужчины, гуляют, обманывают, и т.д. ах, когда же настанет то время, когда люди будут ответственности не бояться, понимать, что дети первое для родителей, так как они беззащитны и только вступают в жизнь (это не отменяет никак личную жизнь и работу родителей, но тут до смешного доходит, мама грудью не кормит, так как хочет вечерами, как обычно, ходить в ресторан, бар, кафе!), жена и муж - это не брачный контракт и надо работать над браком, а все, кто издевается над супругами и причиняет боль, не могут просто пожать плечами, как теперь Олан, и сказать, что он выбрал жизнь без Валери. Сейчас происходит страшное, под предлогом демократии и свободы, оправдывается гадкое подлое поведение только потому, что о нем честно рассказали. да...
28 янв 2014 17:32
удалить
Мой мужчина самый лучший и самый эмансипированный. Почему такое мнение возникло о нем? Лучше его нет никого для меня. А про всех мужчин я не писала, опять не читаете. я писала, что мужчины так устроены. Но это не значит, что они выбирают идти таким путем. а те, кто им идет, идет, поддерживаемый теми женщинами, которые на эти отношения согласны. например, многие европейцы женятся на филиппинках, как на по их выражению, бесплатных рабынях. В странах, где мужчин мало, женщины САМИ опускают планку. И таких двоеженцев намного больше. И прошу, Днипро, не переходите на личности. Я часто читаю Ваши комментарии, и вижу что если Вам что то не нравится, начинается переход на личности. Давайте уже демократично принимать то, что у всех разные мнения. Недопонимание – пожалуйста, обьяснимся. А нетерпимость – это в Саудовкую Аравию тогда.
28 янв 2014 17:24
удалить
днипро, про переход на личности относилось к комментариям навигатора. поэтому не надо меня отсылать в саудовскую аравию и обвинять в атомном захоронении личной жизни ради детей. Вы, наверное, не прочли внимательно или Вам было все равно, что я написала, главное, поспорить. Нехорошо, неуважение к собеседнику. А советовать мен не менять мораль западного общества, когда она меняет ся с каждым годом, это шутка???Ладно, подколы я пропускаю, теперь к делу. Зачем переиначивать мои слова? Хорошо надо выглядеть, но не любой ценой, как описанная мама с джимом. далее, я четко говорила о ребенке до года. И да, пусть те, кто хочет, из роддома отдают детей и едут в казино, их дело и социальных служб. Но мой комментарий относился к той матери, которую навигатор привела в пример! Папа сидит, мама гуляет при таких обстоятельствах. Это-клинический случай, а не пример. Вы привели пример УЧЕБЫ. Я привела пример РАБОТЫ (учеба, на мой взгляд, тоже работа). А уехать к подруге, простите, тут речь не о любящей матери идет. Что касается абортов, то их в Англии более миллиона, а жителей в 3 раза меньше, чем было в СССР, и это при наличии других средств предохранения. Но мы не об этом . Права женщин налагают на них обязанности, когда у них не было прав, их обязанности отличались. Сейчас мы видим картину, при которой женщина требует привилегий прошлого, защиту и благородное поведение мужчины, а сама отмахивается от своих обязанностей, пусть даже такие обязанности не отражены ещеили никогда не будут отражены в правах ребенка или супруга. И вообще, все, что я пыталась тут сказать, это то, что часто мужчина двоеженец таковым становится из за желаний женщин а/ не думать о подозрительных моментах его поведения б/зная, что он женат, все равно идти на связь в/ не зная, что он женат, идти на гражданский брак (то есть юридическим языком на сожительство) и рожать детей. Вот и все. Я не оправдываю мужчин подобного типа, но и не надо делать вид, что их партнерши в 99% снегурочки, белоснежки и девственные выпускницы закрытого пансионата. Увы, женщины часто делают мужчин такими, какие они есть. Думаю, спорить уже не о чем и можно дальше смотреть фильм 
28 янв 2014 10:12
удалить
Про мам-миллионерш и джим, чтобы было понятно, пишу следующее. Для них джим На первом месте. Болеет ребенок, все равно пойдет туда. И на все косметические процедуры. Няни есть, прислуга есть, но времени на детей тратится очень мало. В Англии уже даже есть определение для таких матерей. Кстати, они часто провозглашают себя мученицами, хотя практически ничего не делают, все слуги. А когда на слуг жалко денег, то страдают дети. Готовить для них? О, они только любят молоко и криспс, ничего не могу с этим поделать! На самом деле, это то, что она им дает, чтобы не заморачиваться. И мы говорим об ОЧЕНЬ обеспеченных людях. Те же, кто нормально ребенка кормят, его ради подруг в 2 месяца не оставляют. Так что я о фальшиво эмансипированной катергории сейчас пишу. И зачем они рожают? Часто, так как этого от них ожидают, при разводе обеспечены и могут ничего не делать, в отличие от нормальных матерей. Кормление грудью, например, это тоже работа. И многие леди это делают. Другие – нет, идут на работу, это их право, хотя тоже не очень понятно (я сейчас о миллионерах). А вот те, кто ни на работу, ни для ребенка – точно не только не пример, но и патологический клинический случай.
28 янв 2014 10:04
Девочка могла 'заинтересоваться мужчинами в 12 лет именно потому, что ее развращал педофильный брат отчима. и как реакция на разврат, она могла пуститься в загул. это- частая реакция на развратные действия старшего по отношению к ребенку. а сказать она никому не могла. что она скажет, кому? он could groom her. вот и убежала. поражает злоба ее матери и сестры. сестра в защиту мамы говорит, что папа их в приют сдал, а не к бабушке, какой плохой. а то, что сестра оставила у бабушки ребенка -плохо. Или, за сыном героини смотрит бабушка, а героиня передачи его видит вечером -плохо. а дочь ее растет у бабушки, и мать ее вообще не видит- хорошо. Да....увы, никто дело о педофилии не поднимет. Сколько раз в камеру бабушка говорила, что маме девочка махать ручкой не хочет, мама ничего не дарила, ребенок же все слышит. да, единственное, что остается, забрать дочь и уехать, к бабушке не посылать первый год, чтобы не настроила против мамы и отчима. А если не выдержит мама, если у нее действительно проблемы, тогда ребенка поместят с бабушкой и все само встанет на свои места. А так, не давать дочь матери, ужасная ситуация.
28 янв 2014 09:57
удалить
Да, я не поддерживаю мужчину этого,я говорю о том, что женщины в обществе 'толерантности ко всему и вся' тоже должны нести ответственность. Ведь в правах всех уровняли
28 янв 2014 09:54
удалить
Мужчины изменяли всегда, не все, но многие, и при позиции власти (это я и о древнем Риме, и о СССР, и о благословенной неприкосновенной, по всей видимости для некоторых читателей, Америке). Этого никто не оспаривает? Что пыталась я сказать, так это то (я жена березова, пишем разные комментарии под одним ником, сорри), что были общественные рамки и рычаги воздействия (плохо, хорошо, сейчас не обсуждаем). И да, к ним относился партком. Или невозможность плохому семьянину сделать карьеру (США. Ведь все заметалось под ковер, а сейчас гордо обо всем всем рассказывать стало необходимо, потому что, когда тайное становилось явным, люди теряли посты (это я все о США и Западной Европе).Выбрали теперь такой алгоритм решения – все мы грешны, пожалейте, я такой/такая. Но и тут палку перегибают. Дочь лесба? Ну и что? Теперь это ок, зачем это обьявлять, например? Если это уже обществом не порицается?
Или еще лучше, в английских газетах уже регулярно проводят линию о том, что частная жизнь-это частная жизнь, пусть будет педофилом, но какие законы принимал/как пел/рисовал/снимал кино.
Поиски счастья – это здорово, если эти поиски осуществляются ответственным человеком, не идущим по головам других, в том числе и собственных детей, потому что внезапно ему захотелось а/б/ц/ , не включающее его жену и детей в поиски им счастья. И, как благими намерениями вымощена дорога в ад, так и девиз извращается постоянно.
Свободным может быть лишь оооочень порядочный человек. Для других пишут законы. И ставят социальные рамки, при которых поступать так, как в этом сериале, ранее было бы ну очень трудно. А сейчас сплошь и рядом. Чего стоит судьба Эммы Гамильтон, которую выбросили на улицу буквально после смерти Нельсона, или нерасследованное убийство девушки в машине Кеннеди. Но не буду злить тут всех упоминанием США и многочисленных любовников и любовниц президентов (да, разводится Обама вроде бы, измены, кажется?). Но во Франции, где принято иметь любовницу, также приняты строгие правила поведения этой любовницы, поведи она себя иначе – общество отвернется.
Так что все, что я хотела сказать, это то, что большинству надо, если не имеют внутри себя порядочности, закона и духовности, что то в виде наружных, так сказать, законов, морали, общественного порицания (что взаимосвязано с развитием внутренних вышеперечисленных качеств). А такое вот сейчас очень и очень размазывается. Женщины нормально смотрят на гражданский многолетний! брак с детьми, например.
Навигатор, раз Вы перешли на личности, скажу, я живу счастливо заграницей, но матерей 4 детей, уезжающих от 2месячного ребенка к подруге, как пример приводить не стала бы никому. Явно депрессия или плодится, не имея ни малейших инстинктов, так как первый год жизни ребенка с бесконечными изменениями и чем то новым каждый день! Пропустить может лишь женщина, не обремененная материнскими чувствами. Явно ребенка грудью она не кормит. Могу поспорить, что ходит в джим каждый день по 2 часа, я таких видела много здесь, все по одному как бы шаблону действуют. А папа сидит с детками? Ну, если ему не нужно работать, почему бы и нет, это же его дети? Можно подумать, что в России или СНГ массово папы с детьми не занимаются. Но, возможно, Вы были свидетелем страшных картин детства, все равно, не надо обобщать .
27 янв 2014 17:21
удалить
Навигатор. Да, мужчины так устроены. Плохо, хорошо, но вот так многие из них справляются со скукой, проблемами, кто пьет, а кто гуляет. Именно поэтому ранее в цивилизованном обществе, включая древний Рим, как то ожидалось, что нормальный гражданин, а если хочет госдолжность-то обязательно! должен жениться. И с женой быть. Всякое бывало, конечно, но всего несколько десятков лет назад не брали на руководящие посты практически во всех странах неженатого мужчину. А почему? А чтобы был ответственный. а на того, кто разведен, смотрели косо. Сейчас же, во время демократии, либерализма и пофигизма, ME TIME и 'я у себя одна/один', а заголовком конституция США everybody has a right to persue happiness или как то так - в общем, ему захотелось-он сделал. Но сделал не один. А женщины? они то что? Если бы ВСЕ вдруг перестали до брака спать и рожали бы в браке, мужикам было бы никуда не деться. Как Лисистрата. Женщины обьединились и получили то, что хотели. Но у нас не обьединяются, они 'урывают счастье'. Что, частые отлучки не настораживали? Неужели можно жить на 2 дома и не замечать, не чувствать, и так годами? они или знали и закрывали глаза, или так загнали в подсознание все от страха остаться одной, что вроде и не видели ничего.
Все ругают мужчин, но изменяют они ведь не со скамейкой, а с живой женщиной, которая с головой и сердцем, но вот именно с этими органами у нее и пробламы.
20 янв 2014 12:10
ужас, день педофила действительно есть, а в ирландии этой осенью даже их парад прошел, для толерастости общества.....
19 янв 2014 14:14
Женской власти над мужским миром не вижу в этом фильме никакой, согласна с тем, кто написал 'как можно красиво снять некравивые вещи'. Правильно, в чем смысл? А его нет. Геи не понимают любовь так, как гетеросексуалы, они меняют множество партнеров и любимое времяпровождение даже пар в отношениях - коттаджинг, то есть в туалетах или парках собираться и заниматься сексом с незнакомцами. Через это они познают свою сексуальность и ее проявляют. Поэтому когда гей снимает кино о женщинах, это не трогательно, это попытка часто через отклонения найти параллели, которых у женщин НЕТ. Поведение девочки, надеюсь, все согласятся - отклонение, называемое половой распущенностью. Она не хочет, она изучает, экспериментирует, но, опять же, как Днипро отметил, не Эммануэль и не Дневная Красавица с комплексами. Дикая эгоистка, злящаяся на мать, увидевшая и начитавшаяся разной дряни и имеющая возможность раздавать себя за деньги. Ее приставание к отчиму - месть матери, желание отношения между мужчиной и женщиной свести к низкому и животному, так как секс проституточные есть низкое и животное, это не секс любящих людей. Таким образом она обесценивает мужчин, мать, ее отношения, свои отношения - а в результате наиболее обесцененной остается она. долгое лечение ей не поможет, думаю....