English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 11 дек 2018 13:01

    Не просто передача, а ПРАЗДНИК! Потому что сама Светлана человек-праздник. И все участники, начиная с ведущей, включаются в эту праздничную атмосферу. Вот они и есть - истинные деятели искусства КИНО. Все самые любимые советские фильмы в отрывках. Поставьте на паузу на минуте 4:43 /2 часть/ и прочитайте Афишу выступлений Светланы Крючковой в кафе “Бродячая собака” в Питере на конец 2018г. Завидую тем, у кого есть возможность быть там на ее выступлениях. Как она говорила о Юрии Богатыреве! Как о своем любимом ребенке, а оба ее сына так похожи на Богатырева даже внешне, особенно младший. Это ли не мистика! Задумаешься тут о свойствах платонической любви и силе фантазии.

  • 10 дек 2018 21:07

    Благодарю за полезное пожелание, а создателей за честное кино, показали нам изнутри этот мир. Но мне кажется, их совсем не заботили наши зрительские “психологические издержки” при просмотре. Они намеренно показали нам так откровенно эти “высокие отношения”. Потому что давно пора кричать “Караул!”. Извините, никому не СОпереживаю! Никого НЕ жаль! Моральная деградация. И те, кто нам внушает с экранов этот стиль фальшивых “ценностей”, и те кто его массово рады усвоить. Вишь ты, предел мечтаний, <КИНО>, все лезут в кино! Неужели этого ”урода”, которого так достоверно сыграл А.Петров, можно назвать <гением>? Немеренные деньги привлекают всех кому не лень, а когда-то к определению <элита кино> прилагателось слово <интеллектуальная>, теперь язык не поворачивается так называть. Только деток жалко! Что они видят, если их растят в таких “декорациях”? Вот и вырастают такие Яны/Полины/Марины/Кати с двумя извилинами, да и те пунктиром, а слабые на передок мужички тоже не лыком шиты, подстать им. Фильм об этом, а не о том, чтобы “пожалеть”. Правда, могу “посочувствовать” Даше, яркий пример народной мудрости:”любовь зла, полюбишь и козла.” Продолжение? Конечно, будет... по сторонам внимателнее надо оглядеться. Пожалуй, 4 с крошечным (+) - за правду. Горькую. Не 5, т.к. глядючи на это, трудно сказать: “Очень нравится!”. Что тут может нравиться?

  • 05 дек 2018 20:40

    Даже жалко, что всего 12 серий! Что смотреть после этой фантасмогории? К 7 серии ”концентрация юмора и сатиры” стала немного утомлять, НО... после 7 серии, просто, второе дыхание открылось на просмотр. Какие типажи! Какая “многоуровневая многоходовочка”!!! Весело живут, <товарищи колхозники>! И, как выяснилось, не только они. Какие перлы!!! Морфологический разбор таких слов типа ”боксёр” или “шредер”/от слова <стричь> или кромсать/, неспроста произнесенное как “Шрёдер”, неоднозначного этого ГеррХарда, бывшего Герр.канцлера, а ныне председателя совета директоров крупнейшей нефтяной компании. Талантливо, ничего не скажешь. Немного смазанная концовка с видимостью happy end'a все-таки намекнула на общую безнадегу, но не разочаровала. А правда, в реальности обычно тоже все заканчивается неопределенностью. И снова Н. М. Карамзин:”Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?”

  • 04 дек 2018 17:35

    Полсериала уже посмотрела: немного слишком подробно, хотя и хорошо, 'достоверно/органично', узнаваемо! “Смеяться, право, не грешно, над всем, что КАЖЕТСЯ смешно”/Н. М. Карамзин/. Начинает утомлять такая высокая концентрация юмора и сатиры – правда, особенно, радует умение посмеяться над собой, как признак самого качественного юмора. Кстати, чиновники чиновникам, рознь: они разные бывают, т.е. РАЗНОуровневые. Сатира на тех, кто из синеозерской Тьмутаракани, позволяется и даже приветствуется. Но не стоит обольщаться: это кино подпадает под тему “борьбы с коррупцией”, инициированную с самого верху. На этот случай даже запрет “на обсценную лексику в российском искусстве” не распространяется. Натуральная, цветистая речь, слух не режет.

  • 04 дек 2018 12:00

    Имя актера Егора Клинаева в рамочке в заключительных титрах. Почитайте об этом чудесном мальчике.../ “Тайны Егора”, “Физрук”, “Улица” и др./

  • 01 дек 2018 12:50

    Кумир – НЕ - кумир, а все достаточно просто объясняется - если факт гениальности премьер-министра вколачивался в умы намертво в течение целого столетия, то может сказываться инерция мышления, легко кочующая из поколения в поколение. Даже многие <гениальные афоризмы> приписывались ему и даже некоторые речи в Палате Лордов, потом признанные фалшивкой, состряпанной советскими политтехнологами. Он же продолжал купаться в тускнеющих лучах собственной славы. Кто-то умный сказал: “Любой пиар хорош, кроме некролога.” А история знает массу неприглядных фактов, связанных с этим именем. У нас своих “кумиров” было с лихвой, один, его сверстник, которому он очень благоволил поначалу, прошел путь в оценках Черчилля от восхищения до уничижительных характеристик. Фильм этот смотрела сразу по выходе его на экраны и показался он мне вполне объективным.

  • 01 дек 2018 12:43

    ===“Да, голод был не только в Украине -- это факт, но только в Украине в 1933 были такие указы как "Закон о 3-х колосках", только в Украине вокруг сел стояли НКВДисты”=== Это не так! Пресловутый «Закон о трех колосках» действовал на всей территории СССР с 7 августа 1932 года, когда вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», более известное как «Закон о трех колосках». В РСФСР пик дел по «Закону о колосках» пришелся на первое полугодие 1933 года, когда по нему были осуждены 69 523 человека. А уже спустя два года, в первом полугодии 1935, будет вынесено всего 6706 приговоров. В Украинской ССР картина аналогичная: 12 767 осужденных в 1933 году, и всего 730 человек — в 1935-м.” Фильм снят на легендарной студии им.Довженко, в лучших ее традициях и с существенной профессиональной и финансовой помощью из США. Но рекомендовать его всем, я бы не осмелилась. Пожалуй, лишь обладателям стальных нервов. Такая тема! В учебниках истории для советских школ не было даже упоминания о ГОЛОДОМОРЕ в Украине. Не говоря уж, о советской прессе. Вспоминается мне из рассказов старших факт голода в Поволжьи и Казахстане. Нашла в сетях: публикация, как реальное исследование страшной, чудовищной страницы истории. Художник, автор “Кулінарної книги” Голодомора («Україна – 1933: Кулінарна книга. Пам’ять людська») Николай Бондаренко разыскал и опубликовал 89 рецептов, чем питались в Сумской обл. на Украине во время тотального голода, с воспоминаниями выживших очевидцев. 6 миллионов умерших от голода в Украине, цифра неточная... 2:32

  • 01 дек 2018 02:31

    ===“Да, голод был не только в Украине - это факт, но только в Украине в 1933 были такие указы как "Закон о 3-х колосках", только в Украине вокруг сел стояли НКВДисты”=== Это не так! Пресловутый «Закон о трех колосках» действовал на всей территории СССР с 7 августа 1932 года, когда вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», более известное как «Закон о трех колосках». В РСФСР пик дел по «Закону о колосках» пришелся на первое полугодие 1933 года, когда по нему были осуждены 69 523 человека. А уже спустя два года, в первом полугодии 1935, будет вынесено всего 6706 приговоров. В Украинской ССР картина аналогичная: 12 767 осужденных в 1933 году, и всего 730 человек — в 1935-м.” Фильм снят на легендарной студии им.Довженко, в лучших ее традициях и с существенной профессиональной и финансовой помощью из США. Но рекомендовать его всем, я бы не осмелилась. Пожалуй, лишь обладателям стальных нервов. Такая тема! В учебниках истории для советских школ не было даже упоминания о ГОЛОДОМОРЕ в Украине. Не говоря уж, о советской прессе. Вспоминается мне факт голода в Поволжьи и Казахстане. Нашла в сетях: публикация, как реальное исследование страшной, чудовищной страницы истории. Художник, автор “Кулінарної книги” Голодомора («Україна – 1933: Кулінарна книга. Пам’ять людська») Николай Бондаренко разыскал и опубликовал 89 рецептов, чем питались в Сумской обл. на Украине во время тотального голода, с воспоминаниями выживших очевидцев. 6 миллионов умерших от голода в Украине, цифра неточная...

  • 30 ноя 2018 20:13

    Признаюсь откровенно, этот сериал я восприняла очень серьезно, потому что то время было для меня и моих сверстников временем принятия серьезных решений. Когда уже нельзя было жить “по накатанной”, куда “кривая выведет”. Это было время под названием “Пан или пропал”. И никто за тебя не решит, что делать. Еще не было на ТВ выступлений А.Д. Сахарова и Д.С. Лихачева. Некому было разъяснить мне, совершенно дремучей девице, ЧТО НЕ ТАК. А <оно> уже царапало и не давало покоя. Позже они нам доходчиво объяснили, как “страна нас бесплатно учила” и “лечила” и откуда в голодной стране деньги на <интернациональный долг> перед Афганистаном. ==“...message у фильма какой-то пронафталиненный получился.”== Формулировка, просто, КЛАСС! Но читается она так с наших позиций, поуехавших, у которых горизонты с отъездом открылись. “Мessage” фильма другим у этих авторов получиться не мог: какие мозги, таков и message. Пусть нас не сбивают с толку эти молодые современные лица авторов на фото, они же фактически сверстники главного героя. Это и хорошо, что кардинальных перемен за три декады лет с тех пор в мозгах создателей не произошло, потому-то так удачно совпала в сериале картина эпохи, хорошо сработало на кино. Фокус в том, что основная масса населения и сегодня мыслит прежними категориями. Извините, но у меня опять, как всегда, найдутся личные примеры на все случаи жизни: мы уезжали четверть века назад и наша родственница, москвичка и интеллигент в первом поколении, порядочный человек родом из Сердобска, грубее чем этот парень из кино, стыдила нас тем, что мы едем “за колбасой” и про предательство, естественно. Слала вдогонку письма того же содержания. Насколько я знаю, там мало что изменилось...

  • 29 ноя 2018 18:48

    ==“А мне показалось, что юный милиционэр не совсем типичен”== По крайней мере, два важных очевидных сценарных прокола есть в этом сериале: главный герой, московский юноша, как раз, типичный образчик времени, знала таких /родители из крутой номенклатуры, а дети с новыми муз.интересами, диски, шмотки/, но я имела в виду, что тут по воле сценаристов он так стремительно заматерел и отпочковался от привычной, уютной среды. С'идеализировали парня. У меня другие примеры, поэтому верится с трудом. При похожей ситуации - суд и обвинение - номенклатурная среда своих отпрысков отмазала, заставив их друга из “другой среды” взять вину на себя, сделав ему предложение, от кот. он не смог отказаться. Отсидел, но дружбе, естественно, пришел конец. Тема второго сценарного прокола, тема “диссидентов”, на которых юноша должен был “стучать”. С совершенно досадным подходом авторов к этой теме: ввели в сюжет некую псевдоинтеллигентную прослойку и назвали их “диссидентами”, которых нарочито сделали малопривлекательными. Меня это сильно коробило при просмотре, особенно, после недавнего прочтения мемуаров честнейшего Льва Копелева об истории диссидентского движения в СССР. Зачем затронули тему, неужели с намерением исковеркать само понятие? На мой взгляд, зная достаточно много об этой странице истории страны, сериал на 4 с минусом. А то и меньше.

  • 29 ноя 2018 12:51

    Замечательный во всех отношениях сериал! Жанром его я бы назвала <Диагностический триллер> и возглавила им имеющийся уже список <Драма, Комедия>. Особенно, серии с “драмой Егоршина”, а в тринадцатой серии, несмотря на ## “чертовой дюжины” и несмотря на некоторую “чертовщинку” в сюжете, команда доктора Рихтера находит логическое, что ни на есть, реальное диагностическое объяснение заболеванию. Гениально!

  • 27 ноя 2018 15:40

    И, правда, звездочка на российском небосклоне. Перпендикулярное кино про Надежду Кожушаную произвело сильное впечатление, не могло не произвести. Спасибо, смотрю все, что советуете. Благодарю за kороткий метр и этот цикл. Жалко, что ф.“Зеркало для героя” /реж. В.Хотиненко, по ее сценарию/ исчез, хотя я его смотрела несколько лет назад здесь. Хотела бы пересматривать. Думаю, что не я одна. Занесла в <избранное> ф. “Нога” и, конечно, ф.“Прорва” моего кумира реж. Ивана Дыховичного.

  • 27 ноя 2018 14:45

    Этот эстонский мультик “Память тела” с веревочными людьми в замкнутом пространстве – великолепно! Авторы глубоко копнули. Прошлое, настоящее, будущее или в обратном порядке, как “воспоминания о будущем”, не дано нам знать... но память тела на клеточном уровне существует. Здесь еще очевидна тема рабства и рабской психологии, свойственная даже самым “свободолюбивым эпохам”: ослабили натяжение веревок и, пожалуйста: забрезжила призрачная свобода. Как оказалось на поверку, обманчивая... Всегда есть те, видимые или нет, кто жаждет “вить веревки” из нас и “тянуть за веревочки”... Можно многое прочитать из сказанного в этом коротком, тем не менее, многогранном кино.

  • 25 ноя 2018 20:59

    Ничего так! Персонажи хорошо списаны с той эпохи. Стажер, явно заматеревший к концу стажировки. Девушка Мэри с глазами испуганной лани - типичная советская девушка, наивная дура. Майор КГБ кого-то мне очень напоминает, не подскажете кого, в его 80-е? Исповедующий девиз:”Воздействовать на взятого в разработку следует, используя 3 главных безотказных способа - провокация, алкоголь, внушение страха перед тюрьмой и смертью.” Личность с внешностью, не привлекающей к себе внимания в силу своей серости. Еще так называемый, “диссидент”-писатель /наверное, именно такие обретались в Купчино/, неприятный тип, в отличие, от классической характеристики реальных диссидентов, НЕ открыто выражал свои политические взгляды, противоречащие советской идеологии, а токмо с целью обогащения продавал свои статьи на Запад, внимание!, за $$$. Другие “диссиденты” в этом кино тоже не лыком шиты, трусы и предатели, разношерстная тусовка. Смотрела из любопытства: часто гостила у родственников в Купчино в те 1980-е. Естественно, никакой такой концентрации криминала там не наблюдала. Очереди за продуктами, не в пример тем 80-м, малочисленные - тогда были километровые, с руганью и драками. Помню, как простояв 3 часа в первом питерском супермаркете “за деликатесом”, пришла с пустыми руками и родственники запретили мне бездарно тратить каникулы не на Эрмитаж. Там еще был памятник Ленину, обращенный дланью к супермаркету, а “выражало то лицо” надежду, что поход за продуктами обернется сказочной удачей. Концовку сериала можно считать 'хаппи эндом': неопределенность в деле наказания вселенского зла - наказаны мелкие сошки. Легко смотрится, почти так же легко, как в одном комментарии к фильму ”Убийства по пятницам”:”смотреть приятно”. Прелесть! Все пляшут и поют...жизнь продолжается.

  • 24 ноя 2018 02:10

    Это “Невероятное пари” сложилось в невероятно удачную композицию из нескольких чеховских рассказов. Надо ли говорить, что такое могло быть по плечу лишь режиссеру высочайшего профессионального уровня, разумеется, вместе с его чудесной командой. Имя ему — Владимир Мотыль, один из корифеев кино Советского периода. Напоминаю: “Белое солнце пустыни”, “Женя, Женечка и Катюша”, “Звезда пленительного счастья”...

  • 19 ноя 2018 20:52
  • 19 ноя 2018 19:34

    Заманчиво любопытно смотрелось с первых же кадров. Но потом все свалилось в полнейший натурализм в пошлейшем виде – сразу после первой четверти кино. Это стало концом просмотра для меня. Поначалу на самом деле все было очень мило, особенно музыкальное сопровождение: парад хитов 50-х и далее рок-анд-рольное чудо. Дело в том, что я не стала бы называть эту тему пикантной - вполне житейская вещь, и рано или поздно каждый человек проходит через это. Но в кино тема эта довольно избитая, хотя в мировом кинематографе есть качественные примеры изображения ее, когда, даже балансируя на грани, настоящий художник не позволит себе скатиться в пошлость. Такой пример ф. Анны Меликян «Про ЛЮБОВЬ». Настоящее Кино, которому был вынесен на ветке “категоричный вердикт: Фильм «про любовь» — Похотливое творение не в меру воспаленных умов, которое не рекомендую смотреть никому за пределами возраста старших подростков...” А этой, простите, “киношке про подростков” тем же лицом дана хвалебная рецензия: «Горячая жевательная резинка» — это практически культовая комедия... стала образцом...” и “объектом подражания для последующих кинокартин в этом жанре во всем мировом кино.” Это — Да! Массовая кулЬтура положительно встретила “<эротику?> и своеобразный юмор”. Признаюсь честно, что рецензию перед просмотром не читала, нет такой привычки, обычно мне достаточно первой и последней фразы.

  • 18 ноя 2018 17:16

    Георгий Иванов Гумилев, вероятно, предпочитал анапест, Ахматова — сторонница редкого дактиля, Ирина Одоевцева писала в разных стихотворных размерах. Они все самоотверженно экспериментировали. Хорей, ямб, все такие многостопные. Жалко, “...мы все учились понемногу...” НО! Замечательно написал Д. Быков: “О грамотности в России -- и не только”. Сравнивая с СССР. Совсем становится печальным уровень в век технологий...Воспользуюсь случаем, чтобы поблагодарить за рекомендации: Ф.“Свидетели”- великолепно! “Крик (Плач)”— есть о чем задуматься.

  • 16 ноя 2018 17:47

    Это стихотворение «Он сказал: — Прощайте, дорогая...» было написано поэтом Ириной Одоевцевой в 1922г. Скорее всего, оно посвящено Георгию Иванову (в 1921г. Николай Гумилев познакомил ее с Г.Ивановым и они без памяти влюбились друг в друга). Интересно, что при первом свидании Г.Иванов, прождав Ирину, опоздавшую на несколько часов, встретил ее чарующей улыбкой и словами:”Если бы я был Николай Гумилев, Вы бы не опоздали!”, имея в виду ее преклонение перед гением учителя. А этот очаровательный стих рассказывает не о разрыве отношений, как может показаться, а о предстоящей разлуке, неведомо что сулящей в будущем, в тяжелые времена. А вот его стихи того времени, встретились мне в фильме реж.Ильи Лайнера "Распад атома. Георгий Иванов" (где-то на 8-ой минуте):“Иду - и думаю о разном,/Плету на гроб себе венок,/И в этом мире безобразном/Благообразно одинок./Но слышу вдруг: война, идея,/Последний бой, двадцатый век./И вспоминаю, холодея,/Что я уже не человек,/А судорога идиота,/Природой созданная зря -/ "Урра!" из пасти патриота,/"Долой!" из глотки бунтаря.” == <Мраморное сердце> не обмануло. Встреча состoялась... и длилась 37 лет, непростых. До самой его смерти. “ Через 20 лет после его смерти она еще раз вышла замуж — за писателя Якова Горбова. Жениху и невесте в ту пору было больше 80 лет! Они прожили вместе десять лет.” Такой уникальный человек по сути, “поэт Серебряного ВЕКА”, она прожила почти ВЕК без пяти лет и этот век был наполнен всепоглощающим творчеством: стихи, романы, книги воспоминаний.

  • 16 ноя 2018 11:58

    Все правильно:"Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей". Потому и звенит. Хороши оба два политолога, объяснили:"— Слушай, ты можешь понять, что вообще происходит?" "— Тебе объяснить?" "— Да нет, объяснить я и сам могу. Ты понять можешь?"=== А что тут понимать, тема такая:”— Помогите избавиться от комплексов — А у вас какие?— (шепотом) Зенитно-ракетные.”

  • 13 ноя 2018 15:43

    “Сердце мира” в российской глубинке. Есть же люди, умеют с любовью показать! Попогребский, Хлебников, Быков/тот что с “Дураком”/ Вот теперь Наталия Мещанинова. И это НЕ лубок какой-нибудь. Это - большое кино. Как-будто снятое скрытой камерой.

  • 12 ноя 2018 10:05

    Вот и я об этом: согласна на все 10 баллов, что “учить” историю по россйским сериалам, просто, в кайф. Молодежь, выбирает “Пепси”!

  • 11 ноя 2018 17:01

    Отсмотрела 8 серий, так и подмывает вскричать:“Ай да Тилькин! ай да сукин сын!”. Очередная историческая полуправда, многократно перевранная. Черт ногу поломает в русской истории из-за патологического вранья “исследователей” и других интерпретаторов. Пушкин тоже грешил этим, но ради художественности вымысла. Тексты сценариста, просто коронка! ==“Интересно почему режисер решил Годунова белым и пушистым представить?!”== Все очень просто: создатели сериала, собственно, сценарист Тилькин, пошли даже дальше Пушкина в обеливании Годунова — тому он хотя бы приписывал укоры совести: в поэме ему все "кровавые мальчики" в глазах мерещились. А тут стоит лишь вспомнить сцену из сериала, какую именно страницу из <латинского Макиавелли> Мария “белому, пушистому” зачитала.: про “...все средства хороши...”. В сериале ни разу ему Дмитрий не “померещился”, наоборот, он сам и две его женщины, жена и сестра, помогали ему найти “неоспоримое” оправдание с оглядкой на Бога. “А был ли мальчик?”— фраза принадлежит пушкинскому Борису Годунову, чтобы успокоить совесть. Сценарист Тилькин совсем без нее обошелся. Чем дальше, тем очевиднее намерение оправдать возможность обладания российским престолом самозванцами. Справиться с “муками совести” при продвижении по карьерной “лестнице, ведущей вниз” помогали и другие годуновские отклонения от библейских заповедей. Подкуп не только чистоганом, но и “борзыми щенками” дожил до наших дней: еще в 16 веке знали, что коррупция неистребима, потому и лозунг современного мздоимца:”Да не оскудеет рука дающего!” процветает. == “Ну вот Сережка и до роли царя добрался,ну а дальше - только Господь...;))”== Как уже было замечено: уже!! частично!! В “Мастере и Маргарите” /реж.Бортко/— Иешуа Га-Ноцри из Гамалы — Сын из <Единого в трех лицах>. С.Безруков на днях пообещал “безруковскую аномалию” этой осенью...?! А рос.фондКино прекращает финансирование новых проектов, видать, все средства ушли на эпохальные “Годунов” и “Обычная женщина”. Ничего в сериале настоящего не видно даже в антуражах: все красивенько, чистенько, благолепно в угоду зрительской аудитории. Детишки челяди в красочных кафтанах резвятся. Боярские и царские палаты сверкают белизной или свежими красками. А в жизни было так: антисанитария, эпидемии, чума, оспа косили население и совсем не щадили знать, невзирая на ихнюю сановитость. Отец И.Грозного Василий III умер от элементарного заражения крови.

  • 09 ноя 2018 15:26

    Ночь с 9 на 10 ноября вошла в историю как Хрустальная ночь. Сегодня 80-я годовщина этой страшной ночи, предтечи Второй Мировой Войны.

  • 09 ноя 2018 13:12

    Нет это еще не конец: это первый сезон. В сетях неофициальная информация о том, что будет 2й сезон: 10 серия выйдет не раньше осени 2019г. Плюс 8 серий будут выходить последовательно с осени 2019г. и в 2020. Первый сезон был представлен каналом ТВ-3 на фестивале Series Mania 2018 в апреле месяце и Михалкова была удостоена приза за лучшую женскую роль.

  • 09 ноя 2018 12:42

    В этом семиминутном фильме в шутливом контексте упоминается внучка гениального инженера. Имя ее не называется. Но, возможно, речь идет о Мелинде - она соседка моей дочери. Очень милая, скромная немолодая женщина, работает в физио-терапевтическом центре госпиталя. Она была убеждена, что имя ее знаменитого в Америке деда совсем не широко известно в России, пока по ТВ на Открытии Сочинской Олимпиады не увидела его портрет. На что моя дочь ей ответила, что так оно и было до года 2010, пока опальный журналист, уволенный с НТВ, Л.Парфенов не занялся проектом “Зворыкин Муромец” и пока не началась подготовка к Олимпиаде. Проект-шедевр был осуществлен в 2010 и сразу завоевал профессиональные фестивальные награды и любовь телезрителей. Мы вскоре собираемся показать Мелинде этот фильм, а моя дочь будет ей переводить, т.к. русским внучка совсем не владеет. В 2013г. другая его внучка, Сандра Кнудсен, проживающая во Флориде, была приглашена на открытие сразу двух памятников Зворыкину в честь его 125-летия: в Москве и в Муроме. Я раскопала в сетях замечательный фильм “История телевидения” (США, 1956г.). Английский закадровый текст с русскими титрами. Всего 26мин. Эта передача была впервые в мире записана новинкой — видеомагнитофоном: Дэвид Сарнов/выходец из Белоруссии/ и Владимир Зворыкин дают интервью в студии американского ТВ о развитии эры телевидения. На наших глазах шло это развитие и как же далеко за последующие 62 года ушли ТВтехнологии! 18:15/8 ноября

  • 07 ноя 2018 15:36

    Самое интересное и впечатляющее в этой истории — это <предисловие> в самом конце. Тогда понятно почему: ”коня на скаку...и в горящую избу...”. Также понятно почему: 16+: дo 16 баклуши били, теперь пора за ум браться, готовиться “в люди”. Тоже думаю, что “не искусство”, но, вполне, захватывающее, мастеровито сделанное зрелище.

  • 05 ноя 2018 21:04

    Весь сериал, состоящий из двух коротких сезонов, неимоверно амбициозен. И в этом его привлекательность! Замысловатая речь Профессора, образная, весьма, метафорически наполненная, просто, завораживает. И логика его рассуждений лишь на первый взгляд выглядит парадоксальной, поражает своей ясностью и лаконизмом. Его лекции в аудитории, битком набитой студентами, несмотря на то, что и показаны отрывочно, но яркий пример того, как можно удерживать внимание юнцов, у которых в головах совсем не психологические выкладки мотивов потенциальных преступников. На самом деле, главный герой совсем не простой ГЕНИЙ. Последняя серия второго сезона настоящая <коронка>, за счет заключительной сцены, “окрашенной” не только кровью, но и за счет известного музыкального хита британского певца Гарри Стайлса, бывшего солиста из группы бойз-бэнд “One Direction”(был создан на проекте X-Factor). Каждый ушел в свободное одиночное плавание на время, но уже прошло почти два года, и они пока не собрались вместе к огорчению поклонников. Прошел уже год с выхода первого дебютного сольного альбома Гарри с главным хитом “Пуля”. Именно, этот хит "Пуля" прозвучал в конце 4 серии второго сезона. Великолепное завершение сериала.15:00

  • 01 ноя 2018 15:14

    Спасибочки!!! Много раз, много раз с 1983г. выпуска этот фильм мне попадался и никогда не прохожу мимо, с удовольствием смотрю... И за Ильинского /о Зощенко/ спасибо.

  • 28 окт 2018 17:26

    Не надо 'брать пример', уж это точно! Надо учитывать степень опасности заболевания ребенка и его индивидуальные качества: он может и не справиться с такой высокой планкой, заданной здоровяком папашей. Пусть это и подвиг любви, но если подстраиватся под 'подвиги' при физиологическом недостатке мощности, то это может дорого обернуться. И не последнее дело учитывать силу воздействия кино на нашу психику. Я уже рекомендовала посмотреть чешский ф. «Я умею прыгать через лужи». И там, и здесь жанр определили, как ДРАМУ, но здесь - любовь на грани агрессии, породившая ненависть сына к отцу и стремление нынешнего российского кинематографа «пощекотать нервы» зрителя, а там - все пропитано светом ЛЮБВИ, никакого «сюсюканья» и полное отсутствие какого-либо морализаторства. Здесь - грубо, топорно показана трагичность ситуации, несмотря на то, что угадывается глубина переживаний персонажей, там — похожая трагедия вплетена в естество жизни.

  • 27 окт 2018 13:45

    Чудесный фильм, которому почти полвека! Видимо, я оказалась первой на девственно пустой ветке. Вот, решила поделиться. Для того, чтобы насладиться увиденным, надо ничего не знать об этом кино и моя огромная благодарность операторам сайта за то, что сопроводили его очень коротким и деликатным описанием. Уже после просмотра /и всем советую/ прочитала об актере в заглавной роли в его фильмографии, тоже очень коротко написано. Не хотелось бы опять столкнуться с инициативой «растолмачивать содержимое». Кстати, очень слабая параллель с ф.“Временные трудности”, практически никакой, по трогательной драматической атмосфере эта картина - полная противоположность той.

  • 26 окт 2018 21:47

    Чтобы справиться с печалью, связанной с невосполнимой утратой Коли Караченцова, посмотрела эту передачу 2005г. Как видно, незадолго до трагедии, до аварии, снятую. Хотелось запомнить его таким, а не другим... Он там с супругой Людмилой принимает непосредственное участие в ремонте. Благодаря Людмиле он геройски боролся с недугом за жизнь 13 лет. Не всякий мог бы справиться, не будь рядом ее и семьи: они продлили ему жизнь, пусть не вполне полноценную, но и творческую тоже. Смотрите ф.”Белые росы. Возвращение”, 2014г.

  • 26 окт 2018 03:07

    Сегодня, 26 октября 2018г. умер Коля Караченцов! Отмучился. Светлая память!

  • 25 окт 2018 17:27

    В этом чудесном фильме авторам удалось создать полное совпадение гениального сценического образа Майи с ее человеческими качествами редкой, глубоко интеллигентной личности. Спасибо, ув.Sbalyakin, что поделились своей историей! У меня тоже есть своя маленькая история, которая вылилась на всю жизнь в поклонение М.Плисецкой. Впервые услышала имя Майя в подростковом возрасте от моей тети Иды. Вернее, она сказала, вернувшись с работы:”Сегодня у меня на приеме была Майечка.” Мои тетя и дядя были врачами в поликлинике Большого театра. В то лето/1960 или 1961год/ мы с сестрой, темные провинциалки, гостили у них в Болшеве на даче. В это время после ухода со сцены Г. Улановой в 1960 году Плисецкая уже стала прима-балериной Большого театра. Б.Г.:”В чем для Вас идеал женщины?” М.П.:”Идеал?' Идеал, я думаю, недостижим!” И это говорит женщина, которая всю жизнь задавала для себя невероятно высокую планку и успешно стремилась к ней.

  • 24 окт 2018 14:06

    Упомянуть реж.Сергея Ливнева, как не состоявшегося бывшего супруга Алики Смеховой, но не упомянуть его, как состоявшегося сценариста замечательного ф.«Асса», как-то не очень правильно... Чего не бывает по молодости лет? Критика его “детища” зубодробительная. Да и можно ли считать картину, даже с большой натяжкой - в жанре фарса или памфлета? Признаться, я неспроста употребила в своем предыдущем комменте, как жанр картины, слово “Аллегория”, но можно ее считать также “политической сатирой”. А уж сами авторы фильма дальше, чем обозвать просто ДРАМОЙ, даже не пошли. Не мудрствуя лукаво. Кино сугубо серезное, в нем не вспоминается ни одного эпизода, кот. бы вызвал хотя бы легкую улыбку. В этом тоже читается индивидуальный почерк хорошего режиссера. Хорошо сказано:”Актуально и по-прежнему страшно.” Таково мое скромное мнение и пусть для меня так и останется загадкой, почему оно было законсервировано на неопределенный срок. Вот “Собачье сердце” это на законном основании драма, фантастика, комедия. И в “Собачьем сердце” профессор Преображенский делает “<подобную> операцию” по изменению одного биологического вида в другой и у того Шарика тоже голова забинтована: ну понятно, гипофиз, кажется, в голове находится. А вот семенники... именно, там... Может быть, чтобы изменить что-то ТАМ, надо в первую очередь в голове что-то подкрутить? Цель эксперимента: омоложение организма. И это 1924г. И ни у кого не возникает желания покопаться в достоверности всей проводимой <процедуры> и ее результата. Потому что это “Аллегория с Сатирой” в чистом виде. А почему не возникает вопрос о том, когда впервые была произведена операция по изменению пола в Мире и СССР? ***“Местом, где впервые в мире начали делать операции по смене пола, считается клиника при Институте сексуальных наук, основанная Магнусом Хиршфельдом в Берлине. В 1926 году здесь провели первую операцию по удалению молочной железы женщине, решившейся на смену пола; в 1930 году впервые сделали пенэктомию — операцию по удалению полового члена. Истории пациентов не сохранились.” ***”5 апреля 1972 года в СССР впервые была проведена операция по смене пола. Первый раз в истории мировой медицины женщину превратили в мужчину, удалив матку и влагалище и создав половой член. Операцию провел советский хирург Виктор Калнберз. За поступок, противоречащий социалистическому строю, врач был наказан, и подобные операции запретили на 17 лет.” == Чтобы сопоставить эти даты необходимо привести еще одну дату - создание монументальной скульптуры «Рабо́чий и колхо́зница» скульптором В.Мухиной, а это 1937г. Это чтобы определиться со временем в сюжете ф. “Серп и Молот”. За два года до начала Второй Мировой Войны. "Родине нужны солдаты - будут солдаты. Родине нужны матери - сделаем матерей." Такова идеология на тот момент, насаждаемая Отцом народов. Вполне внятная. Но это совсем не значит, что в действительности ОН давал добро на этот эксперимент, зная его дремучесть. Опять же, потому что нам понятно, что фильм этот - “Аллегория с Сатирой”, которая совсем не противоречит нашим знаниям о зверствах сталинизма, а только подтверждает их. В мирное время уже потом идеология претерпела изменения на законодательном уровне, тоже из-за дремучести лидеров государства. Согласна: то, что мы считали “зверством режима, теперь это достижение либерализма”. Вам никто сейчас не откажет в операции по изменению пола.

  • 24 окт 2018 10:41

    Вчера была годовщина:16 лет после "Норд-Оста" на Дубровке. Вечером 23 октября 2002 года боевики захватили заложников во время мюзикла «Норд-Ост». 58 часов более 900 человек — зрителей и артистов мюзикла «Норд-Ост» — боевики трое суток удерживали в нашпигованном взрывчаткой зале. Непосредственно от рук террористов погибли четыре человека. При освобождении театрального центра на Дубровке погибли 130/по другим данным 174/ заложников, в основном от усыпляющего бинарного газа, запрещенного международной конвенцией, пущенного в вентиляционную систему. “Освободители” имели противогазы. Погибли 10 детей. Это были дети от 12 до 16 лет, которых не удалось спасти переговорщикам /Рошаль, Кобзон и другие мужественные люди/. Не успели, не отпустили боевики, сказали:”Наши дети в этом возрасте уже воюют!” В самом начале одного парня расстреляли: он предлагал себя вместо всех детей, но детей не отпускали, пока не пришли переговорщики. При захвате все 40 боевиков и шахидки были расстреляны. Во время эвакуации спящих, отравленных газом заложников, наваливали штабелями сначала на асфальт, потом в автобусы. Довезти всех живыми до медучреждений не удалось... После “хорошо спланированной операции” число Героев России увеличилось... Один из них говорит, что была опасность потерять вообще все элитные войска „Альфа“ и „Вымпел“, которые входили в „Норд-Ост“ практически полным боевым составом. Поэтому они были хорошо укомплектованы, во всеоружии и с противогазами. Несколько офицеров, принимавших участие в операции, отказались носить звание Героя России.

  • 23 окт 2018 12:02

    В этом документально-художественном, биографическом фильме 2008 года, озаглавленном, как “сенсационное интервью” с самой Светланой, достоверно дан ответ на вопрос: что сподвигло Светлану спешно “выйти из отеля в Индии 8 марта 1967г., сесть в такси и отправиться в посольство США”. Хотя она не собиралась покидать СССР. Если смотреть сериал и читать сторонние характеристики этой женщине, в которых педалируется мысль “Светлана Аллилуева сделала свой выбор - она решила бежать из СССР, оставив там своих детей”, то остается одно: пригвоздить ее к позорному столбу и внушать эту мысль ее “брошенным детям”, великовозрастным на тот момент. И особенно нажимать на ее множественные замужества, два из которых случились под давлением, и бесчисленных любовников, двое из которых были жертвами сталинских репрессий. И мне легко вспомнить себя в том же возрасте в те годы с той <патриотической> кашей в голове и представить себе сейчас, как эта умная и прозорливая женщина с трагическим опытом жизни пришла к этому решению. Известно, что произошло: она получила паспорт 7-го марта и приказали явиться 9-го в советское посольство/8-го посольство будет закрыто по случаю праздника/. Прозрачно намекнули, что возвращение на Родину будет насильственным. Не достаточно ли? Есть, по крайней мере, еще две ценные особенности в этом кино, которые мне импонируют, в отличие от свежего сериала: 1) эта актриса больше на месте, чем Виктория Романенко и 2) то, что “Тень Командора”/Отца Народов проходит здесь, именно, как <тень>. Мы видим лишь его тень за закрытой стеклянной дверью или руку, дающую любимой дочери оплеуху. Тем не менее, он вполне узнаваем. Возможно, Ирочка, новый сериал и был сляпан из того, что было под рукой с 2008г. Сходство просматривается даже в мизансценах. Не понравилось, однако, в описании: “Ее удалось разыскать в американской глубинке, в доме престарелых.” Уверяю вас, господа, город Мэдисон (штат Висконсин) это не “американская глубинка”, а даже оченно крупный “областной центр”, другими словами, столица штата. Понятно, что у каждого города в мире есть окрестности, а в них могут быть <дома престарелых>, как и это последнее пристанище Светланы в городке Ричленд, пригородe Мэдисона. Довелось там побывать лет десять назад. Правда, в то время, когда Светлана “влачила жалкое существование в том доме”, я об этом ничего не знала. А в городке “из глубинки”, между прочим, в наличии есть аэропорт, университет, музей, железная дорога. Основателем всей этой красоты был выходец из Вермонта лет 300 назад. На сайте города приведен список из 26 уважаемых людей города и открывает его "Svetlana Alliluyeva, only daughter of Joseph Stalin", которая умерла там в 2011г., а завершает список "Frank Lloyd Wright, architect", который родился там в 1867г. Самые известные его проекты:”Дом над водопадом” и, на минуточку, Музей Гуггенхейма, в котором подробнейшим образом представлены стенды о том, как он строился!!! Аж дух захватывает! Это два из 363 его уникальных построек! Далее: сломленной эта необыкновенная женщина в своем “сенсационном интервью” не выглядит и поэтому вызывает глубокое уважение и сочувствие. Чтобы вызывать сочувствие совсем необязательно выглядеть раздавленной судьбой. А дети ЧТО? Они жили и живут в Совке, вот и стали жертвами обязательной совковой обработки. Уж власти постарались. И поэтому они все, вместе с матерью, вызывают сочувствие. Врагу бы не пожелала такого...

  • 21 окт 2018 13:07

    Ув.DNIPRO19! Проблема совершенно не в досадной промашке монтажера. Это намеренно исковерканная фамилия Алексея/Люси Каплера по каким-то неведомым мне соображениям авторов. На протяжении всех четырех серий персонаж Каплера именуется Каплиным и в упоминаниях, и в прямых обращениях к нему. Меня задело это по той причине, что его поклонницей я являюсь с подросткового возраста, когда не пропускала ни одной “Кинопанорамы” с ним в качестве ведущего в телевизоре КВН с линзой. Рассматриваю эту отсебятину от сценаристов, как желание снивелировать значение этой ЛИЧНОСТИ в судьбе дочери Сталина. Трубинер, как исполнитель роли Каплера, хорош, но в нем нет и десятой доли той харизмы, того обаяния, даже очарования и интеллектуальной мощи, какие были у Каплера. Это я пытаюсь себе объяснить «зачем это нужно было»? Сначала мои догадки сводились к пещерному антисемитизму. Теперь я так не думаю: все гораздо прозаичнее и идеологически выверено. Скорее так: зачем, вообще, нужен этот сериал? Через <Светанку> и ее судьбу снова обтатиться к образу ПАПЫ и Колтакову удается этот образ сделать таким «своим»/хороший актер, несмотря на «некоторую» резкость поведения. «Своим» для российского потребителя. И цель - снивелировать заодно «зверства режима>. А смотреть Вам или нет этот обычный для российского ТВ сериал даже не уверена, буду ли рекомендовать. Up to you!

  • 20 окт 2018 11:52

    Вот умом, принимаю систему воспитания, т.е жесткий тренаж, этого отца, но при этом считаю, что в каждом индивидуальном случае такой подход надо применять с осторожностью, а то, не ровен час, и совсем “доломать получится, а не починить”. Если бы все так просто было, то в спецприемниках, куда часто “сдают” деток с ДЦП, могло быть 100% выздоровление всех, судя по тому, как с ними там “нянькаются”. Ан нет! Ирочка, я конечно же, это для <красного словца> ляпнула, что "все обман". На самом деле, когда вижу, что "не все обман", радуюсь, как дитя. Тронута Вашим вниманием к моим старым <опусам> – это я про “комплекцию или темперамент”. Спасибо за рекомендацию фильма о Галиче. Предлагаю еще один афоризм того же автора (Аврелий Марков – Марк Аврелий II, наш современник):”***Интуиция подсказывает мне, что нельзя безрассудно доверяться интуиции.” Как Вам?

  • 20 окт 2018 11:34

    А у меня еще при чтении начальных титров, до того, как началось хоть какое-то “действо”, возник совершенно справедливый вопрос:”Почему в сериале Люся Каплер вдруг стал Каплиным?” Непонятен ход мыслей авторов кино. Может кто-нибудь объяснит?

  • 20 окт 2018 11:02

    Ув.Аlperovich, в четвертой серии, видимо, предполагая, что всех зрителей взволнует вопрос “Кто же это такая, Людмила?", Светлана в беседе с кем-то назвала ее Шверник, значит, Людмила — дочка Шверника. Это был такой “советский политический деятель, преемник Михаила Калинина на посту председателя Президиума Верховного Совета СССР в последние годы правления Сталина (1946—1953 гг.)..., был прирождённым бюрократом,...”. Известно, что когда Сталина выносили из Мавзолея, он плакал. Еще известно, что никогда не подвергался репрессиям в результате смены власти, что означает наличие еще одной единицы измерения <постоянства состава> в советской политической системе в <один шверник>, помимо <одного микояна>. А Людмила прославилась тем, что под ее руководством был изобретен “первый отечественный ТЕЛЕпроектор «Аристон».

  • 19 окт 2018 12:56

    Интересная подборка историй, как некоторые ушлые люди “сделали свой капитал”. Интересующихся темой тоже много, сериал популярный, судя по рейтингу — видимо, вопрос “как стать миллионером” живо занимает определенную часть населения. Например, “дикие деньги” Германа Стерлигова, они еще и “дурнопахнущие”. И в прямом и переносном смысле, как признается один из участников передачи: он до сих пор хранит портфель, в котором помещался миллион $$ при перевозке для заноса в “инстанции”. Он к нему иногда принюхивается и воротит нос. В 90—е это была страна, как одна громадная <Кущевка>. Если проанализировать каким образом фильмы типа “Арбитр”, 1992г., финансировались и затем на них сыпались награды и премии на всевозможных фестивалях, становится ясно, что атмосфера того времени была пропитана криминальным смрадом. В заключительных титрах к картине ”Арбитр” указано, что в финансировании участвовал какой-то “Клуб молодых миллионеров”. Расследование привело к информации:”В 1991 г. Герман Стерлигов создал и возглавил Российский Клуб молодых миллионеров (РКММ), в состав которого вошли Герман Стерлигов и его брат (другие участники проекта неизвестны). Он был одним из соучредителей первой в России товарной биржи — «Алиса»”/1990г./...” И так называемое искусство, в отличии от многих на самом деле честных, естественно, было подстать той “элитной” среде. Не думаю, что что-то сильно изменилось: надо, наверное, 40 лет водить по пустыне ту часть российских деятелей искусства, как Моисей евреев водил. Но никто и не водит. Зато настоящих гнобят. Театр и кино сегодня Стерлигов считает «школой дьявола»(?!!!) Вероятно, после выхода на экраны этого ф.”Арбитр”, не смог примириться с пущенными на ветер денежками и кардинально изменил свое отношение к этим видам искусства. Еще одна немаловажная деталь характеризует его, как весьма противоречивую фигуру: в 90-е выступал за укрепление границы с Китаем, чтобы не просачивались от Урала до Дальнего Востока для захвата свободных земель и за смертную казнь при нарушении. Каков кровожадный?! А сейчас предлагает властям распродавать те земли западным и восточным инвесторам и переселять туда русских фермеров. Он также ярый противник абортов, ЛГБТ сообществ и не скрывает своих симпатий к НЕОнацистам. Такой клубок противоречий, ну и тип! Ныне разводит овец и размышляет о том "Как обустроить Россию".

  • 19 окт 2018 02:03

    Фильм 1994г. — непростое время для российского кинематографа и это что—то непостижимое по силе воздействия! На грани возможного, или правильнее сказать — невозможного, балансирование, чтобы не перейти черту допустимого. Пожалуй, не убоюсь назвать его “основанным на реальных событиях” абсолютным вымыслом, но какова АЛЛЕГОРИЯ! Алексей Серебряков!!! И все актеры великолепны. И при ограниченных возможностях кинотехники того времени потрясающая операторская работа и художников постановщиков. Для справки: режиссер картины и сосценарист Сергей Ливнев, сын режиссёра Марины Голдовской. Кто не знает, рекомендую ее фильмы: “Мне 90 лет, еще легка походка...”, «Власть соловецкая. Свидетельства и документы» — советский документальный фильм 1988 года. Таких праведных, правдивых, честных и трагических фильмов не так много. Получается, жизнь в совецкой/'соловецкой' стране и ее преемнице, вообще, только 'в виде анекдота лучше обсуждать'. Это <клево>! Наверное, чтобы крыша не поехала. За такой короткий в историческом исчислении срок, как 75 лет, наворотить столько мифотворчества, надо умудриться. А уж про преемницу и говорить нечего! Всего-то за 30 лет. Не разгрести эту ложь нескольким поколениям потомков. Да еще и существовать в ней, кто—то всему верит —“блажен, кто верует, тепло ему на свете”, а как живется тем, кто 'не слепой'? Создатели этого фильма ясно ВИДЯТ!

  • 16 окт 2018 19:40

    Реабилитировали!! Спасибо, Ира, за рекомендацию. Я рада, что Охлобыстин вытравил из себя досадную ребяческую показушность, которая так раздражала в его режиссерском дебюте. А я постараюсь впредь не делать поспешных выводов только на основании единственного из всей его фильмографии увиденного мной фильма, тем более, что это было “пробой пера”/Фильм “Арбитр”/. Он мне понравился в новом амплуа, заматерел. Меня, правда, гложат большие сомнения, что ДЦП поддается излечению с помощью таких методов, но нас уверяют, что “Фильм основан на реальной истории” и мы не знаем о какой врожденной болезни идет речь. Я, как человек впечатленный, поставила 5 звезд, но задумалась. Все-таки тут присутствует обман. Мне понравилось, Вы пишете:“И вот тогда человек впечатленный достает из глубины души все, что там есть: и от Б-га, и от тех, кто наоборот...”. Я, скорее, из тех, “кто наоборот” и недавно где-то вычитала:***„Какая разница — человек придумал Бога или наоборот, если все — обман?“(Аврелий Марков – Марк Аврелий II, наш современник). Не очень уютно сознавать, что все обман... Извините:”Клин клином вышибаю!” Как в кино...

  • 13 окт 2018 20:21

    Привлек мое внимание этот фильм тем, что он отмечен как последний в фильмографии моего кумира Евгения Евстигнеева: 1992г. - год его ухода. И указан он самым последним в списке исполнителей. Как такое возможно? Это первое. Второе: комментарий “Было бы прекрасно если-бы этот фильм еще,как минимум,пролежал бы еще на полке этак лет 20.” - говорит мне о том, что с момента создания этот фильм для меня пролежал на полке на 6 лет больше запланированного и может оказаться вполне дозревшим для просмотра. Или перезревшим. Третье: надо, наконец, хоть что-нибудь, связанное с именем <Иван Охлобыстин> посмотреть, а то такие фортели - из актеров в священники и обратно – не всякий может отмочить. Может опять куда-нибудь конвертироваться, теперь из режиссеров, в какие-нибудь ”пустынники” - так и след затеряется, если уже не затерялся окончательно. Смотрим. Так, и что в сухом остатке? Продукция третьесортная. Чувство облегчения, что Евстигнеев не снимался в этой галиматье: он за кадром читал текст за “главного героя”, белого кролика, который все видел! Голос ни с кем не спутаешь. Бредовое кино вне жанра, студенческая работа, типа, дипломная: должна же претендовать на зачатки профессионализма хотя бы, но не претендует. Претензии другого качества: вращаясь в киношной элите/”Тигран Кеосаян, Фёдор Бондарчук, Рената Литвинова и многие другие ныне известные ТВОРЦЫ российского кинематографа”/выделиться можно лишь эпатажным, эксцентричным или фиглярским стилем поведения. Король тусовки, правда, “голый”. С кучей наград и регалий. Но и с кино, кажется, покончено:”Сейчас Охлобыстин занимает пост креативного директора производителя и поставщика одежды «Baon»”. Занял соответствующую себе нишу и приоделся.

  • 13 окт 2018 15:37

    История одной редкой фотографии. Жаль, невозможно ее здесь представить. Кадр не вошел в фильм, но эту историю можно поведать словами:==“Доктор Фрейд заплакал однажды... Он уже был очень старенький. И умирал от тяжелой болезни. К власти пришли нацисты. Сестры Фрейда погибли в концлагере, а его книги публично сжигали на площадях. Он все потерял: дом, практику, свою библиотеку и старинные статуэтки, которые всю жизнь собирал. Только двух собачек-пекинесов смог спасти. Но он не поэтому заплакал. Может быть, первый раз в жизни слезы потекли у него... ...Он заплакал, когда ступил на бархатную ковровую дорожку, по которой когда-то шел Наполеон Бонапарт. Эту дорожку для него приказала постелить Мария Бонапарт, двоюродная правнучка императора. Она спасла Фрейда от смерти в концлагере; выкупила его у фашистов. Пришла к Геббельсу и предложила выкупить старенького доктора; его не выпускали из Австрии. Его бы просто отправили в концлагерь и убили. Как всех. И фашист засмеялся и сказал, что он возьмет за дряхлого еврея два замка принцессы. У нее было два замка. Не меньше! Отдавайте мне свои замки, а я вам отдам этого никчемного старика- еврея. Или мы из него абажур сделаем на память! Ну, Мария Бонапарт и отдала спокойно свои замки: "Подавитесь!" И добавила: "Имя мое у меня отнять вы не можете. И за Учителя я все отдам!" И фашисты смеялись, наверное. Хохотали. Как это можно - за смертельно больного старика отдать свои замки? Это точно ненормальная принцесса. Недаром она у Фрейда лечилась и училась! И старенький доктор ступил на красную императорскую дорожку, когда приехал. По его лицу текли слезы. А принцесса Мария с мужем Георгом стояли с цветами и встречали его. И музыка играла. Победная музыка. Потому что добро победило. Любовь победила. А Геббельсу замки счастья не принесли - пришлось ему самоубиться вместе со всей фашистской семьей, когда Добро снова победило. И это история про любовь, когда все отдают. Потому что любовь - великая сила. Она сильнее, чем сексуальные инстинкты. Это вообще другое - когда за врача и учителя все отдают. За дряхлого старичка, смертельно больного. И кто-то скажет: это глупый и бесполезный поступок. Пусть скажет. Но самое важное и великое в жизни - знать, что тебя выкупят у фашистов и не дадут сжечь в концлагере. И спасут - конечно, совсем не те люди, которые говорят: "глупо это!". Сами они - глупые. Или несчастные. Автор Анна Кирьянова.”

  • 12 окт 2018 01:26

    Линия Сикорский — Туполев в этой картине выглядит, как предсмертный всплеск киноклише предстоящего заката советской киноиндустрии. Вранье начинается с первых же сцен авиавыставки в Киеве в 1911г. Тогда Сикорский специализировался на создании вертолетов, а не аэропланов, но в кадре он летит и загорается, именно, на конструкции аэроплана. Вертолет его тогда не смог взлететь и лишь в 1939 году от земли оторвался первый его вертолет с пилотом. Надо сказать к чести конструктора, что Сикорский всегда сам пилотировал первый полет своих детищ. Слишком бросается в глаза намеренное желание создателей кина подвести идеологическую базу под “разные судбы” и якобы “соперничество” двух гениальных авиаконструкторов. Эта ложная концепция фильма умаляет значение Сикорского в мировом авиастроении, его “незавидную судьбу” и культивирует без того несомненные заслуги Туполева, но в хваленой советской системе. Причем, о четырехлетнем сроке заключения Туполева («Туполевская шарага») авторы, хоть и стыдливо, но все же очень кратенько упомянули. Против факта, как говорится, не попрешь. Аде Роговцевой хорошо удаются роли жен ген.конструкторов, а по требованию исторической хронологии должна бы была сыграть сначала жену Туполева, а уж потом жену Королева, но “проба пера” в новом амплуа была в ф.“Укрощение огня” 1972г. того же реж.Д.Храбровицкого. Атрибуты времени начала прошлого века и до его середины показаны недостоверно. Но на три звезды кино тянет.

  • 07 окт 2018 17:04

    ЧТО ЗА НЕПОНЯТНЫЕ СЛОВА, ЦЕЛЫЙ РЯД НЕПОНЯТНЫХ СЛОВ!? Apple, iMac, iTunes, iPod, iPhone и iPad, iTunes Store, App Store и iBookstore. Apple Lisa, Macintosh. NeXT, Lucasfilm, Pixar. ОС NeXTSTEP, Mac OS X. На самом деле, это 35 лет потрясающего творческого процесса, который затеял уникальный человек СТИВ ДЖОБС — ОТЕЦ надкусанного одним укусом ЯБЛОКА. ОДИН БАЙТ — единица хранения и обработки цифровой информации. Семь лет назад, 5 октября 211г., не стало этого человека, но дело продолжают его соратники.

  • 07 окт 2018 11:22

    Согласна, Ирочка! Искренность и непринужденность в игре актеров. Никакой показухи и игры на камеру. Эх, знать бы еще иврит! Я согласилась бы в этом случае даже на посредственный закадровый перевод, а то, пока читаешь текст можно упустить некоторые детали, жесты, мимику, а ведь, эти дети само очарование! Но я и к captions быстро привыкла. Мне дочка сказала, что слово “Шабаб” в арабском мире употребляется, как обращение вроде:”Эй, парни!” Она два года преподавала английский в институте в Эмиратах. Самая пронзительная серия, конечно, четвертая: я в первых трех сериях на Дова Лейзера как то и внимания не обращала, а потом среди этой четверки его искала в первую очередь. А музыка после третьей серии, заметили? Прелесть! Джазовая пьеса на фортепиано с голосом на иврите.

  • 06 окт 2018 00:43

    Впечатление от первой половины передачи не самое благоприятное: Юрий Быков с трудом справляется с переполняющими его эмоциями, кипятится, как–будто все еще продолжает оправдываться за “Спящих”. Да и на неудобные вопросы отвечает невнятно, видно, такие “немаленькие темы” все еще требуют времени обмозговывать политкорректные ответы. Эта передача канала RTVi “На троих” в этом формате /т.е. интервьюеров в количестве двух штук плюс один гость/, существует, по крайней мере, с начала этого года. На сайте она впервые появилась в апреле месяце. Спасибо операторам сайта. Спасибо ведущим Тихону Дзядко и Алексею Пивоварову за умные, интеллигентные беседы с интересными людьми. Журналисты демонстрируют высокий уровень профессионализма в интервью, даже если их взгляды и взгляды гостя на одни и те же события совсем не совпадают. А когда совпадают – это, просто, бальзам на душу: уже посмотрела, как они соображали “на троих” с А.Макаревичем и А.Генисом.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther