За средненькое исполнение средненькой песенки Буланова получила 4 туза, а за оригинальное и пронзительное исполнение "Бродяги" – только два...

Фильм для пацанов, которым драки и сражения, конечно, более интересны, чем уроки латинского языка… Латынь Альфред выучил в сорокалетнем возрасте (!) Главной целью короля было перевести с латинского языка на английский те книги, которые он считал необходимыми для любого образованного человека. С чисто королевским простодушием он полагал: чтО хорошо для него, тО хорошо и для его подданных...

Аниса Муртаева - надо будет присмотреться к этой актрисе.

Постановочные эпизоды понравились. Несмотря на все усилия историков и археологов, достоверных сведений о короле Артуре не найдено, хотя некоторые жители Уэльса верят, что их легендарный герой не только существовал в прошлом, но и продолжает существовать! Согласно легенде, король Артур не умер, а только уснул, и будет пребывать в этом состоянии (ни жив, ни мёртв) до тех пор, пока валлийцам действительно не понадобится его помощь. Красивая легенда…

Очень слабо. Сражения выглядят смешно. Тот же самый сюжет можно было снять и на современном (1963) материале, если переодеть актёров и сменить бутафорию. А главным героям и переодеваться не надо…

Фильм режиссёра, о котором я никогда не слышал; с актёрами, которых сегодня никто не помнит… Но, за исключением глупого нравоучительного финала, фильм вполне себе качественный. И даже современный, несмотря на 40-летний возраст. И сегодня тысячи провинциальных красоток приезжают покорять Москву. Только ставки в этой игре сегодня выше…

Фильм безнадёжно устарел.

Претензий к фильму можно высказать очень много. "Интернет создали хиппи". Ой-ли?! А я-то думал, что его создали гениальные математики, программисты и инженеры... И всё равно - фильм очень нужный. Интернет стоИт в ряду величайших изобретений человечества - наряду с колесом, письменностью, деньгами и пр., и чем больше людей получат хотя бы приблизительное представление о том, что это такое, - тем лучше.

Идея интересная. На этом материале можно было сделать всё что угодно: и философскую притчу, и детектив с драками и погонями, и психологический триллер, и крутой sci-fi с впечатляющей компьютерной графикой, и трагедию, и комедию, и обычную мелодраму в стиле "третий не лишний" и много чего ещё. А получилось не пойми чего. Впрочем, совсем пустым и бесполезным я этот фильм назвать не могу.

Фильм ученический. Хорошие актёры и неплохие трюкачи его не спасают. Музыка и песни - ужас. Не тратьте время.

Актёры хороши. Самая трудная роль, конечно, у Платонова. Играть ему тут нечего, но он старается выжать всё что можно из своей тусклой роли, и ему это удаётся. Фильм порою грешит декларативностью, нравоучением, но в целом - очень хорошая работа. Только музыка постоянно раздражала своими нисходящими гаммами.

Видеоряд неплохой. Но бесстрастное, академичное исполнение нелёгкого для восприятия текста хорошо поставленными консерваторскими голосами сегодня не тронет, боюсь, даже зрелых любителей старинного романса, не говоря уже о молодёжи (1975+ г.р.)

"Я просто уверена, что "массовый спрос ("социальный заказ") на серьёзную и масштабную литературу" существует всегда". Ув. Vino4, спасибо за внимание к моему комменту. Вы, по-видимому, считаете, что художественная проза сохранит в будущем своё общественно-политическое значение. Я же думаю, что она в недалёком будущем станет предметом интереса только для узкого круга любителей-ценителей (как поэзия или театр сегодня).

Неплохой сценарий, неплохие актёры, неплохая музыка. Неплохой, в целом, фильм. Но не из тех, которые надо смотреть через 35 лет после их выхода на экран...

Судя по количеству тузов и хвалебных отзывов со стороны жюри можно подумать, что это самый лучший выпуск третьего сезона. А я думаю, что четырёх тузов не заслужил в этом выпуске ни один исполнитель...

Шоуа в прошлом выпуске пел по-русски, но получилась прекрасная еврейская песня. Мерабова здесь пела по-еврейски, а получилось непонятно что…

Фильм показался мне интересным. В советские времена я его не видел. Такой фильм можно было снять только в 1970-ые годы. В 1960-ые – было бы рано, в 1980-ые - поздно…

Шоуа ("Еврейский портной") меня поразил. Это, безусловно, лучшее его выступление. И оркестр хорош, особенно - скрипач. Мерабова очень пронзительно исполнила "Окурочек". Этих двоих я слушал со слезами на глазах. Макеева оторвалась по полной! А вот Саруханову давно пора на пенсию (и по возрасту, и по стилю исполнения), хотя "за былые заслуги" ему регулярно ставят тузов… Не понимаю нападок на Новикова. Он прекрасный знаток шансона и всегда старается обосновать свои оценки.

Почти каждое выступление – как отдельный маленький спектакль. Браво постановщикам и оформителям! Дюжев-Спиридонова: Понравилось то, что они не "оцыганили" эту песню, а оставались в пределах сценического образа. Певцов-Соколова: впервые в этом сезоне мне понравился Певцов (про Соколову я не говорю: она любого партнёра вытянет). Польна-Бублик: по отдельности они мне не нравились, но дуэт получился удачный, особенно – первый куплет. А с Сумишевским и Булановой вышло, к сожалению, наоборот.

Вполне себе добротный фильм, но не выше среднего уровня. Кононов в роли офицера не смотрится. И военная форма ему не идёт.

"Артист из народа" (то есть "мальчик с улицы", без "толкачей", без папы режиссёра и мамы актрисы), Сумишевский был в этом выпуске единственным, кто заслужил, заработал своих четырёх тузов.

1988-ой год… Гласность, перестройка. То, что раньше было нельзя, стало можно… Если бы я этот фильм увидел в 1988-ом году, я был бы, наверное, потрясён. Сегодня – он уже имеет, главным образом, исторический интерес...

Замечательный фильм! В советские времена я его не видел. Но "если бы директором был я", я не стал бы снимать последние 15 минут: ведь к тому времени и так всё было ясно…

Макеева настолько артистична, что забываешь о вульгарном, блатном содержании песни! Молодец! У Сумишевского голос сильный, но исполнение получилось жестковатое. Про остальных - и сказать-то нечего...

Спортом не интересуюсь совершенно. Фильм - ничего особенного.

Детектив не самый лучший, но актёры хороши. Калягин – лучше всех!

Колоритно. "Романтика" 1960-ых. И как это сценарист (Жженов) не догадался, что здесь замешана любовь? Впрочем, любовь эта существует только в голове "декабристки" Демидовой...

Очень добротный, качественный фильм. Странно, но в советские времена я его, кажется, не видел. Прорехи в сценарии, конечно, есть. Но в целом – очень хорошая работа. Много ли есть фильмов, которые и через 50 лет после их выхода на экран смотришь с интересом?..

Дюжеву помогает артистизм и песня неплохая. Но голос у него очень слабый. Сумишевский очень заметно волновался, но не обманул моих ожиданий. И женщины шикарные… Номер Певцова мне не понравился: это всё-таки развлекательное шоу, а не урок театрального мастерства…

Посмотрел в очередной раз фильм этот фильм - и снова в восторге! Актёрская работа там просто виртуозная! Каждый эпизод, каждая реплика, каждый взгляд, каждый жест отработаны и пересняты, наверное, по 20 раз. В театре так сыграть те же самые актёры не смогли бы.

На мой вкус, фильм слишком слащавый, хотя, на один раз, - вполне себе смотрибельный. Костюмы на меня впечатления не произвели, но декорации, действительно, хороши: продумана каждая мелочь.

Интересно, выступление великого князя на сцене – это правда или художественный вымысел? В те времена социальный статус артиста в России был очень низким. Вплоть до 1860-ых годов российский дворянин, поступавший в качестве актёра или музыканта на императорскую сцену, автоматически терял дворянское звание…

Фильм очень понравился. Через два-три года все эти школьники и школьницы выйдут в жизнь и начнутся "лихие" 90-ые... Но тогда, в 1987 году, мы об этом ещё не знали...

Странный фильм. Мало кому понравится. Но что-то в нём есть...

«Более 90% мусульманок, соблюдающих все предписания религии, не носят абайю и не знают, что это такое, поэтому мы не должны заставлять женщин носить её», — сказал Абдалла аль-Мутлак. Есть сомнение? Есть. Сказанное не относится к ОАЭ. Я только что вернулся из Шарджи. В Шардже практически все взрослые женщины носят традиционную одежду (абайю и хиджаб). А процентов 15-20 смотрят на мир через узкую щёлочку никаба. В Дубае ситуация другая: там 95% населения – иностранцы.

Ув. Alvi, Россия открыто угрожает миру ядерной войной и показывает по телевизору, как она будет уничтожать флоридских пенсионеров. И после этого Вы пишете, что Запад об'явил России войну, на которую Россия не отвечает. Странно...

Неторопливый, но очень качественный фильм. Хотя оба пожара тут, конечно, не к месту.

Монолог Миронова "Не успел" душу переворачивает. Лучше сыграть невозможно!

В начале XIX века в английской художественной прозе царили женщины. Одни – заполняли десятки (иногда – сотни!) томов описаниями глубоких чувств и идеальной любви; другие, сидя при свече в полутёмной комнате, – "сочиняли страшные истории, чтобы избавиться от страха". В своей книге Джейн Остин высмеивает и тех, и других, и её ирония хорошо передана в этом фильме.

Как отвратительны люди, которые все свои проблемы стараются повесить на других! А те, другие, "обреченные на любовь/дружбу/заботу душевные люди, не могут просто отвернуться"… За исключением болезни, нет этому "вампиризму" оправдания! Понравились актёры. Только Яценко я не приемлю как актёра. Не понимаю, почему его так много снимают. Никакого таланта у него нет.

Я не большой поклонник мелодрамы, но этот фильм мне понравился. Актёры играют легко и непринуждённо; сценарий ни на какую "глубину" и не претендует, но сделан вполне добротно; оператор удачно заполняет длинноты и паузы.

Ничего общего с "Fiddler on the Roof". И хорошо, что ничего общего. А иначе поневоле пришлось бы сравнивать... Фильм "Fiddler on the Roof" я смотрел раз семь, а этот спектакль пересматривать не буду, несмотря на хорошую игру актёров...

Первые пять серий очень понравились. Дальше – хуже, но всё равно ничего. Последняя серия – самая слабая. Такое впечатление, что концовка была другая, но кому-то из больших начальников она не понравилась и режиссёру сделали предложение, от которого он не мог отказаться...

Не совсем понятно, почему гувернантку пригласили на вечеринку для слуг. Положение гувернанток было двойственным. Они не были ни членами семьи, ни служанками. С одной стороны, им, как и служанкам, платили за их работу (обычно – ₤30 в год). С другой стороны, гувернантки были по своему социальному положению ближе к хозяевам дома, чем к слугам. Хозяева нередко обращались с гувернанткой как с членом семьи (она, например, ела с ними за одним столом).