Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Мунира – очень красивая женщина, на диво ухоженная. Такого бомжа (как она себя назвала), точнее, бомжиху я вижу впервые в жизни и думаю в последний раз, потому что при всех её трудностях на несчастную и неимущую она не похожа. Я не сомневаюсь, что она умеет хорошо готовить азиатские блюда и незачем было её оговаривать – чикагскй друг Резника выставил себя посмешищем на всеобщее обозрение. Но я так же не сомневаюсь, что ходить на работу такая женщина не будет никогда. Она для стандартного образа жизни не приспособлена и учиться этому не желает, даже перед лицом грозящего безденежья. Другое дело новая жена Резника: молода, активна, сама зарабатывает и в случае необходимости, применив свой опыт в тренерской работе, сможет обеспечить всю семью. Резник меня удивил. Это его право, конечно, и разводиться и жениться, но надо же делать это более добропорядочно, а не так как он свое новое гнездышко обустроил. Резник – человек, бесспорно, талантливый, но очень, видимо, непростой и конфликтный. Самую грубую ошибку, которую он мог совершить в своей профессиональной (а профессиональная очень тесно соприкасается с личной!) жизни, это повздорить с Аллой Борисовной. А.Б. при своём формальном и неформальном влиянии его просто раздавит. Тем более теперь, когда она, кажется, навострилась в политику. Не удивлюсь, если передача у Малахова была организована отчасти с её подачи. Так что, Мунира, получив в сообщники врага своего бывшего мужа, не сомневаюсь, хотя бы частично дело выиграет. А теперь о главном. Зачем Мунира свою семейную историю вынесла на суд общественности? Чего она на самом деле хочет? Вернуть мужа? – Уже не получится. Прописку в Москве? – А как содержать две квартиры при отсутствии средств? Московская жизнь нынешняя подороже будет, чем калифорнийская. Она, судя по всему, готова отпустить своего беглого мужа, но при условии, что он обеспечит ей пожизненное содержание. Однако, если дело только в деньгах, его можно было бы со всеми теми же пришедшими в студию свидетелями и адвокатами решать в суде, не вынося разборки на телепередачу Малахова. Но тут-то и «зарыта собака». Значит, не только в деньгах дело. Восточные женщины и мягки и тихи, и слова лишнего попрек не скажут. Но это та мягкость, о которой русская пословица гласит: «Мягко стелет, да жёстко спать». И это та тихость, о которой говорят: «В тихом омуте черти водятся». Нет сомнения, брошенная и вопреки её желанию разведенная с мужем, она страдает от обиды, унижения, чувствует себя глубоко оскорблённой. И хоть лишнего слова она об этом не скажет, но «выстроит» ситуацию против обидчика так, что мало не покажется. У Резника, как стало известно, уже сердечный приступ был. Так вот это – только цветочки. Тут некоторые пылкие участники форума на Малахова бросаются с гневными воплями «грязный тип!» Не берусь рассуждать о степени его физической вымотости и нравственной чистоплотности, не в курсе. Но знаю наверняка, что НЕ ОН принимает окончательное решение о том, что пойдет, а что не пойдет в эфир. Он – ведущий. За ним стоит целая команда куда более влиятельных людей, принимающих решения о том, что и почему должна знать страна. Но посудите сами! «Это же элементарно, Ватсон!»
Потрясающий не фильм, потрясающая история жизни. Эти вещи надо различать. Мы все увлечены историей Анны Герман, но многих зрителей коробят кинематографические ляпы режиссера и исторические безграмотности, допущенные сценаристом. Я пока о фильме не говорю, хочу до конца досмотреть. Но у меня есть общее замечение по поводу «художественности» и сопутствующим ей правам создателей фильма. ЛИБО они ставят биографический фильм и придерживаются известных фактов из жизни героев, а заодно воссоздают историческую реальность без ошибок и подтасовок, ЛИБО впадают в художественный вымысел и домыслы. Это, конечно, право авторов – пойти по второму пути, но тогда не следует использованы имена реальных людей! Вымысел подразумевает замену имен персонажей на вымышленные. НЕ СЛЕДУЕТ ПУТАТЬ ЖАНРЫ. Может, им кажется, что такая мешанина – это творческий подход, творческая находка. Фактически же это просто результат бескультурия и невежественности создателей «художественного» произведения. С этой точки зрения, DNIPRO19 прав. А вот по содержанию его комментариев для каждой серии я напишу закончив просмотр.